“核心期刊”辨正和“核心期刊”异化的揭示——读评钱荣贵著《“核心期刊”与期刊评价》

在中国学术界、高教界、编辑出版界,很多人正被“核心期刊”牵着鼻子走。只要你是上述各界的一分子,你就得考虑、思想:我今年或近几年有没有在“核心期刊”上发表过论文?如果有,有没有达到晋升职称的规定指标?我编辑出版的刊物有没有进入“核心期刊”的行列?如果没有,下一步我该怎么办?总之,“核心期刊”的幽灵在游荡是一个不争的事实。这就有必要对“核心期刊”现象加以研究,对“核心期刊”的功能给以恰当评估。钱荣贵的《“核心期刊”与期刊评价》(中国传媒大学出版社2006年4月出版)以其对“核心期刊”的辨正和对“核心期刊”异化的揭示,…     

本刊入选“中国人文社会科学核心期刊”

中国社会科学院文献信息中心自 1996年以来 ,对我国 30 0 0余种人文社会科学期刊的数据进行统计分析 ,从中精选出 50 0余种期刊确定为 1999年度的中国人文社会科学核心期刊 ,并编制《中国人文社会科学核心期刊要览》一书 ,本刊榜上有名。《核心期刊要览》基本上覆盖了我国人文社会科学的重要学术期刊 ,反映了我国人文社会科学论文的学术水平 ,是建立我国人文社会科学统计分析和文献评价研究数据库的基础。本刊之所以能入选“中国人文社会科学核心期刊” ,是我校广大人文社会科学研究人员共同努力的结果 ,也是本刊采取的以提高学术质量、扩大…     

试析核心期刊定位及其价值内涵

“核心期刊”本是指某一学科或研究主题的论文数量比较集中的少数期刊，它是根据布拉德福定律遴选出来的。而目前我国出版界则普遍地将“核心期刊”误认为是代表论文学术品位和学者学术威望的标志性刊物。这一误解已经给学术界和社会造成了不少的负面影响，必须予以澄清和修正。     

不同数据库期刊文献分布核心效应的比较与分析

以《中文核心期刊要目总览》2004年版为依据,在自然科学(O-Q)、医药卫生(R)、农业科学(S)、工业技术(T-X)大类中选择41个学科,对不同数据库期刊文献分布的核心效应进行了认真的调查和分析。结果表明,由于不同数据库收录的期刊数和摘录的论文数不同,因此,由被索量、被摘量和被引量所反映的同一学科或同一数据库反映不同学科期刊文献分布的核心效应相差较大。这种差异对核心期刊的评判、评价指标权重的分配都具有一定的影响。     

中国科技"核心期刊"评定问题研究

中国科技期刊数量不断增加,质量也在不断提高,如何评价期刊质量成了期刊界的重要课题。然而,中国科技“核心期刊”评定存在很多问题：学术引导效应不力,“影响因子”对“核心期刊”的学术质量评价存在较大的局限性,科技“核心期刊”缺乏人力资本质量评价,科技“核心期刊”的行业分类不明确。如何优化中国科技“核心期刊”的遴选原则与方法显得尤为重要,遴选原则、遴选范围、遴选指标体系建设、遴选程序等方面必须进行优化;而且需强化中国科技“核心期刊”管理：强化科技“核心期刊”组织管理体制,实施科技“核心期刊”的分类指导,实施个性化管理,强化争创科技“核心期刊”,提高期刊学术水平的良性循环。     

中文文科期刊影响因子评价作用之反思

期刊影响因子是评价期刊的重要量化指标,但必须在学科专业范围内使用。中文人文社会科学期刊由于在引文形式、引文之文献类型和刊载论文的多学科性等方面所具有的特性,综合性期刊的影响因子并不能确切地反映它们的学科特性,加之使用的泛化和误用,以刊评文的盛行,在中国期刊界已引起不良反应甚至不端行为,违背了中文社会科学引文索引研创的初衷。为科学反映期刊的学科特性,变以刊评文为以文评刊,采用多指标加权分析可以弥补传统的期刊影响因子的部分问题,而采用期刊刊载论文学科相对影响指标可以科学地满足中文人文社会科学期刊不同目的的评价需要。     

中国期刊方阵与中文核心期刊的比较

中文核心期刊产生于 2 0世纪 90年代初 ,由北京大学图书馆与北京地区高校图书馆期刊工作研究会共同主持 ,是一种评价学术期刊水平、帮助各单位确定期刊订购数量和品种的参考工具。中国期刊方阵是国家新闻出版总署于 2 0 0 1年 4月从全国 813 5种正式出版的各类期刊中 ,按照办刊质量、发行数量、社会效益和经济效益等要求 ,评选出 15 0 0多种“双高”、“双奖”、“双百”、“双效”四个层次组成期刊方阵。中文核心期刊和中国期刊方阵相比较 ,有三方面的区别 :( 1)建立的目的不同 ;( 2 )建立的方法标准不同 ;( 3 )分类与周期不同     

核心期刊与高校学术论文评价方法的调查分析

核心期刊是某一学科中具有高水平、高影响力的期刊,它是一种客观存在。核心期刊的认定是一项复杂的工作,目前我国核心期刊的认定还是民间行为,为了正确评价学术论文的质量,我国部分高校主要采用了期刊评价法和期刊与论文相结合评价法。     

高校图书馆核心期刊初探

自从1665年5月亨利·奥登伯格创办的英国皇家学会会刊《皇家学会哲学汇刊》问世至今,期刊的历史已达320多年。期刊的迅速发展,成为当今世界上各种类型文献载体中最重要的一种。据统计,全世界现在每年出版发行的期刊已达10万多种。1985年我国出版发行的期刊(包含内部出版的)就达5700种之多。期刊是交流情报信息的主要载体,它具有出版周期短、传递信息快、内含信息量大、题材新颖等显著特点。“知识爆炸”时代,科学技术迅速发展,知识老化和更新的周期逐渐缩短,文献价值与时间的相关度越来越大。而当代     

本刊被评为核心期刊

最近 ,本刊被中国社会科学院选定为 1999年度社会科学核心期刊 ,编入《中国人文社会科学核心期刊要览》。中国社会科学院文献信息中心从全国 30 0 0多种人文社会科学期刊中 ,经过统计分析研究 ,精选出 5 0 6种人文社会科学核心期刊 ,基本覆盖了我国人文社会科学的重要学术期刊 ,反映了我国人文社会科学论文的学术水平 ,是中国社会科学院认定的学术研究核心用刊 ,是建立我国统计分析和文献评价研究数据库的基础 ,是高校、科研单位社会科学论文成果鉴定评价的参考依据。本刊入选核心期刊 ,对促进我校人文社会科学的研究和教学 ,对我校科研成果…     

我校学报文、理科版双双进入“中文核心期刊”行列

本刊讯 王能昌报道 近接“《中文核心期刊要目总览》(2000年版)编委会”通知,我校学报人文社会科学版、理科版双双被确定为中文核心期刊,并被编入《中文核心期刊要目总览》(2000年版,即第三版)。北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会此次重新研制筛选中文核心期刊,被列为“国家教委人文社会科学研究‘九五’规划项目”。筛选和确定核心期刊的工作,是运用科学方法对各种刊物在一定时期内所刊载的论文质量和水平进行综合评价的一种科研活动,其研究工作不受外界因素影响。为了准确反映1995年以来中文期刊发展变化的新情况,研制…     

本刊被收入中国人文社会科学核心期刊

据中国社会科学院文献信息中心数据库及社会科学文献计量评价研究中心２０００年１月消息,《浙江大学学报（人文社会科学版）》已被收入中国社会科学院人文社会科学核心期刊。本次被收入的核心期刊,是从全国三千多种人文社会科学期刊中经过统计分析和研究后精选出来的,它基本覆盖了我国人文社会科学的重要学术期刊,反映了我国人文社会科学论文的学术水平,是建立我国统计分析和文献评价研究数据库的基础。据悉,中国社会科学院所收的核心期刊是动态性,每年将不断补充新的学术期刊,并淘汰不符合核心期刊要求的刊物。本刊被收入中国人文…     

文献分布定律与核心期刊的测定

文献分布定律与核心期刊的测定卢明核心期刊一般是指在某一学科中那些能反映本学科的学术水准，利用率高，为科学界普遍重视的期刊。从科学的角度看，期刊的学术等级并不是由期刊编辑出版单位的行政级别决定的，某一学科的核心期刊便是该学科领域内的最高学术等级的期刊。...     

《上海机械学院学报》列入中文核心期刊

我国第一部《中文核心期刊要目总览》于1992年9月问世。我院学报被列入核心期刊。核心期刊是指刊载与某一学科(或专业)有关的信息较多,且水平较高,能够反映该学科最新成果和前沿动态,受到该专业读者特别关注的那些期刊。     

简讯

根据中国信息技术研究所(中国科学文献计量评价研究中心)发布的“中国学术期刊综合引证年度报告(2006)”的权威统计分析结果,我校学报(社会科学版)2005年度影响因子为0·210,较2004年度翻了三番,居全国89种理工类社会科学学报排名第33位。影响因子是国际上通用的评价期刊质量优劣的最重要的评价指标,它是由某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数所得。一般说来,影响因子越大,期刊的整体学术影响力也越大。我校学报(社会科学版)创刊6年时间,影响因子便达到一些学报创刊三、四十年才能达到的水平…     

《核心期刊与期刊评介》出版

钱荣贵著《核心期刊与期刊评介》由中国传媒大学出版社2006年4月出版。本书对当前学术界、期刊界普遍关注的“核心期刊”问题作了研究,力求廓清“核心期刊”衍生的重重迷雾。本书由三部分构成:解读编“核心期刊”的概念是个“舶来品”。国外相关理论颇为繁复,也未能从文献计量学中独立出来。布拉德福的“文献离散定律”、加菲尔德的“引文分析体系”、普赖斯的“文献指数增长规律”及“研究峰值”思想,共同构成了一个相对完备的“核心期刊”理论体系。脱胎于布氏定律和加氏引文分析体系的“载文量”与“被引率”,无论是国外还是国内,都一直…     

外语类核心期刊的载文、著者及基金论文比分析

以南京大学中国社会科学研究评价中心来源期刊(2010-2011)中的外语类期刊为研究对象,统计了这十种外语类期刊在2011年所载文章的著者及论文基金比.结果发现,这十种期刊期均载文19.83篇,最高期均载文量是最低期均载文量的近3倍;从著者的职称和学历来看,这几个期刊的著者有高级职称或博士学位的比例较高,一定程度上反映了期刊的学术质量;从基金论文比可以看出,这十种核心期刊集中反映了中国外语界的学术研究成果,代表了外语界学术研究的最高水平.     

中国政治学期刊学术规范评价指标统计分析——基于2004-2006年数据

文章以2004-2006年政治学期刊为研究对象,从文献计量学的角度对政治学期刊各项计量指标进行分析比较,从期刊论文的篇均引用文献数、期刊基金论文占有比例、期刊作者地区分布以及期刊标注有作者机构的论文比例这四个方面,分析政治学期刊的学术规范和学术含量的状况,以期客观的反映政治学期刊的编辑状况、学术规范程度和学术水平.     

如何看待“核心期刊”和“论文学术水平”

“核心期刊”的概念20世纪80年代传入中国以来,其实际效用从原有的参考工具书被衍生为职称评定、学术评定,甚至学位评定的门槛值。使真正的“论文学术水平”与“核心期刊”的概念混淆起来。本文试图从对这两个概念的论述入手,建议中国学术期刊管理部门成立专门的评定期刊学术水平的机构,从而有助于促进中国学术期刊的学术质量得到真正的发展。     

首届中国期刊质量与发展论坛在武汉召开

首届中国期刊质量与发展论坛于6月12—14日在武汉召开。论坛由中国期刊协会、中国高校自然科学学报研究会、全国高校文科学报研究会、中国科技信息研究所“中国科技论文与引文数据库”、中国科学院“中国科学引文数据库”、中国社会科学院“中国人文社会科学引文数据库”、武汉大学中国科学评价研究中心、清华大学中国科学文献计量评价研究中心、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心等12家单位发起和组成,论坛旨在交流和评价目前我国期刊质量水平,倡导和引领期刊的科学发展。