公开审判制度的新发展——基于民事诉讼视角的分析

公开审判制度是我国宪法和法律确立的重要审判制度。最高人民法院2007年《关于加强人民法院公开审判工作的若干意见》对公开审判制度价值和功能的宣示提升了其“理论品位”，依法、及时、全面三项原则的确定体现了对其操作上的“宏观调控”，公开审判程序的细化便于实务中的准确把握，公开审判相关制度的确立和完善保障了其之真正落实。     

公开审判若干问题再认识

公开审判制度是衡量民主与法制的重要标志,是公正司法的基本保障,并作为一项国际司法准则为现代法治国家所普遍遵守。然而在我国近年来的司法实践中,公开审判常常是流于形式,得不到真正的贯彻实施,这一方面是由于立法上的缺陷,另一方面也是因为对公开审判原则的理解程度不深。鉴于此,本文将通过对我国民事诉讼中公开审判的范围、内容、方式等基本方面的简单分析,并结合我国司法现状,就我国公开审判中存在的一些问题提出相关的建议。     

公开审判原则初探

让案件审判公开在公众面前,接受公众的监督,这是由我国国家性质决定的,也是社会主义市场经济发展的需要。《中华人民共和国宪法》规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”人民是国家的主人,理应有“知情权”。法院只有公开审判,才能使人民知情,才能使法院的审判工作置于人民监督之下,才能及时纠正法院工作中的失误,及时发现现行法律的不足,以便不断地修改完善法律。一、何为公开审判公开审判原则也称公开审理原则,其基本含义是法院审判案件和宣布判决都公开进行,允许公民到法院旁听,允许新闻记者采访和报道。公开审判原则…     

试论公开审判

试论公开审判王文彤，陈少林公开审判是我国宪法和有关基本法的重要规定，也是审判机关组织与活动原则之一。正确实施这项规定，对依法审判，提高办案质量具有重要意义。一、宪法与有关基本法关于“公开审判”的规定，主要有三个方面：（一）“人民法院审理案件，除法体规...     

民事诉讼公开审判制度的探讨

法院的审判工作必须做到公正和公开。要实现司法公正的目标,关键是要贯彻公开审判制度。全面地理解公开审判制度的内涵,是这一制度得到正确实施的前提。公开审判制度应当包括公开的对象、公开的环节、公开的案件三个方面的涵义。为了切实落实公开审判制度,应当建立禁止单方庭外接触制度和真正意义上的独立审判制度,应当完善证人、鉴定人出庭作证制度、诉讼主体制度以及后果认定和责任追究制度。在司法实务中实施这一制度,有必要对合议庭评议是否公开、新闻监督与公开审判以及公开审理的实现等问题进行深入的探讨。     

论民事诉讼中的公开审判制度

公开审判制度作为我国民事诉讼中的一项原则性制度,在我国《宪法》、《民事诉讼法》中都有相关规定。本文主要结合公开审判制度在当今世界各国发展的情况及意义,分析了公开审判制度其在我国实际中尚存的问题分析,并针对性地提出了一些相应的改进建议。     

论伍廷芳的司法独立思想

伍廷芳的司法独立思想建构在西方"三权分立"原则之上,其主要内容有三点:一是反对行政权干涉司法权;二是采用西方律师制、陪审制、公开审判、辩论式诉讼、无罪推定等西方资产阶级文明审判方式和原则;三是开办法律学堂,实行法官高薪制。伍廷芳的司法独立思想是中国近代法制思想的重要组成部分。     

司法公正与基本权利

《公民权利和政治权利国际公约》第14条所确立的获得公正审判权是一项已经得到世界上绝大多数民主国家认可的基本权利。获得公正审判权不仅适用于刑事诉讼,也适用于民事诉讼、行政诉讼以及其他关涉公民人身、财产权利的实质意义上的各种"争讼"。我们不仅应将公正审判原则作为一项总括性的权利予以重视和论述,还应看到平等受审原则和公开审判原则的独立价值。     

论人民法院庭审旁听制度

旁听庭审是落实宪法确立的公开审判原则的一项重要内容。现代司法的剧场化、法院的人为障碍、旁听庭审缺乏制度保障等因素造成了旁听率不高的现象。为此,法院应以积极的态度为公众旁听提供必要的制度保障,在立法上进一步完善旁听制度。     

我国民事诉讼法基本原则的修订完善研究

民事诉讼法的基本原则,是指在民事诉讼的全部活动中,起指导作用的基本准则。《中华人民共和国民事诉讼法》关于基本原则的规定,现时对其进行修订完善,应予以保留。但是,对现行法中规定的合议、回避、公开审判和两审终审制度,则应分别写入《民事诉讼法》的有关章节中去;对人民调解原则,可以采取单独制订人民调解法予以详细规定;关于民族自治地区可以制定变通或补充规定原则,仍应将其写为民事诉讼法适用范围的例外。     

关于我国公开审判原则的评析与改革

完善的市场经济需要完备的司法制度，需要健全公开、公正、高效的审判机制。公开审判原则是人民司法工作的一项基本原则，坚持这一原则对贯彻实施党的十五大确立的依法治国战略，提高我国人权保护水平具有十分重要的现实意义和深远的历史意义。我国自开展民事审判方式改革以来，较好地坚持并完善这一原则，取得了一定的成效，但仍有立法盲点和诉讼程序上的误区亟待改革     

公开审判制度中的婚姻隐私权保护

公开审判制度与隐私权保护存在冲突,尤其在离婚案件的审判中,更多涉及到当事人的隐私权。以公开审判制度为前提,在立法和法律适用中对离婚案件当事人的隐私权予以特别保护是必要和可行的,不妨碍知情权保护和审判监督。     

公开审判制度的理论与实践

作为人类法律文化的优秀成果,公开审判也为社会主义法律所吸收,我国宪法、人民法院组织法、诉讼法等法律将其确认为一项重要法律制度。由于公开审判制度涉及社会生活的许多方面,必须联系社会物质生活条件,从政治、经济和科学技术等角度,进行全方位、多角度的立体透视。     

论辛亥革命时期中国刑事审判制度的革新--以姚荣泽案为例

姚荣泽案是指1912年民国政府在上海审理前清山阳知县姚荣泽惨杀辛亥革命志士的刑事案件.在孙中山的支持和伍廷芳的努力下,该案的审理贯彻了司法独立、公开审判、程序公正、无罪推定等法律原则,遵循了英国式刑事审判程序,实行了中国历史上第一场控辩式审判,对中国刑事审判制度进行了前所未有的改革,在中国法制现代化的历程中具有特殊意义,是辛亥革命的重要成果.     

关于少年刑事案件诉讼程序的几个问题

本文指出犯罪的少年人是特殊的犯罪主体,在生理和心理上具有不同于成年人的特征。在诉讼程序上立法趋于将未成年人犯罪案件与成年人犯罪案件区别对待,主张建立和完善具有中国特色的少年刑事诉讼特别程序;作者认为对于违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救方针,视为办理少年刑事案件的一项诉讼原则,会降低教育、感化、挽救方针的地位与作用,因而对于歧见纷纭的少年刑事诉讼原则问题,作者主张六项特有原则,即:教育为主惩罚为辅、诉讼权利特别保障、全面调查、不公开审判、分案处理,迅速简易。文章对前五项原则作了阐述。     

论司法的民主性表现

司法与民主两者有着密切的关联,笔者在本文中将以司法中的民主形式为主旨, 以比较法的视角展开分析法官选任、公开审判以及合议制所体现出的民主性意蕴。     

审判公开与媒体监督的关系

现代社会,随着经济的高速发展,司法在社会变革中的作用越来越凸显,司法体系这一严肃的权威机制与新闻媒体这一充满活力的机制之间的关系从未像现阶段这样受到如此广泛的关注。公开审判作为监督司法、保障民权的一项制度设计是我国诉讼法中的一项重要原则,是程序公正的首要内容,更是一国的法律体系走向完善的内在要求;同时,宪法赋予民主社会的言论自由权决定了媒体可以通过其特有的方式监督司法审判的进行并加以报道和评论。近年来,新闻媒体对法院案件审判的报道越来越多,为促使法院公正、廉洁、高效地审判案件确实起到了积极的作用;而与此同时媒体片面报道案件、误导群众、煽动舆论、干扰法官正常判案、妨碍司法权的独立行使等诸多现象也客观存在着。但二者之间并不存在本质上不可调和的矛盾。通过对二者发挥作用的范围和方式进行反思,使二者的关系得以合理地调整和配置,可以使公开审判与媒体监督实现良性互动、保持合理的张力,以促进法治社会的健康发展。     

中国司法改革探索

我国司法改革至今，成绩斐然，但现实依然严峻。跨进新世纪，我国司法改革走出现实困境的方向与出路，在于落实公开审判，实现审判独立，改革裁判文书。     

新闻集萃

人民法院审判活动将进一步接受社会和新闻媒体的监督。北京市第一中级人民法院一审审理八一电影制片厂、北京电影制片厂、峨眉电影制片厂等10家电影制片厂起诉电影作品著作权被侵犯案通过中央电视台进行现场直播。这是最高人民法院为强化监督制约机制,加强法院队伍建设,确保司法公正而采取的一项重要措施。 最高人民法院院长肖扬日前表示,人民法院要把宪法和法律规定的“公开审判”制度落到实处。各类案件除涉及国家机密、公民个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定不予以公开审理外,一律实行公开审判制度,都不许实行“暗箱操作”。公开审理,除允许公众自由参加旁听外,将实行电视和广播对     

少数意见公开和我国合议制改革的思考

少数意见公开作为公开审判的重要内容不仅符合现代合议制度的基本要求,而且对于在中国特定法制运行环境下合议制度的发展、完善具有积极的推动作用。但与此同时,此项改革举措的实际效果又受制于现行合议制运作的状况,需要渐进而行。