基于MFS的中国货币与金融统计体系国际接轨研究

本文阐述了中国货币与金融统计国际接轨的背景;详细介绍了《货币与金融统计手册》(MFS)的基本框架;从统计框架、统计内容、机构部门设置和框架设计的依据四个方面将MFS与中国的货币与金融统计框架进行比较;提出中国货币与金融统计国际接轨的基本思路。     

我国货币统计离国际准则有多远

货币统计是宏观经济统计的一个专门领域.自从IMF在2000年正式推出<货币与金融统计手册>(简称MFS)之后,MFS已被IMF许多成员国承认并采用,成为许多国家规范货币统计的基本框架,也是我国货币统计改革应当遵循的国际准则.     

2006版MFS与2000版MFS的比较研究

国际货币基金组织为了反映、评价、比较各国金融运行状况,编制并颁发了《货币与金融统计手册》和《货币与金融统计编制指南》。文章对二者进行比较研究,展示货币与金融统计体系的发展变化。     

MFS与中国货币金融统计的国际接轨

货币与金融统计是宏观经济统计的重要组成部分。为协调世界各国的宏观经济制度,增强货币与金融统计的国际可比性,2001年,国际货币基金组织(IMF)颁发了一部专门的货币与金融统计的国际准则——《货币与金融统计手册》(简称MFS)。MFS是关于货币与金融统计表述方式的国际准则,范围覆盖了广义金融的各个方面及相关经济活动,内容包括货币与金融统计的定义、分类、指标、方法和表式等。在概念和原则上,MFS与1993年SNA保持一致,并与《国际收支手册》(简称BOP)和《政府财政统计手册》(简称GFS)等国际统计准则相互协调。这样,MFS为保证一国…     

金融存流量视角下的SNA与MFS协调性研究--基于2008SNA与2016MFSMCG

国际货币基金组织于2016年3月发布的货币与金融体系最新版本(2016MFSMCG)中提到:不同宏观核算体系之间数据的协调一致有助于防止数据缺失并可以构建一定的转换体系以减少数据重复编纂的成本。基于此,选择国民账户体系(SNA)和货币与金融统计体系(MFS)的最新版本:2008SNA和2016MFSMCG,从宏观经济核算体系的逻辑起点——交易出发,分别对2008SNA和2016MFSMCG在机构部门分类、金融资产分类和核算框架三方面的区别和联系进行分析。在此基础上,构建了2016MFSMCG货币统计与金融统计数据往2008SNA中金融存流量相关账户的转换方法。     

解读IMF的货币金融统计体系

对于货币与金融统计,IMF(国际货币基金组织)是这样阐述的:货币统计涵盖了金融公司部门及其子部门在资产和负债方的所有流量和存量数据.相应地,金融统计是指涵盖了经济生活中所有金融存量和流量数据.货币统计体系是立足于金融机构,通过反映金融机构与其他国民经济机构部门之间的金融交易,以及金融部门之间发生的金融交易,核算不同层次的货币供应量,反映货币的创造过程,揭示影响货币供应量变动的原因.     

国际金融统计的最新发展及其启示

为应对国际金融危机暴露的巨大的信息缺口,近年来,IMF等国际组织和美欧等主要经济体纷纷审视自己原有的金融统计制度,修订法律框架,拓宽统计范围,为金融宏观审慎监管提供数据支撑.文章认为我国以金融业综合统计为核心和重点的金融统计改革,应以加快金融统计法律制度建设和金融统计标准化建设为抓手,以金融概览编制为切入点,以数据仓库为共享信息平台,积极推进金融业综合统计体系的建立.     

国际准则框架下货币总量测度研究及对中国的启示

货币总量统计在货币政策制定中起着至关重要的作用。国际货币基金组织（简称IMF）于2000年推出了世界上第一个货币与金融统计的国际准则——《货币与金融统计手册》（简称MFS），它无疑是各国编制或公布经济和金融数据的指南。在探讨国际准则MFS货币总量界定及其选择标准的基础上，评价国际准则MFS货币总量测度方法，从中得到启示，以期为中国货币总量的测度提供科学的参考依据。     

《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的比较与思考

 2000年货币与金融统计领域的第一部国际标准《货币与金融统计手册（2000）》出台，时隔八年之后，国际货币基金组织又颁布了更具操作性的《货币与金融统计编制指南（2008）》。通过新旧两个版本的比较，本文对总体框架与主要内容的变化进行了述评，进而结合中国实际提出了加强研究并做好准备的建议。     

MFS核算体系的演变与启示

货币与金融统计（MFS）是宏观经济领域四大国际统计规范之一,其最新成果为国际货币基金组织将于2015年推出的《货币金融统计手册与编制指南》（MFSMCG）。本文着重从三个方面展开研究：首先,通过对MFS核算体系的发展历程进行梳理,就其所形成的趋势性特征进行归纳;其次,跟踪MFSMCG的进展情况,关注其与SNA等国际标准相互协调的外在要求,以及其为适应金融市场中所出现的各类新情况而不断修订的内在逻辑;最后,对照MFS国际标准来审视我国现有的货币与金融统计体系,并提出加快推进金融统计改革的建议。     

政府统计数据质量管理的国际准则

政府统计数据质量管理除了因各国具体的国情不同而在领导和组织的方式上有所差异外,在共同的技术层面上,各国政府统计机构越来越认同或遵循一系列国际准则.这些国际准则都在一定程度上影响着政府统计数据质量及其管理,它们主要分为三个层次,第一个层次是有关统计核算的国际准则,其中主要有<国民经济核算体系>(SNA)、<国际收支手册>(BOP)、<政府财政统计手册>(GFS)和<货币与金融统计手册>(MFS)等,它们给一国宏观经济统计数据的编制提供了理论基础和方法论基础;第二个层次是有关统计数据公布的国际准则,具体包括<数据公布通用系统>(GDDS)和<数据公布特别标准>(SDDS)两个,它们主要对统计数据生产和公布质量方面的规范性进行技术阐释;第三个层次是有关统计数据质量评估框架的国际准则,即IMF制定的统计数据质量评估框架,简称DQAF,它提供了对统计数据质量进行定性评估的基本方法.下面将对这三个层次的国际准则中与政府统计数据质量管理相关的内容分别加以介绍和说明.     

基于MFS的金融存量与流量估价研究

文章给出了《货币与金融统计手册》(MFS)对金融存量流量的界定,并从指导原则、项目详尽性和统计估价体系三个方面对1993年SNA与MFS的统计估价问题进行了比较分析;对MFS中的市场价值法、公平价值法和其他特殊金融资产的估价等问题进行了讨论;结合中国货币与金融统计的实际,对主要的金融存量流量———资产负债等估价问题提出了建议方案。     

完善上海国际金融中心建设的统计方法探析

随着上海国际金融中心建设的不断推进以及中国（上海）自由贸易试验区金融开放政策的落地,尽快完善与国际接轨,同时具有上海特色的金融统计制度成为上海市统计工作的一项重要任务.本文力图在SNA的框架体系内,厘清新兴的金融业态与金融活动,规范金融市场与金融工具的分类划分,并探索建立评价上海国际金融中心建设成果的指标体系.     

国际统计与跨国统计

概述全球社会经济发展的一体化进程,促使我们健全和完善统计科学。由于各国建立了可比较的宏大数据资料库,国际贸易统计已能顺利实施。跨国统计体系在自身学科建设和应用领域等方面有新的探索成果,同时在调查方法的结合应用、调查体系完善方面也取得进展。一、国际统计基于下列原则1.各国要设置在政治上、法律上和组织机构上独立的国家统计办公室(局或署),英文缩写为NSO;2.国际统计学会(ISI),特别是联合国统计署,联合国附属部门和一些跨国性国际组织机构,通过颁布非强制性的专业名词标准定义,采集资料的程序和数据质量的控制、检测方法,以驾驭和约束成员     

中国货币政策中介目标的选择

文章在IMF的金融规划的框架内,通过运用计量分析方法,对我国现行货币政策中介目标进行了实证分析,结论为:货币供应量应与实际利率共同构成货币政策中介目标体系,面对不同的宏观经济环境有选择地采用不同中介目标,以保证货币政策的最终实施效果.并从这一角度分析了我国借鉴、运用金融规划的金融环境.     

GDDS与我国统计体制改革

中国加入世界经济贸易组织(WTO),意味着中国将在更深层次、更广的范围进一步融入国际社会。与各行各业都将按照国际标准进行规范一样,中国的统计系统也不例外,将逐步按照国际通行的准则规范统计行为。其中之一就是建立健全与国际接轨的统计指标体系。如何才能建立健全一个与国际接轨的统计指标体系呢?一个最简单的办法就是加入国际货币基金组织(International Monetary Fund,简称IMF)正在推行的公布数据通用系统(General Data Dissemination System,简称GDDS)。按照这一标准去做,可以使统计数据的发布制度化、透明化,可以更好地为政府服务和为社会服务,也可以更方便地进行国际比较。     

关于宏观经济统计指标体系的探讨

文章对以国民经济核算体系(SNA)为主体,以国际收支统计(BOP)、货币与金融统计(MFS)和政府财政统计(GFS)为补充的四大宏观经济统计指标体系相关问题进行了探讨,以期更加客观、真实的反映我国宏观济发展脉络,为政府经济决策提供依据.     

中国统计必须全面实行国际统计标准

中国统计要应对加入WTO、与国际统计接轨、融入国际统计大家庭,就必须及时和全面实行国际统计标准。 一、最主要的国际统计标准及其目的 联合国和其它国际组织分别都制订了很多统计标准,其中数据生产方面的统计标准最主要的有:联合国颁布实施的《国民帐户体系SNA》,国际货币基金组织颁布实施的《货币与金融统计手册MMFS》、《国际收支手册BPM》、《政府财政统计手册(GFSM》。数据公布方面的统计标准有:国际     

我国金融统计法规与GDDS要求的差距

在我国加入WTO后,中国金融统计工作也有了新的发展。2002年11月,由中国人民银行修订的《金融统计管理规定》(以下简称《规定》)正式向社会公开发布,与前版《规定》相比,其在法律依据、数据的归口管理、金融统计适用范围以及统计人员的管理等诸多方面做出了相应改动。此次《规定》的修订是为了适应金融管理体制改革的发展,特别是为了符合世界贸易组织及国际货币基金组织关于数据公布通用系统(GDDS)的要求。GDDS是GeneralDataDisseminationSystem的缩写,翻译成中文是数据公布通用系统,它是国际货币基金组织(IMF)为统计基础不够健全的…     

货币统计与金融统计的比较

我国过去面向金融领域的统计一直被称为"金融统计".2000年,自从国际货币基金组织颁布世界上第一部<货币与金融统计手册>(简称MFS)准则后,我国统计工作和统计科学开始出现一个新名词"货币与金融统计".