“李约瑟之谜”的政治经济学解

历史上，中国曾多次触及工业革命的大门，却一次又一次地失之交臂。在现象形态上，是因为“社会”缺乏对科技的需求和供给；然而社会对科技的需求和供给在其本原上不仅是对应的，而且也是符合人的本质特征的，也即科技是一种“自动发展的社会状况”。是故，参详“李约瑟之谜”，或当深入到政治经济文化的历史传承与某种“哲学思考”中，如是，人们也许能找到某种“必然”的因素。     

西方新自由主义“政府失效”理论及启示

在当代西方经济学界，人们对“市场失灵”的成因及表现已进行了大量细致深入的研究，并以此为基点来论证政府参与社会经济生活的主要依据与基本动因。而对于政府干预经济活动，矫正“市场失灵”过程中出现的失误与偏差．即“政府失效”的分析却相对不足。在此社会历史背景之下，美国新自由主义经济学派在继承古典自由主义理论内核的基础上，从一个全新的视角系统剖析了政府干预的缺憾及形成机理，提出了独树一帜的“政府失效理论”，从而为现代西方市场经济的有效运行提供了必要的理论导向。本文拟对新自由主义“政府失效理论”作一系统分析…     

千古之谜“河图”，“洛书”破解

千古之谜“河图”，“洛书”破解苏开华河图、洛书是中国文化史上的两个千亩之谜，由于均与《易经》有关，这就使它们更添了一层神秘的色彩，古往今来，不知有多少学人皓首穷经，试图揭开其中的奥妙，然而始终未能如愿，以至有人干脆断言，认为它们属于外星文明。笔者以为...     

市场经济与政府行为

目前我国正处于完善社会主义市场经济体制时期，经济、社会矛盾都呈现出许多新特点。面对现实，政府如何做出有效的行为才能适应市场经济体制的更高要求，又好又快地推进国民经济和社会发展，这是一个重大现实问题。本文就政府与市场的三种关系、以及如何转变政府职能建立服务型政府阐述了自己的见解。     

政府失灵的对策研究

政府失灵的对策研究金太军谈镇市场经济条件下，市场这只“看不见的手”作为资源配置的主要手段和社会经济运行的基本载体，并不是万能的，而是有其不可自救的功能缺陷，即存着“市场失灵”（ｍａｒｋｅｔｆａｉｌｕｒｅ）。这就为政府这只“看得见的手”干预经济活动提供...     

市场经济中的“政府失效”探讨

在市场经济条件下,由于存在市场缺陷和市场失灵,政府在一定程度上干预经济是必要的,但政府并非万能的,它也存在缺陷,也可能出现“政府失效”,研究分析“政府失效”问题,对在社会主义市场经济条件下,正确处理市场与政府二者的辩证关系,合理界定政府经济职能有着重要的现实意义.     

千古之谜“八卦”破解

千古之谜“八卦”破解苏开华八卦与太极图、河图、洛书一样，也是中国文化史上的千古之谜。由于与《易经》有直接的关联，且又长期被用于占卜，所以在它身上始终笼罩着一种神秘的光环。那么，八卦的本质究竟是什么呢？笔者经过长期深入的研究，现在终于揭开了它的本来面目...     

“重建个人所有制”辩证法之谜解析

“重建个人所有制”辩证法之谜解析连清，文建，维君要全面、准确地把握“重建个人所有制”的深刻的思想内涵，就必须全面地了解和认识马克思关于所有制变革的系统的思想，特别是马克思关于社会经济形态发展的自然的、连续的、否定之否定的由低级向高级发展的辩证历史过程...     

关于“小政府”模式的几个问题

在推进政府机构改革和转变政府职能过程中,究竟应该确立什么样的政府运行模式,始终是大家高度关注的一个热点问题。很多人提出要把“小政府”模式作为机构改革的一个目标,80年代末,海南也进行了“小政府,大社会”的实验,引起了人们的极大兴趣。概览有关“小政府”模式的讨论,似乎还存在简单化、一般化甚至绝对化的倾向,因此,有必要对这一问题,作进一步的探讨。一、“小政府”模式的演变及其特征关于“小政府”模式,迄今并没有一个大家公认的、权威的定义。依笔者理解,所谓“小政府”模式,是指在市场经济发展过程中,政府与市场、社会的职能相…     

政府调控浅析

文章对目前经常出现的对“政府调控”的误用与误解进行了辨析。首先，“政府调控”并不等义于“国家调控”，因为它们是由不同的主体进行的调控。其次，政府进行的调控并非都是宏观调控。以克服“市场失败”为出发点的政府调控，既要进行宏观调控，又要进行微观调控。最后，在从计划经济体制转向市场经济体制的过程中，政府调控不能单向弱化，而必须进行双向调整     

论市场经济条件下的政府干预

在我国原有的计划经济条件下，膨胀的国家观念吞并了市场的逻辑；在近几年的市场经济改革中，有人又认为实行市场经济，可以不再需要政府。前者可以称之为政治全能的“国家神话”；后者则近乎无政府主义的“市场乌托邦”。在现代市场经济条件下，如何摆正政府在市场经济中的定位，做到既能够使市场经济稳定健康发展，又能发挥政府的宏观调控作用，越来越成为一个不容忽视的重大问题。一、发展市场经济需要政府的有数干预1．政府对经济的干预是现代市场经济的有机组成部分市场经济是当今世界各国较为普遍采用的一种经济运行的方式。世界进步…     

从“问题之谜”到“范式之争”及其超越——一个关于“李约瑟难题”的文献综述

近年来，“李约瑟难题”再次引起了中外学术界的热烈探讨，但与研究热情的高涨形成鲜明对比的则是普遍共识的缺乏。这种研究共识的缺乏由“问题之谜”与“答案之谜”两方面造成。通过对“问题之谜”的梳理，可赋予李约瑟难题以当代意蕴， 并为“李约瑟难题”的当代转向提供新的解读空间； “答案之谜”产生的原因在于陷入“范式依赖”而导致的“范式之争”的学术藩篱。在此基础上建构了一个超越范式之争的解释框架，通过将不同的解释置于一个共同的因果场中以求得共容。     

“曾国之谜”探微

曾和随是一国两名的可能性不是很大。曾国和随国至迟在西周末就并立于汉东,这从文献记载和考古发现都能得到证实。曾侯乙的族姓还没有得到最后的确证,过去认为其为姬姓证据并不充分。从“上曾太子鼎”出土于山东的事实可以看到,两周之交山东与豫南、鄂北曾有过大规模的文化交流。对于“曾国之谜”的破译工作将是长期的,我们期待着将来更丰富的考古材料的出土。     

现代市场经济中政府干预经济的两种方式及其启示

现代市场经济中，政府对经济的干预是不可缺少的。在不同时期、不同国家，政府对经济的干预可分为两种基本方式：“积极”调节，即政府通过制度化、规范化的程序，相继采取经济预测、制订计划、实施计划、控制、信，急反馈等环节，对整个市场经济的运作产生主动、“积极”的导向作用，从而使整个宏观经济向着社会中心期望的方向或目标运行；“消极”的矫正方式，即当经济的运行处于正常状态或没有超出某一既定的临界值时，政府对经济生活采取较为放任的态度，而超过了这一范围时，政府才采取措施予以纠正，一旦经济运行回复到正常状态，政府就又采取放任态度。从我国要建立的社会主义市场经济的现实基础来讲，政府对经济生活的干预，以政府对经济生活的被动的、“消极”的矫正为基本方式是值得考虑的选择之一。     

区分“市场规则失灵”与“市场失灵”

区分“市场规则失灵”与“市场失灵”杨恒龙以社会主义市场经济取代计划经济，就是要让市场替代计划成为资源配置的主要手段。资源配置是市场、市场经济最基本、最主要的功能。政府调节市场、市场引导企业是市场经济中政府、市场、企业三者关系的一般描述。政府调节市场正...     

社会主义市场经济条件下政府和市场的互补关系及特征

处理好政府与市场的关系,是激发社会主义市场经济活力、构建高水平社会主义市场经济体制的核心.经过70多年的社会主义实践,随着社会主义市场经济的发展和完善,我国形成了“有为政府”和“有效市场”相结合的新型“政市”互补关系,呈现出有效市场以有为政府为先导、有为政府以有效市场为基础的“双螺旋”结构特征.新型“政市”组合模式既能充分发挥市场在资源配置中的决定作用,又能更好地发挥政府作用,超越了政府和市场“二元对立”传统思维定式,实现了政府和市场关系的优化和资源配置效率的提高.     

对县级政府经济职能实现形式的思考

政府在社会经济生活中充当什么角色，一直是长期争论没有解决的问题。中共十五届五中全会指出，我国已经初步建成社会主义市场经济体制，并提出要“按照发展社会主义市场经济的要求，进一步转变政府职能。实行政企公开。政府要集中精力犒好宏观经济调控和创造良好的市场环境，不直接干预企业经营活动，     

浅论市场调节与政府干预的耦合

纵观世界,凡市场经济国家的历史发展实践都无可辩驳地证明,由于“市场缺陷”而不能不重视政府干预的必要性:同样,历史发展也证明,政府干预的失灵(失效)又必须承认“政府缺陷”存在的现实性。我国10几年来的改革进程再一次证明,在我国同样也存在这样的问题。为此,应探索使两者相互耦合而形成理想的结构或机制,使政府行为规范化,并使市场规则化,从而促使我国社会主义市场经济体制建设健康发展。     

一个“哲学之谜”的猜射

<正> 哲学界对否定之否定规律的讨论长期没有结论,因此被看作是一个“哲学之谜”。列宁将它的表述称之谓“黑格尔主义的遗迹”。毛泽东则说没有什么否定之否定,将之更改为肯定否定规律,但却经常用否定之否定的观点分析事物,出现了自相矛盾的现象。如果深入地思考一下,他仅仅是更改了一个名称吗?名与实怎样统一?因为他没有解释,他的本意又成为一个新谜。两个谜其实是一个谜,所以,它们的谜底是同一的。     

邓小平关于政府服务经济发展的道德原则

政府是社会公共权力的主要拥有者和行使者。在计划经济条件下，政府因握有权力而把自己视为理所当然的“全能政府”，操纵手中的权力以空前的规模计划、组织、管理社会几乎所有的经济活动，这种事无巨细的大包大揽并没有如掌权者所期盼的那样会导致整个社会的均平和富有，反而引致了懒惰和贫穷。对此，邓小平一针见血地指出：“过去我们是穷管，现在不同了，是在走向小康社会的宏观管理。不能再搬用过去困难时期那些方法了。现在中央说话．中央行使权力，是在大问题上，在方向问题上。”因此，社会主义市场经济的建立，就有必要改变那种僵化…