论我国外资法与《TRIMs协议》的接轨

在我国即将成为WTO成员国之际,加强对<TRIMs协议>的深入研究,早已成为时不我待的课题.本文通过我国外资立法与<TRIMs协议>的比较,详尽阐明我国外资法中存在的与<TRIMs协议>不相符的TRIMs与国民待遇原则不相符的TRIMs及与一般取消数量限制原则不相符的TRIMs.并针对我国外资法中存在的上述TRIMs提出应因对策及时调整与完善我国外资立法及配套措施.     

论中国外资法与TRIMs协议的适应

TRIMs协议作为WTO一揽子协议之一 ,规范与贸易有关的投资措施 ,并对成员方的外资立法提出统一的要求。我国加入WTO后面临着如何使我国的外资法与TRIMs协议相适应的挑战。本文试从TRIMs协议对其成员方外资立法的基本要求和该协议本身的发展趋势出发 ,评价了我国目前外资法的现状和已经作出的应对 ,对我国外资法的进一步发展进行了分析     

我国外资立法的改革

我国原有外资法律体系在立法模式、立法导向和与世贸组织TRIMS协议的衔接等方面存在诸多问题。随着经济体制改革的深化、法制环境的改善和引资政策的转变 ,对原有外资法律体系进行改革的时机己基本成熟。现阶段改革应采用非法典化编篡的方式 ,在民商事领域实现内外资统一的单轨制模式 ,但在外资管理领域则应继续保持外资相对独立的双轨制模式。     

TRIMs对我国外资法的影响及对策

TRIMs作为WTO“一揽子协议”之一,要求我国在制定和实施用以引导或限制投资的措施时,务必考虑是否有违TRIMs所禁止的与贸易有关的投资措施,这势必对我国外资法产生重大影响。我国外资法在经历了入世前的修订浪潮后,仍旧存在与TRIMs不相符合之处,进一步的完善十分必要,尤其是鉴于TRIMs突出的过渡性,外资法还将受到冲击。     

WTO规则与中国外资立法的完善

我国现行外资立法与世界贸易组织的有关协议之间存在不少冲突。为了履行我国的入世承诺,应当在 我国外资立法中确立国民待遇原则,取消数量限制的规定,增加外资立法的透明度,制定统一的《外国投资法》,完 善外资立法的相关法律规范,对我国外资立法体系进行重构。     

外资并购我国上市公司的法律缺陷及完善

新近出台的大量关于外资并购方面的法规和规章,为外资并购我国上市公司的实际操作提供了基本的法律框架。但是由于我国内外资立法的双轨制和立法主体的多样性,造成外商投资立法方面存在着诸如新旧法规之间缺乏衔接、现有法规之间彼此重复冲突和可操作性较差的弊端,使得实践中外资并购上市公司仍然存在很多问题,特别是在涉及外商投资待遇及外资并购上市公司后新公司的性质、国有股权转让价格、上市公司股东利益保护、反垄断等等突出而急待解决的法律问题方面,现行立法存在诸多的缺陷,亟需从法理和立法上进行规范和完善。     

TRIMs协议弹性条款对我国外资法重构的影响

TRIMs协议是第一个对投资措施进行国际管制的多边条约,具有重要的进步意义,但是,TRIMs协议仅仅是一个国家间意志初步妥协的产物,其中为数不少的弹性条款不仅对发展中国家存有明显的不利,也为越来越多的投资措施在未来归属于多边监控的范围之内埋下了伏笔。鉴于多哈发展议程和坎昆会议上贸易与投资问题的谈判归于失败,目前形势下各国尤其是发展中国家如何防止对TRIMs协议中弹性条款的消极解释,积极作好立法和政策及时应变的准备工作极为必要,就此对我国外资法修订完善提出建议。     

我国外商投资企业法与WTO规则的协调

WTO规则体系不仅仅是贸易多边规则 ,也是多边投资规则 ,对我国外商投资立法提出了诸多要求。为实现我国入世的承诺 ,我国外商投资法应该积极采取应对措施 ,如修订与《TRIMs》不符的立法 ;以公司法为本 ,重构外商投资法体系 ;针对不断加强的高标准外资市场准入要求 ,采取符合国情的应变措施等 ,以实现我国外资法与 WTO规则的对接     

外商投资企业在中国面临的投资壁垒与救济

通过分析、比较贸易和投资壁垒的表现形式 ,探讨了外商投资企业在中国面临的投资壁垒 ,明确了《TRIMs协议》对中国外资立法的挑战 ,提出完善投资壁垒行政和司法救济的建议。     

论《TRIMs协议》对国际投资法和我国外资法的影响

<TRIMs协议>作为关贸总协定所确立的多边贸易体系的规范第一次涉足国际投资领域,对国际投资活动和国际投资法影响深刻.我国入世在即,该协议必将对中国外资法直接冲击,这是个亟待研讨的课题.该文在分析协议性质、特点的基础上,就协议对国际投资法的影响进行分析,并对协议与我国外资法的协调问题进行了有建设意义的探讨.