论结构性紧缩

以紧缩性经济政策治理经济环境,医治通货膨胀,可能出现两种前景:一是抑制通货膨胀,理顺经济关系,为改革和发展创造良好的条件;二是通货膨胀未能得到有效控制,但经济发展却因紧缩而受到损害,陷于停滞状态。无疑,我们力争的是前者,并要努力避免后一种结果出现。为此,必须在总量紧缩的同时,坚决而有效地实行结构性紧缩。     

治理当前我国的通货膨胀应避免的几个误区

当前,面对我国宏观经济中不断加剧的通货膨胀压力,我国运用经济手段、法律手段和一些必要的行政手段,实施一揽子宏观经济政策以抑制通货膨胀,取得了一定的效果。但是在管理通货膨胀的同时,要确保经济的持续、健康、稳定发展,在抗击通货膨胀的政策手段上必须辩证施治,标本兼治,防止走入以下的一些误区。一是治理通货膨胀要防止滥用行政手段,二是治理通货膨胀要防止错用汇率手段,三是治理通货膨胀要防止过度使用总量从紧的货币政策,四是治理通货膨胀要防止忽视长期的制度变革。     

治理通货膨胀应重在结构调整

近几年来,我国经济生活中出现了日益明显的通货膨胀,如何抑制和治理成了理论界和政府最关注的一个问题。我认为,由于我国是一个发展中国家,其产生通货膨胀的基础、起因以及机制等与发达国家不同,因此,一旦发生通货膨胀,不能照搬西方发达国家的经验和实践,即不能单纯以货币主义的总量紧缩政策来医治我国的通货膨胀,而应重在结构调整。     

我国的价格改革与通货膨胀

本文系争鸣性论文。介绍了西方国家的通货膨胀理论和对策、宏观调控这个基本模型(方程)的经济涵义以及市场经济价格机制的资源配置效应和收入分配效应。针对我国的现实,论证了有着内在逻辑关系的三个观点:我国的宏观经济失衡基本上是结构失衡,而不是总量失衡;我国的通货膨胀属于国家有计划主动调高某些商品的价格的成本推进型通胀,而不是改革开放前总需求过多造成的需求拉上型通胀;1988年我国的价格改革“闯关”,决不是决策“失误”,而是必要的、及时的、正确的。     

优化经济结构的财政货币政策路径选择

现阶段,我国宏观经济的主要矛盾是通货膨胀压力明显。但宏观经济反映在总量上的矛盾,实际上是由国民经济结构不合理所引起的。财政政策和货币政策作为国家宏观调控的最重要工具,不仅要实现总量平衡,更多地应考虑如何调整和优化经济结构。如果没有经济结构的优化,只是单纯地采取总量调控的措施,政策效果不会理想。因此,政府中长期调控目标应是优化经济结构,通过财政政策和货币政策的有效配合,实现经济增长方式的根本性转变。     

结构失衡·通货膨胀·政策要点

一 产业结构失衡是引起和加剧通货膨胀的重要原因 1.1 一般而言,一国出现持续的物价总水平的连续上涨,其最直接的原因总是总需求过度膨胀,从而引致货币超量发行。从这个角度而言,我国的通货膨胀也是一种需求拉起型的通货膨胀。然而,也要看到,不仅总量失衡背后还有更深的体制与结构原因,而直我国的通货膨胀本身既有总量失衡引致的价格上涨,也有结构失衡拉起的物价上升。     

我国宏观经济运行中公开性失业趋势分析

1988年我国宏观经济的结构特征是经济增长过热与社会总需求膨胀.旧体制多年来的"沉垢"在新旧体制转轨磨擦中呈现暴发式施放,二位数的通货膨胀引发了人们对恶性通货膨胀的历史回顾和未来预期,这又引起了国家的财政金融收缩性政策的再度严厉实施.但是,由于公众已经普遍存在通货膨胀心理顾虑,企业和消费者对货币紧缩的反应导致了社会产出和就业总量的减少.在这种通货膨胀严重,经济增长呈现衰退的背景下,接踵而来的失业人口增长,又将引起一系列连锁反应,公开失业人口的存在无疑将对经济社会良性运行产生强烈冲击,是目前我国宏观经济协调发展的又一道难点,对此,我们要有充分的物质准备和思想准备.     

国民经济的总量增长和结构波动

国民经济运行状态最主要通过总量关系反映出来,研究国民经济中的总量关系是人们认识国民经济运行状况的起点,也是制定国民经济计划和经济政策、检验计划与政策执行状况的基本依据。国民经济总量平衡是经济结构平衡的前提,所以研究总量关系也是克服总量失衡和结构失衡,使国民经济保持持续、稳定、协调发展的前提。     

通货膨胀与我国寿险业务的发展

通货膨胀是当前经济改革的严重障碍,遏制通胀和物价上涨,是我们稳定经济,深化改革的当务之急。当前我国存在的以投资、消费需求双膨胀为特征的通货膨胀,是在总量与结构失衡的情况下产生的。多渠道地回笼货币,以金融中心调控功能调整结构,治理恶性失衡,是当然的选择。资料表明,1988年末我国的居民储蓄存款达3807亿元,还有1500多亿的社会     

转型期中国宏观经济政策的传统取向与反思--兼论凯恩斯主义宏观经济政策在中国的适用性问题

本文对转型时期中国宏观经济政策的传统范式作历史评价和理论反思 ,分析传统政策的思维误区及政策运作机制的内在缺陷 ,并指出转型期中国尚不具备实行凯恩斯主义宏观经济政策的制度基础和结构条件 ,因而对转型期的中国而言无法有效适用 ;因此中国宏观经济政策必须走出凯恩斯主义“扩张—紧缩”型的反周期总量调节的传统政策范式和思维误区 ,把短期内总量调节的需求管理政策和长期内结构调整的供给管理政策有效结合起来 ,在优化和调整结构的基础上进行总量调节。一、转型期中国宏观经济政策范式与取向以市场化改革为目标的中国正处在社会经济…     

我国通货膨胀的治理与产业结构的调整

把通货膨胀问题与产业结构问题放在一起分析,不仅因为这二者是我国经济目前所面临的两大难题,而且因为二者具有一定的内在联系,这两个问题的解决存在一定的矛盾,所以协调处理好它们的关系就成为当前宏观经济政策应当重视和考虑的一个方面。一、通货膨胀与结构失衡的双重困境1、通货膨胀将是我国经济在近期内不能不面对的客观现实。我国通货膨胀的基本原因主要有两大方面,一是政策上的原因。由于急于求成,追求高速度的指导思想,使财政政策过于松驰,信贷政策不断扩张,结果,财政赤字通过向银行透支来弥补,信贷逆差要求增发货币来平衡,导致近十年来货币发行连连超量、形成了通货膨     

我国通货膨胀的结构分析

通货膨胀不仅是国有制下“短缺”经济的一种结果,而且也是我国结构失衡在总量形式上的表现。在我国的通货膨胀后面,总能找到结构性的根源。     

论我国现阶段宏观经济总量管理的政策选择

我国经济改革处在全面起步的重要历史时期。如何在搞活微观经济的同时保持宏观经济的平衡,是深入推进改革的重要条件,也是理论界讨论的焦点。目前主要倾向性的观点认为,解决我国现阶段由投资膨胀和消费膨胀引起的总需求大于总供给的矛盾,必须从控制总需求入手,宏观总量管理主要是总需求管理。主张采用紧缩的财政政策和紧缩的货币政策,通过“双紧”政策煞住总需求,实现总需求与     

智力投资是购买力分流的重要途径

目前困扰我国经济发展和影响人民正常经济生活的一个严重问题,是社会需求过旺和通货膨胀。其主要原因有两点:一是社会总需求与总供给失衡,供不应求,从而使货币发行量超过流通中需要的货币量。这是当前我国通货膨胀的主要原因。二是需求结构和生产结构失衡。有些商品供不应求,需求严重膨胀;有些商品供过于求,需求不足。社会购买力集中投向少数的几种紧俏高档商品上面,引起少数商品供求紧张,物价上涨,导致人们心态失衡造成购买商品的饥渴症。     

试论我国总量失衡中的供给收缩效应与总量对策

我国宏观经济总量矢衡表现为总需求大于总供给。它是我国宏观经济运行的一个重要特征。近几年米,我国宏观经济研究在总量分析方面作了大量工作,取得了许多重大进展,但美中不足的是,对我国宏观经济总量失衡的原因分析过份偏重于需求变最的分     

资金丰裕、社会建设与第三宏观调控

中国的经济领域已经进入资金丰裕期,而中国的社会建设领域依然严重投资不足.传统的以抑制通货膨胀或抑制通货紧缩为主要目标的两类宏观调控,已经不能有效解决我国宏观经济和整个社会发展面临的新问题.以破解经济与社会发展不协调为目标,通过政府较大规模发行社会公共事业基本建设长期国债,把丰裕的社会流动性资金引导到社会急需的公共投资领域,既可以加快我国社会公共事业发展,为经济领域创造有效需求,还可以实现社会闲置资金有效利用,为全社会开辟有实际价值的投资领域,起到凝固流动性的作用.这种以调节社会公益性国债的发行总量、力度和结构为主要内容的宏观调控,可以称为第三宏观调控.实行第三宏观调控,将对投资、金融、国债、财政、就业和社会发展各领域都提出一系列理论和政策创新要求.     

我国货币政策的就业结构效应研究

我国经济长期存在的结构问题使得总量扩张进退维谷,要么可能令增长失去动力,要么可能助长过热.因此,中国的宏观经济政策早已不是总量是否扩张的问题了.要实现经济的长期和持续发展,就需要从解决结构性问题入手.要合理化就业结构,应该实行适度宽松的总量货币政策.但总量货币政策调整就业结构失衡的有效性较低,因此,应通过差别化的结构性货币政策来实现产业就业结构的合理化,最终实现产业结构甚至经济结构的升级.     

积极财政政策的新导向：刺激消费需求

本文从分析1999～2007年国内需求状况入手,认为消费需求不足是我国内需总量不足和结构失衡的主要原因,因而当前我国扩大内需的关键在于扩大消费需求.在此基础上,本文对新一轮积极财政政策的侧重点和作用机制进行了分析,认为新一轮积极财政政策应以刺激消费需求为导向,通过优化财政支出结构、减税以及扩大转移支付等政策手段切实扩大消费需求,促进我国经济的稳定可持续发展.     

转变经济增长方式 促进我国经济持续发展

一、当前我国经济发展中的现实问题 从现在到2010年,是我国经济迅速发展的一个黄金时期,同时也是经济发展水平较快上升的一个重要阶段。然而,当前我国经济发展中存在着一系列现实问题,使我们必须对转变经济增长方式的重要性予以重视。 第一,高增长与严重的通货膨胀并存 近几年来,我国经济一直保持较高的增长率,但同时严重的通货膨胀也困扰着政府、经济学界和各阶层人们。中国的经济稳定问题与能否有效地抑制通货膨胀密切相关。迄今为止,我国的宏观经济政策对经济增长率可以调整的空间已经很小。当经济增长低于7％时,会出现无法忍受的企业亏损及其债务增加;而如果经济增长率高于10％,又会引起总需求大于总供给的经济过热。所以对于通货膨胀的治理已经不能再主要依靠短期的宏观经济政策。更为重要的是要寻求短期宏观调控政策与长期的改革发展战略间的有机协调。     

我国现行货币政策的有效性分析

2010年以来我国发生了通货膨胀,我国中央银行12次提高法定准备金比率,4次提高基准利率以抑制通货膨胀。但是,我国的通货膨胀不是需求拉上通货膨胀,而主要是进口成本推进通货膨胀,另外我国经济还存在收缩的风险,继续实行从紧的货币政策不但对抑制通货膨胀作用有限,而且还有可能导致经济衰退。因此,我国政府的政策重点应该转向增加农产品的有效供给和降低进口能源和原材料的成本。