我国存款保险制度的构建

随着我国金融体制改革的深化以及入世后金融风险体系的加大,为了防范和化解系统性金融风险,目前我国理论界正在认真研究国外存款保险制度,以期能够成功建立我国的存款保险制度。因此,研究我国具体国情下的存款保险制度的构建至关重要。综观世界各国已建立的存款保险制度,基本都是从保险人、投保人、存款保险资金和存款保险标的几个主要方面进行规定。我国存款保险制度的构建也应立足于我国基本国情对以上几个主要内容进行规定。     

各国存款保险制度的比较与借鉴

存款保险制度是防范金融风险的"安全网"之一,伴随着我国金融发展而来的金融风险的增加,以及加入WTO后外国金融机构的进入,建立我国的存款保险制度已提上重要的议事日程.本文从运营主体、参加原则、存款保险体制、存款保险资金筹集、存款保险对象、存款保险的范围、存款保险限额、存款保险机构的职能、存款保险资格的取消等方面介绍了各国存款保险制度的内容,并在此基础上提出了建立我国存款保险制度的设想.     

试论台湾地区存款保险法律制度

建立完善存款保险制度是防范金融风险、维系金融安全、保障存款人权益的一项重要法律举措。台湾地区在开放金融市场的同时效仿西方逐渐建立了存款保险法律制度。大陆加入WTO后,金融市场的开放必然导致金融风险加大,风险性监管就显得尤为重要。过去大陆单一审慎监管制已难以应对日益加大的金融风险。深入研究台湾存款保险法律制度,对大陆顺应世界金融监管潮流,适时引进存款保险制度,尽可能降低金融风险将产生深远影响。     

给银行上保险

随着国有独资商业银行的股份制改造和现代化改革加速，以及中国向外资银行全面开放人民币业务等，社会上呼吁建立存款保险制度的声音日益高涨。央行在2006年底发布的金融稳定报告中，再次指出加快存款保险制度建设，健全金融风险处置长效机制的必要性，并详细阐述了将要重点研究的存款保险机构的职能、存款保险的成员资格、存款保险的基金来源、最高赔付限额、费率制度安排等细节问题。在第三次全国金融工作会议上，建立存款保险制度再次成为重要议题。     

对建立我国存款保险制度的分析

对存款保险制度及其功能进行了描述 ,在分析国外发展存款保险制度的基础上 ,指出建立我国存款保险制度的必要性 ,并对我国未来存款保险制度进行了模式设计。     

美国联邦存款保险制度探析

实际上最早的存款保险制度建立在美国,美国于上世纪30年代初率先建立的全国统一的联邦存款保险制度,本文是对该制度建立联邦存款保险制度的背景、内容、联邦存款保险基金等内容简要总结。     

论金融全球化与建立中国的存款保险制度

存款保险制度已成为当今世界各主要市场经济国家或地区构建金融安全网的重要组成部分。文章结合金融全球化条件下中国银行业内部改革的继续推进与对外资银行的全面开放的背景,为适应中国金融体系稳定以及存款人利益保护的制度需求,就建立中国的存款保险制度以及该制度安排与原有金融安全机制的协调等问题进行了分析和探讨。     

我国建立存款保险制度的必要性初探

存款保险制度作为一种处理金融风险的经济方法与手段,对金融业的发展具有重要的意义。从我国银行业现状来看,潜在的风险相当严重,为促进银行体系改革,所以有必要尽快建立存款保险制度。     

关于构建我国存款保险制度的思考

存款保险制度对于保护储户的利益、增强公众对金融体系的信心、促进金融稳定有着重要作用,是金融安全体系的不可或缺的一部分。存款保险制度自诞生以来,世界上许多国家和地区都相继建立了这一制度。在全球对金融放松管制的大背景下,如何设计出有效的适合我国金融发展的存款保险制度,成为一个我们必须面对的现实问题。本文分析,我国存款保险制度的发展及当前状况,从存款保险机构、保险费率等方面提出对于构建我国存款保险制度的一些建议。     

在我国建立存款保险制度的思考

通过对国外存款保险制度产生发展的分析,论述了我国建立存款保险制度的必要性.对我国存款保险制度的运行进行了初步构想.为了使这一制度能更好地发挥作用,特别应注意以下一些问题存款保险机构的性质、银行投保形式、保费的缴纳、存款的赔付比例.     

中国现阶段推行存款保险制度为时过早

着重分析了美国实行联邦存款保险制度后的成效以及存在的道德风险问题,指出存款保险虽然对我国金融业摆脱政府干预从而为金融机构建立一个公平、公正的竞争平台十分必要,但其目前在我国实施的必要性有待商榷。针对这一问题,并结合现今我国金融业的实际情况,诸如现代商业银行制度尚未完全建立,尤其是缺乏完善的金融监管与金融预警机制这一必要前提下,指出贸然引入存款保险制度极易引发金融业经营中的道德风险,此外,为建立存款保险制度而涉及的资金方面的问题也有待解决,种种迹象表明,当前我国实行存款保险制度的时机并未成熟。     

基于我国高储蓄特征的存款保险限额研究

能否有效设计存款保险制度的保护，将直接影响到存款保险制度作用的发挥。基于我国高储蓄特征的情况，文章认为我国应当采用金额存款保险与部分限额保险相结合的设计方式；通过对我国居民金融投资构成分析，我国应设定较高的存款保险保护比例。     

美、德存款保险制度比较及对我国的启示

良好的存款保险制度对维护金融稳定、防范金融危机和保护存款者利益具有重要作用。美国联邦存款保险制度和德国非官方自愿存款保险制度是世界上存款保险制度的两种基本模式,德国的存款保险制度体现出附带有强制性的自愿式模式特征;美国的存款保险制度具有典型的强制性特征。对美、德存款保险制度包括存款保险体制、存款保险机构组织模式、投保方式和投保机构及保险范围、存款保险基金来源、存款保险赔付金额及保险费率管理进行比较研究,结合我国实际,对我国存款保险制度进行了初步的构想。     

金融深化与金融约束:选择与放弃

金融深化论和金融约束论都是针对发展中国家的金融发展理论。本文在简要介绍这两种理论的基础上结合我国实际,分析了金融约束在我国的不可行性,并主张金融深化应成为我国金融发展的基本方向。但在推进金融深化的具体策略上,作者又认为我们不能照搬理论采取金融自由化,而应探索中国独特的金融深化之路。     

金融混业的障碍因素及建议

中国加入WTO后,加速了国内金融体系国际化发展要求,金融混业是指银行、证券公司或保险公司在各自经营范围之外,彼此交叉经营对方的金融业务。对于从1993年以来一直是分业经营体制的中国金融领域急需注入混业经营的新动力,以迎接金融市场国际化带来的竞争急流。而基于中国现有的特殊背景,银监会的成立,仍不能有效的构建整个金融监管体系,防范金融风险。发展中国家金融混业仍是一个谨慎探索实行的过程。     

论我国建立存款保险制度的必要性——基于一个动态博弈模型的分析

通过一个动态博弈模型的分析,可以印证一国建立存款保险制度对维护该国金融安全与稳定的必要性;而从准公共物品理论出发,能够证明由政府发挥主导作用建立存款保险制度的必然性;在我国现有国情下,实行明示存款保险制度既十分必要又非常迫切。     

我国金融改革方向的理性思考

近年来中央政府加大了金融改革的力度,出台的各项金融政策主要针对证券市场。这带来了一个问题：我国金融改革的方向是什么？是银行主导型金融体系,还是市场主导型金融体系？我们认为,当前我国金融体系是银行主导型的,而今后应继续发展这种类型的金融体系,即金融改革的目标取向为银行主导型金融体系。为了保证这种目标的实现,政府可以考虑采取金融约束政策,具体来说,就是对金融机构存贷款利率加以适当的控制。     

关于建立中国存款保险制度的法律思考

存款保险制度是世界各国金融监管制度的重要组成部分,对于保护存款人利益、维持金融秩序的稳定和促进金融业的可持续发展,起着十分重要的作用.建立存款保险制度的基本理念是存款人利益中心主义,通过保护存款人的利益,维系其对金融体系的信心,藉以达到稳定金融秩序等公共目标.文章结合存款保险制度的基本内容,探讨了建立中国存款保险制度的立法构想,指出应确立中国存款保险制度的立法宗旨,并以此为核心进行存款保险计划的具体制度设计.