我国企业合并会计方法的经济后果——资本市场检验

我国企业合并会计准则将同一控制下企业合并包含在合并会计范围之内,不同于美国和国际会计准则的规定.这项会计准则采用两种不同的合并会计方法,对我国资本市场产生了不同的影响.就购买法和权益结合法对我国资本市场的影响作出检验,为我国合并会计准则采用符合我国国情的两种方法提供数据支撑.     

我国企业合并会计方法的选择

企业合并的会计处理方法通常有购买法和权益结合法。目前,在我国的并购会计处理中权益结合法较为普遍,而美国等一些国家已经了取消权益结合法,本文通过对购买法和权益结合法的比较分析,针对我国的现状,探讨我国企业合并会计方法的选择。     

我国企业合并会计核算问题研究

企业合并会计核算一直是会计实务和理论界关注的难题,我国在合并会计处理中采用购买法和权益结合法相结合。本文分别对购买法和权益结合法核算问题进行了探讨,针对购买法存在的资本市场不成熟、商誉后续计量不合理、公允价值难取得等问题,提出了规范资本市场、设立专门的商誉减值测试技术、完善公允价值评估体系等对策建议,鉴于权益结合法存在的突击合并粉饰报表、出售增值并入资产操控利润、弱化了会计信息质量等问题,认为在权益结合法退出国际舞台这一大环境下,我国应该从实际出发,在不断优化购买法的基础上,逐步废止权益结合法。     

浅议企业合并的会计方法--购买法和权益集合法的比较

购买法和权益集合法是企业合并时常用的两种会计方法。本文关注对这两种方法的比较,并在此基础上对我国企业合并的会计方法选择提出建议。     

不同企业合并方式下长期股权投资核算的区别及其影响

新会计准则对同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并的长期股权投资做出了不同的会计处理规定,文章比较了两种合并方式下长期股权投资核算的区别,通过案例进一步比较了企业合并分别采用权益结合法和购买法核算的不同,进而探讨了新会计准则对同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并的长期股权投资处理规定的积极意义以及存在的局限性.     

企业合并会计处理方法的比较

企业合并是指一个企业与另一个企业的联合或获得对另一个企业净资产和经营活动的控制权,将各单独的企业组成一个经济实体。企业合并主要有购买性质的合并、股权联合性质的合并,会计处理方法相应地有购买法和权益结合法。对两种会计处理方法进行比较,便可知其存在的利弊。     

不完全市场经济条件下我国企业合并会计处理方法选择

2006年财政部颁布了38项具体会计准则,新准则在充分结合目前我国会计环境的基础上,实现了与国际惯例的趋同。文中在阐述我国不完全市场经济的基础上,深入分析了新会计准则在企业合并中会计处理方法的选择,对权益结合法和购买法进行了对比分析,并进一步给出了企业合并会计处理方法选择方面的建议。     

合并会计报表的国际比较

合并会计报表是当今国际会计三大难题之一，目前许多会计理论工作者和会计实务工作者都在研究合并报表问题，寻求解决合并报表实务中难题的办法。合并会计报表理论有母公司理论、实体理论、当代理论和所有权理论。企业合并日合并会计报表的编制方法有购买法、权益集合法和新实体法；期末合并会计报表的方法有全部合并法、比例合并法。世界各国由于会计环境不同，合并会计报表理论和实务呈现出较大的差异性，合并范围也不相同。     

控股合并与吸收合并的会计处理研究

在FASB和IASC取消了权益结合法后，我国颁布的《企业会计准则第20号——企业合并》采用权益结合法与购买法并存的二元格局，则是针对我国目前经济环境特征的切合实际的选择。不同的企业合并方式决定其具体会计处理也不同。在控股合并方式下，合并方与被合并方通常成为母子公司关系，合并方涉及对被合并方长期股权投资的核算及合并财务报表的编制；在吸收合并方式下，由于在合并后只存在单一的法律主体和会计主体，合并方则需要将企业合并中取得被合并方的全部资产、负债并入合并方自身的账簿和报表进行核算。     

论购买商誉会计问题

如何处理购买商誉是企业合并会计无法回避的重要问题。购买商誉一般用购买法或权益结合法来确认,用超额收益法或超额或本法来计量,进入会计系统后用直接法或现值法分期摊销,而后进行减值重估。综合目前用国际上常用的三种会计处理方法——永久性资产法、权益对冲法、资产摊销的优缺点,文章认为:在对企业购买商誉进行摊销的同时,在每个资产负债表日对商业价值重估测试是比较合理的会计处理方法。     

企业合并会计处理方法的探讨

企业合并是指两个或两个以上的企业通过一定方式,组成一个新的企业的行为。《国际会计准则》第22号中规定,企业合并根据合并的性质采用购买法或股权联合法进行会计处理。在美国的会计发展史上,购买法和股权联合法伴随着并购浪潮而产生,而且股权联合法一度成为选择的重点,但是美国财务会计准则委员会(FASB)则于1999年在修订的16号会计原则委员会意见书(APBopinion)中,正式取消了股权联合法。因此购买法在美国成为企业合并的唯一方法,随之我国也出现了购买法和股权联合法之争,争论的焦点在于我国是否采纳联合法。本文认为我国应根据两种方法的特点和我国的具体会计环境确定,而不能简单地模仿美国否定股权联合法。     

企业合并会计方法的选择--基于经济后果的分析

2006年,财政部在借鉴国际会计准则的基础上,制定了《企业会计准则第20号--企业合并》对企业并购行为进行了规范.在ASB、FASB先后取消权益结合法的背景下,我国却将其保留了下来,这是基于我国国情做出的现实选择.文章从经济后果的视角对我国企业合并会计方法的选择进行分析,希望能为信息使用者作出正确的决策提供帮助.     

权益结合法的存废问题探讨

购买法是国际流行的会计惯例,是我国会计改革的方向和最终目标,但就目前而言,我国的经济发展水平与美国相比还有很大差距,所以在制定合并会计准则时不能完全效仿美国作法废止权益结合法.本文通过中美经济环境差异的分析,提出了应结合我国实际情况并借鉴美国对权益结合法的限制条件规范权益结合法在我国合并会计实务中的应用.     

企业合并会计方法的比较与选择

本文通过对购买法和权益结合法的比较,来分析美国财务会计准则委员会为什么要取消权益结合法,以期对我国企业合并会计实务起到借鉴作用。     

合并会计方法的比较研究

购买法和权益集合法对企业合并的财务状况和损益有着不同的影响。通过对二者的比较分析,进一步揭示权益集合法有虚增利润、夸大资产等弊病,不符合会计真实性、公允性原则。而购买法不但符合国际惯例,而且通过以协商价来进行资产合并的方式确认商誉,可以避免企业集团粉饰企业利润,更加客观反映合并企业的财务状况。     

关于完善我国换股合并会计处理方法的思考

自上世纪末,换股合并在我国出现并逐步发展,我国新企业会计准则对换股合并这一形式进行了规范.本文从我国企业换股合并的会计处理方法入手,提出了完善我国换股合并会计处理方法的建议.     

权益结合法的存废问题探讨

购买法是国际流行的会计惯例 ,是我国会计改革的方向和最终目标 ,但就目前而言 ,我国的经济发展水平与美国相比还有很大差距 ,所以在制定合并会计准则时不能完全效仿美国作法废止权益结合法。本文通过中美经济环境差异的分析 ,提出了应结合我国实际情况并借鉴美国对权益结合法的限制条件规范权益结合法在我国合并会计实务中的应用     

企业吸收合并的会计处理初探

面对企业合并的全球浪潮 ,会计操作方法亟须改进。提出将资产评估学的一些技术方法引进到合并会计的处理中 ,论述了采用物价指数法和超额收益资本化法可以克服现行操作的弊端 ,明晰反映合并资产的实际情况     

对会计等式的再认识

会计等式是设计会计制度和运用有关会计核算方法的重要理论依据。在过去高度集中的财务管理体制下,会计制度往往只从资金来源的角度核算,这就决定了我国会计等式一直是“资金运用一资金来源”。随着企业经营机制的转换,企业筹措和使用资金具有了自主权,因此要严格区分“负债”与“所有者权益”的界限,为此,现采用“资产=负债+所有者权益”的会计算式。但新等式亦非尽善尽美,尚有改革的余地。而“资产+费用=负债+所有者权益+收入”将是现代会计完整而科学的会计方程式。     

试论权益结合法在我国的运用

从理论上讲 ,权益结合法是适用于股权联合性质的合并的会计处理方法 ,但由于此法存在着严重的利润操纵 ,实际工作中此法的运用受到严格的限制甚至被禁用。本文在介绍权益结合法运作机理以及在国外运用情况的基础上 ,探讨我国采用此法的可能性并提出相应的政策建议。