基于消费者品牌偏好的Hotelling博弈模型

Hotelling模型假设异质产品的单位运输成本相同,其结果是产品价格相等时均分市场,这一结论无法解释市场竞争中的品牌效应。本文假设在Hotelling模型中产品单位运输成本存在差异,以区分消费者不同的品牌偏好,通过分析Nash博弈均衡与Stackelberg博弈均衡下运输成本对产品价格、市场份额、厂商利润以及社会福利的影响,得出消费品牌偏好是制定产品竞争策略的重要依据。     

汇率调整对出口厂商行为的影响

本文通过构造一个海外市场局部均衡模型,考察了汇率政策对本国出口企业决策的影响。研究发现:当本币升值或厂商相对成本提高时,本国厂商的市场份额、加成率和利润将下降,市场需求弹性上升使得市场份额向更具成本优势厂商配置,成本劣势厂商加成率及利润下降,并在不同竞争设定下检验了相关结论的稳健性。考虑到厂商异质性及进入与退出,贬值仍是本国出口扩张的有效工具,它使得海外市场竞争环境更宽松并导致低效率厂商进入。在国际产业链分工情形下,汇率调整在影响本国劳动力就业的同时,还存在着跨国溢出效应。     

公共产品价格理论的重建

依据一个不同于传统理论的公共产品定价模型,市场竞争被分为消费者竞争和生产者竞争两种状态.当市场上商品供不应求时,竞争发生在消费者之间,产品的价格等于边际消费者所愿意支付的最高价格;当市场上商品供大于求时,竞争发生在生产者之间,价格等于边际上生产者能够获得正利润时的最低价格.由于假设所有消费者偏好不同,当市场扩大,剩余增加,市场将会分裂出新的产品,以减少消费者的效用损失.当相邻产品之间的竞争达到均衡时,两个产品市场上边际消费者效用相等.根据新的价格形成机制,全部均衡必定是由"价格-规模-种类数"三者同时决定的.这个定价工具的应用,将使公共产品同私人产品的定价没有本质差别.     

港台书刊文摘

空间市场定价与运输成本传统价格理论在决定厂商价格及产量时,均忽视空间的存在。事实上,由于运输成本会使均质产品价格因地而异。本文讨论空间独立占市场,空间独占竞争市场及空间寡占市场之价格决定。在各类市场中,生产者在厂边价格、差别价格、送货价格等三种制度下,为追求最大利润而订出其价格。     

报业市场的厂商均衡：新古典厂商理论的拓展

已有的新古典均衡结论无法解释一些报业厂商在发行市场上边际亏损的经验事实。分简化和非简化两种情形,在不同的市场组合下考察报业市场的厂商均衡时发现,即使报业厂商在广告市场上的边际收益等于边际成本,但在发行市场上,报业厂商的边际收益可以小于边际成本,甚至其发行价格也可以小于边际成本;并且在发行市场上边际亏损的报业厂商必定在广告市场中具备一定的市场势力。     

报业市场的垄断厂商均衡

报业厂商在发行市场与广告市场上经营行为的相互依赖性,使报业市场的垄断厂商均衡明显不同于新古典的垄断厂商均衡。即使具备市场势力的报业厂商在广告市场的边际收益等于其在广告市场的边际成本①,但是,不需要任何条件,报业厂商在发行市场的边际收益小于其在发行市场的边际成本;若具备一定条件,甚至连报业厂商的发行价格也小于其在发行市场的边际成本。     

西方垄断竞争厂商均衡理论的评析与修正

首先对西方垄断竞争厂商均衡理论进行了系统回顾。然后对其在厂商信息不完全前提假设、厂商同时面临d(理想)和D(实际)两条市场需求曲线、厂商均衡条件中的MR只选用d曲线对应的MR、本均衡理论与其它类型市场厂商均衡理论缺乏内在关联等方面存在的问题进行了评析。最后基于完全信息前提假设,就垄断竞争厂商唯一的实际市场需求曲线以及短期均衡、长期均衡等问题进行了修正。     

市场势力视角下跨省直接交易的竞争效率分析

由于省内发电企业市场势力的存在,省内直接交易一直以来效果不明显.文章结合华中区域各发电企业数据分析,发现在区域内发电企业市场势力降低,在这基础上分析了由市场势力决定的发电企业谈判系数与市场均衡价格的关系,得出在进行直接交易的过程中发电企业市场势力越大使得均衡价格越大最终接近标杆电价;反之,则均衡价格倾向于发电企业的边际成本.论证了在跨省交易的模式下竞争效率最稳定.     

竞争市场中生产与碳交易策略

在碳排放约束下,利用动态古诺模型,分析厂商如何优化产量、交易碳排放权的规模、净化节约额以实现利润最大化的问题,得到相应的均衡量和各阶段最优量,并给出竞争市场中的企业减排策略以及政府的行为和碳排放权价格对企业减排策略的影响,阐述在竞争市场中减排和碳排放权交易的运行机制。研究发现: 双寡头竞争市场中存在均衡状态;在减排率较低时,制造上获得最高利润,而企业追求过高的减排率将会导致过分依赖碳减排市场而获得较低的利润;制造商应该适时低价购入过量碳排放权,而在高价时卖出多余的碳排放权,以充分利用碳排放权市场以增加利润降低成本;制造商的利润会随着政府碳排放权分配系数的增加而增加。     

外商直接投资、市场集中与福利效应分析——以我国零售产业为例

在全球经济一体化的背景下,产业资本的跨国流动呈现日益加速的趋势。实证研究显示:外商直接投资与发展中东道国目标产业市场集中度之间存在着明显的正相关关系。成本非对称的古诺竞争均衡表明:跨国公司的成本优势使其产量和市场份额相对较大,市场份额的扩大使其价格偏离帕累托最优水平的程度越大即市场势力增强,造成的社会福利损失也越大。以此为理论基础,对跨国公司进入下我国零售产业的市场集中效应进行了实证检验。     

寡头企业价格领先竞争的均衡性

首先介绍完全信息时双寡头垄断的企业价格决策的静态模型,得到伯川德均衡;然后介绍完全信息时双寡头垄断的企业价格决策的动态模型,得到价格领先的寡头竞争模型均衡解;最后分析了后者的局限性,得到在理性假设的前提下价格领先的寡头竞争模型的均衡解不是一个稳定状态,完全信息时双寡头价格决策的动态博弈的结果必然最终趋近于静态博弈的结果。     

基于消费者序贯搜寻模型的企业价格竞争分析

在消费者第一次搜寻成本存在的条件下,厂商与消费者双边异质的搜寻市场上厂商采取混合定价策略,市场呈现价格散布均衡,消费者根据搜寻成本水平决定参与市场的程度。消费者搜寻成本和厂商生产成本的变化对社会福利的影响因消费者参与市场的程度不同而不同。     

内生水平产品差异与最优贸易政策

与以往分析政府最优贸易政策的文献通常假定产品同质或者差异程度外生给定不同,文章假定产品的水平差异内生决定,建立一个三国两厂商的三阶段博弈,探讨厂商进行Cournot数量竞争下本国政府的最优出口政策。结论发现当产品的差异程度内生决定时,提高出口课税会制造水平差异效应,降低厂商之间的竞争,提高本国利润水平,因此本国最优出口政策为征税,而不再是补贴,与以往文献不同。若产品的水平差异程度外生给定,则水平差异效果消失,本国最优贸易政策为出口补贴;并且,产品外生差异程度越高,本国政府的出口补贴率亦越高,与以往文献的分析相一致。     

基于消费者消费能力差异的Hotelling博弈模型

对于消费者差异性的假设是经济学问题研究的重要内容。消费者消费能力差异对Hotelling模型中厂商的产品定位策略与产品均衡价格及博弈结果会产生重要影响。当产品提供给消费能力较低的消费者的最大效用较小且该类消费者不能被市场完全覆盖时,厂商对产品的定位策略不再符合最大差异化原理,而具有线性函数形式赶路成本的博弈模型也存在Nash均衡。     

可变保留价格下的三阶段水平差异模型

分析了利润最大化厂商可以通过改变产品质量方式内生来改变消费者保留价格的三阶段水平差异模型，在单位周长的圆周城市模型中，厂商在第一阶段进入并选址，第二阶段选择产品质量，第三阶段进行价格决策，针对一特定的质量成本函数讨论了模型的子博弈精炼纳什均衡，厂商的质量选择策略符合社会最优，但行业过多的进入最终导致质量下降。     

产品差异化与价格竞争

1883年,伯特兰提出价格竞争批评古诺产量竞争的不合理性,但其结果却导致所谓的"伯特兰悖论",产品差异化是新产业组织理论的重要研究领域,人们如果从产品差异化的角度研究厂商间的价格竞争、定义替代系数表示产品之间的差异,并利用鲍利线性总需求模型,对双头寡占市场乃至多厂商的价格竞争进行探讨,不仅能够解释伯特兰悖论,而且更能反应现实市场中厂商的竞争行为策略,这些研究将有助于理解频繁发生的彩电、空调以至手机市场的价格大战。     

市场份额标准的理论反思与方法适用——以互联网企业市场支配地位认定为视角

市场结构的动态性以及企业的双边市场特征降低了市场份额标准的适用性,但网络效应对其适用却有强化作用。市场份额标准在互联网领域的这种双重性给司法实践中互联网企业市场支配地位的认定带来困难。因此,市场份额标准的适用应采用"混合模式",并合理考虑其他认定因素;将互联网相关市场的竞争状况以及相关时间市场的范围作为市场份额标准的适用条件;市场份额的计算也应当强调双边市场下流量统计对用户规模的评估作用。     

行业内两国竞争贸易分析

针对行业内国际贸易建立了一个两国竞争贸易动力学系统，分析了此系统在汇率和关税调整过程中均衡的稳定性，并阐明了在汇率和关税变动中两国厂商的竞争价格策略。     

价格敏感性突变下零售商竞争时供应链的协调应对策略

针对含有两个竞争零售商的供应链遭受价格敏感性突变时的应对策略进行研究,基于Stackelberg博弈构建了零售商竞争时的供应链应急模型。研究结果表明,当价格敏感性变化不是很大时,仅通过调整产品的零售价格以及横向调配零售商的供货量,就能实现供应链的最优应对;当价格敏感性变化较大时,则需要同时调整生产计划。同时,设计了Groves批发价契约实现分权供应链的协调应对,数值算例显示应急策略是有效的,而且供应商作为协调者有动力采取该应急策略。此外,当生产成本可变时,产品的替代性是不容忽视的因素,尤其是在价格敏感性降低时,对于扩大市场份额具有重要作用。     

论完全竞争理论的三大缺陷

完全竞争理论有三大缺陷 ,一是忽略了弱小者身陷完全竞争之中的事实 ,编造了资源最优配置的神话 ;二 ,它是一个静态理论 ,看不到完全竞争厂商试图摆脱完全竞争的处境所做的努力 ;三是未能从经济理性人出发推出价格是由完全竞争厂商决定的 ,破坏了西方经济学的整体性。因此 ,完全竞争理论需要修补