我国货币统计离国际准则有多远

货币统计是宏观经济统计的一个专门领域.自从IMF在2000年正式推出<货币与金融统计手册>(简称MFS)之后,MFS已被IMF许多成员国承认并采用,成为许多国家规范货币统计的基本框架,也是我国货币统计改革应当遵循的国际准则.     

国际准则框架下货币总量测度研究及对中国的启示

货币总量统计在货币政策制定中起着至关重要的作用。国际货币基金组织（简称IMF）于2000年推出了世界上第一个货币与金融统计的国际准则——《货币与金融统计手册》（简称MFS），它无疑是各国编制或公布经济和金融数据的指南。在探讨国际准则MFS货币总量界定及其选择标准的基础上，评价国际准则MFS货币总量测度方法，从中得到启示，以期为中国货币总量的测度提供科学的参考依据。     

货币与金融统计的国际准则及其启示

《货币与金融统计手册》(MFS)是国际货币基金组织最新颁发的世界上第一部货币与金融统计国际准则。文章探讨了MFS的基本结构和主要特点,分析了MFS推出的金融市场背景,并提出应尽快地推行我国货币与金融统计的国际接轨等主张。     

MFS核算体系的演变与启示

货币与金融统计（MFS）是宏观经济领域四大国际统计规范之一,其最新成果为国际货币基金组织将于2015年推出的《货币金融统计手册与编制指南》（MFSMCG）。本文着重从三个方面展开研究：首先,通过对MFS核算体系的发展历程进行梳理,就其所形成的趋势性特征进行归纳;其次,跟踪MFSMCG的进展情况,关注其与SNA等国际标准相互协调的外在要求,以及其为适应金融市场中所出现的各类新情况而不断修订的内在逻辑;最后,对照MFS国际标准来审视我国现有的货币与金融统计体系,并提出加快推进金融统计改革的建议。     

基于MFS的中国货币与金融统计体系国际接轨研究

本文阐述了中国货币与金融统计国际接轨的背景;详细介绍了《货币与金融统计手册》(MFS)的基本框架;从统计框架、统计内容、机构部门设置和框架设计的依据四个方面将MFS与中国的货币与金融统计框架进行比较;提出中国货币与金融统计国际接轨的基本思路。     

货币统计与金融统计的比较

我国过去面向金融领域的统计一直被称为"金融统计".2000年,自从国际货币基金组织颁布世界上第一部<货币与金融统计手册>(简称MFS)准则后,我国统计工作和统计科学开始出现一个新名词"货币与金融统计".     

基于MFS的金融存量与流量估价研究

文章给出了《货币与金融统计手册》(MFS)对金融存量流量的界定,并从指导原则、项目详尽性和统计估价体系三个方面对1993年SNA与MFS的统计估价问题进行了比较分析;对MFS中的市场价值法、公平价值法和其他特殊金融资产的估价等问题进行了讨论;结合中国货币与金融统计的实际,对主要的金融存量流量———资产负债等估价问题提出了建议方案。     

政府统计数据质量管理的国际准则

政府统计数据质量管理除了因各国具体的国情不同而在领导和组织的方式上有所差异外,在共同的技术层面上,各国政府统计机构越来越认同或遵循一系列国际准则.这些国际准则都在一定程度上影响着政府统计数据质量及其管理,它们主要分为三个层次,第一个层次是有关统计核算的国际准则,其中主要有<国民经济核算体系>(SNA)、<国际收支手册>(BOP)、<政府财政统计手册>(GFS)和<货币与金融统计手册>(MFS)等,它们给一国宏观经济统计数据的编制提供了理论基础和方法论基础;第二个层次是有关统计数据公布的国际准则,具体包括<数据公布通用系统>(GDDS)和<数据公布特别标准>(SDDS)两个,它们主要对统计数据生产和公布质量方面的规范性进行技术阐释;第三个层次是有关统计数据质量评估框架的国际准则,即IMF制定的统计数据质量评估框架,简称DQAF,它提供了对统计数据质量进行定性评估的基本方法.下面将对这三个层次的国际准则中与政府统计数据质量管理相关的内容分别加以介绍和说明.     

我国货币与金融统计和国际准则的比较

2002年4月,中国加入了国际货币基金组织(IMF)的数据公布通用系统(GDDS),这标志着中国的货币与金融统计在国际接轨的进程中迈出了重要一步.虽然在货币与金融统计体系的整体框架设置方面.基本达到了国际要求,但是在具体的实施和细节问题上,与国际标准仍存在较大差距,不便于进行国际比较.文章对中国货币与金融统计和IMF的货币与金融统计手册(MFS),从框架设计、货币统计、金融统计三个大的方面,进行了比较分析,探索了加快完善我国货币与金融统计体系的思路.     

关于宏观经济统计指标体系的探讨

文章对以国民经济核算体系(SNA)为主体,以国际收支统计(BOP)、货币与金融统计(MFS)和政府财政统计(GFS)为补充的四大宏观经济统计指标体系相关问题进行了探讨,以期更加客观、真实的反映我国宏观济发展脉络,为政府经济决策提供依据.     

中国统计必须全面实行国际统计标准

中国统计要应对加入WTO、与国际统计接轨、融入国际统计大家庭,就必须及时和全面实行国际统计标准。 一、最主要的国际统计标准及其目的 联合国和其它国际组织分别都制订了很多统计标准,其中数据生产方面的统计标准最主要的有:联合国颁布实施的《国民帐户体系SNA》,国际货币基金组织颁布实施的《货币与金融统计手册MMFS》、《国际收支手册BPM》、《政府财政统计手册(GFSM》。数据公布方面的统计标准有:国际     

2006版MFS与2000版MFS的比较研究

国际货币基金组织为了反映、评价、比较各国金融运行状况,编制并颁发了《货币与金融统计手册》和《货币与金融统计编制指南》。文章对二者进行比较研究,展示货币与金融统计体系的发展变化。     

基于MFS的金融机构部门分类研究

随着经济全球化步伐的加快,尤其是中国加入GDDS后,按照有关国际准则对金融机构部门进行科学的分类是货币与金融统计国际接轨的一个基本保证,与MFS等国际准则比较,我国的金融机构部门分类还存在着一定差异,本文重点分析了差异产生的主要原因,结合国际准则中金融机构部门分类的特点,提出了我国金融机构部门分类改革的基本思路和建议方案。     

国际统计标准属性及研发特点

国际统计标准与准则主要有四类,第一类是综合性标准(如SNA(1993)),第二类是特殊领域或具体问题的统计标准(如国际收支手册、政府财政统计手册、季度国民经济核算、环境与经济综合核算体系、非盈利机构手册、资本存量统计手册、金融稳健指标编制指南等),第三类是分类准则(如全部     

本期导读

统计数据生产的国际准则是现行宏观经济统计国际准则体系的核心,其对宏观经济统计具有规范和指导作用。《统计数据生产国际准则的比较及启示》一文,在分析统计数据生产国际准则的基础     

《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的比较与思考

 2000年货币与金融统计领域的第一部国际标准《货币与金融统计手册（2000）》出台，时隔八年之后，国际货币基金组织又颁布了更具操作性的《货币与金融统计编制指南（2008）》。通过新旧两个版本的比较，本文对总体框架与主要内容的变化进行了述评，进而结合中国实际提出了加强研究并做好准备的建议。     

CPI编制方法的国际比较

与编制CPI的现行国际准则<>消费者价格指数手册:理论与实践(2004)>(简称2004年CPI手册)比较,我国CPI的编制方法在一定程度上实现了国际接轨,但是,与2004年CPI手册和一些国家的统计实践相比,我国CPI的编制方法在很多方面还存在着明显的差异,主要表现在:     

统计数据生产国际准则的比较及启示

统计数据生产国际准则是指对国民经济整体或某个部门、某个具体问题进行统计测算时做出规范性指导或要求的国际文本。文章在简要分析统计数据生产国际准则的基础上，选择其中的四部核心准则，即SNA、BPM、GFS和MFS为对象展开了详细的比较研究，认为：四部准则在基本性质、概念体系、分类体系以及核算规则等方面具有重要的联系，在核算的目的与作用、主客体范围、框架、内容、指标体系以及具体的分类体系等方面具有明显的差别。据此，提出了对中国宏观经济统计改革与发展的启示。     

金融存流量视角下的SNA与MFS协调性研究--基于2008SNA与2016MFSMCG

国际货币基金组织于2016年3月发布的货币与金融体系最新版本(2016MFSMCG)中提到:不同宏观核算体系之间数据的协调一致有助于防止数据缺失并可以构建一定的转换体系以减少数据重复编纂的成本。基于此,选择国民账户体系(SNA)和货币与金融统计体系(MFS)的最新版本:2008SNA和2016MFSMCG,从宏观经济核算体系的逻辑起点——交易出发,分别对2008SNA和2016MFSMCG在机构部门分类、金融资产分类和核算框架三方面的区别和联系进行分析。在此基础上,构建了2016MFSMCG货币统计与金融统计数据往2008SNA中金融存流量相关账户的转换方法。     

对中国金融统计制度的讨论

由2007年美国次贷危机所引起的全球性金融危机的爆发又一次凸显了金融统计制度在宏观经济统计体系中的核心地位。货币与金融统计是为整个社会服务的,它为国家制定宏观经济政策提供数据支持,为企业的健康发展提供评判依据,为个人理财提供对称信息来源。