凯恩斯的需求管理论及其启示

凯恩斯的管理需求均衡理论 ,实质是通过国家对需求的调控来实现充分就业的国民收入均衡 ,是对新古典经济学的市场自动调节均衡论的批判和否定。二战以来 ,西方国家需求管理实践证明 ,这一理论是符合资本主义经济运行实际的。目前我国经济运行己进入总需求不足阶段 ,凯恩斯的需求管理理论对于我国实施扩大需求推动经济增长政策具有一定的启发和借鉴意义。     

凯恩斯的国民收入决定理论与我国当前积极财政政策的实施

在市场经济体制中 ,当代西方宏观经济学认为 ,在经济的各个总量中 ,国民收入是一个最重要的总量。因为 :社会经济中的失业、通货膨胀、经济波动周期、经济增长等重要问题 ,无一不与国民收入的变动有关 ,对这些问题的解释也都通过国民收入的分析才能加以说明。因而 ,凯恩斯的国民收入决定理论便成为当代宏观经济学的核心理论。凯恩斯国民收入决定理论分析的对象 ,是整个经济体系的运行状况 ,为此凯恩斯采用了一种新的分析方法 ,即宏观分析或称国民经济总量分析的方法。凯恩斯的分析是从研究供给与需求入手 ,但与传统经济学的不同之处在于 :传…     

需求管理政策及我国的宏观经济调节

需求管理是指根据凯恩斯经济学的收入流量与均衡分析而制定的对资本主义国家经济进行管理的政策主张,有三个前提条件:其一,假定制度条件不变;其二,一种短期分析,并假定生产要素的供给为既定条件下对总需求的调节;其三,以凯恩斯的收入均衡分析为依据,在总需求小于总供给时,应当刺激和扩大总需求;在总需求大于总供给时,应当抑制和减少总需求。 需求管理的作用主要是运用宏观经济政策,使一定的经济总量保持稳定,既维持充分就业,又避免通货膨胀。宏观经济政策包括彼此有密切联系的宏观财政政策和宏观货币政策。宏观财政政策又包括财政收入(税收)政策和财政支出政策。运用财政政策进行需求管理,也就是根据不同情况采取或松或紧的政策。     

M.纳西洛夫斯基等:《现代资本主义发展的理论》

本书是一本论文集。M.纳西洛夫斯基的文章《发达资本主义经济增长的现代组合模式》,试图对第二次世界大战后资产阶级经济学家制定的各种模式方案,从方法论上进行综合评论。作者认为,增长模式主要分为两类:凯恩斯学派和新古典学派。凯恩斯学派主要研究有关需求、投资的生产效果及其对储蓄和国民收入分配     

凱恩斯在今天

凯恩斯批评者的意见,可归纳为三点:(1)凯恩斯对现代经济中消费者的作用估计过低;(2)资本财的需求同样没有不足,事实上,这种需求很快地增长着;(3)在凯恩斯经济学中独创的论点都不是真实的,而真实的就不是他独创的。凯恩斯批评者的主张对一个不经意的读者,好象是合乎逻辑和具有毁灭性的。但对《通论》仔细考察以后,这种意见立即消除了。凯恩斯和所有经济学中的伟大人物一样,他们建议的政策不是他们理论命题的一个部分。政策充其量也不过是实际情况可能采取的方法。而凯恩斯比任何其他人更注意理论和政策间的那种区别。他在《通论》最后一章中企图传达一个最后的思想,即我们可以接受或拒绝充分就业的那些措施,作为他的理论所包含的经济政策。不幸的是,凯恩斯的批评者以他们的偏见为基础来理解《通论》的政策意义而赞成或反对凯恩斯。《通论》能用来诊断所有的经济形态:萧条或通货膨胀;需求的长期不足或需求的长期过剩。重要的是,要承认凯恩斯世界的特点可以假设任何价值。事实上,自1952年起在投资繁荣后引起的通货膨胀,用凯恩斯的解毒药是可以成功地制止的。     

西方新右派社会福利理论述评

西方社会福利理论最早可以追述到亚当·斯密等人,他们认为个人利益与社会利益可以通过市场经济活动得到自动调节,不需要政府的干预和管理。按照斯密的理论,社会对处于贫困之中的人没有救助的责任,穷人应对自己的命运负责。这是一种自由主义的福利观。与此相对,马克思主义者认为,贫穷是资本主义制度造成的,解决的办法就是推翻这个制度。直到19世纪后半期,西方各国虽然也采取了一些措施提高人民的福利,但从总体上看,他们执行的是自由主义政策。 20世纪30年代,西方的经济危机使得政府对经济的干预成为潮流,二次大战后,受凯恩斯主义的影响,以《贝弗里奇报告》为蓝本,英国首先建立了福利国家。之后,西方各国纷纷效仿。此时引人注目的社会福利理论是民主社会主义(Democratic Socialists)和中间道路(Thc     

我校举行凯恩斯经济学学术讨论会

一九八六年十月下旬,北京大学青年经济学会、青年教师科学协会和研究生会,为纪念英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯名著《就业、利息和货币通论》出版五十周年,联合举办了凯恩斯经济学专题讨论会,经济管理系主任厉以宁教授主持了讨论会并作了总结发言。与会同志认为,“凯恩斯革命”是西方经济学中国家干预主义思潮与传统的自由放任主义思潮激烈斗争的产物;代表国家干预主义思潮的凯恩斯主义适应了资本主义经济发展的需要而得以应运而生,并为避免经济危机过份尖锐化提供了对策,在一定程度上暂时缓和了经济中的矛盾。与会同志认为凯恩斯经济学在理论上承认在资本主义制度下由于有效需求不足及心理因素的作用必然导致经常性的失业和生产过剩,在政策上确认资本主义国家为了防止和应付危机进行必要的和合理的财政干预,在方法上采用以国民收入均衡分析为主的宏观分析,这正是与传统经济学的不同之处。无疑,凯恩斯经济学批判了传统的西方经济学,但是,并不是取而代之,而是否定了其中一部分观点,主要是传统西方经济学中宏观分析部分,把微观分析部分作为前提接受下来。与会同志认为,即使没有凯恩斯经济学,战后西方经济仍会有较快的增长,这是由固定资本的大规模更新、技术进步、由于战争抑制的居民需求的迅速恢复和增长、城市重建及世界各地局部战争的存在等内在因素决定的,促进经济增长的政策措施只是暂时的,如果把战后西方经济增长简单归功于凯恩斯经济学,则夸大了它的作用。但是,我们也不可否认,战后西方没有发生象1929—1933年那样的大萧条。这与凯恩斯经济学的抑制或减缓萧条的作用不无关系,当然凯恩斯经济学这     

经济全球化及其对宏观经济政策的影响

经济全球化是世纪之交国际经济发展中最引人注目的现象,它使世界范围的生产、贸易、投资和金融活动发生了巨大变化。经济全球化抽走了民族国家实行凯恩斯需求管理政策的基础,使民族国家,尤其是发展中国家的宏观经济管理权威受到严重挑战。经济全球化要求宏观经济政策制定者把经济政策的落脚点从需求管理转向供给管理,把提升本国经济的竞争力、增加有效供给,放在宏观经济政策的首位。     

公共投资政策的社会福利成本

政府的公共投资政策对决定经济增长和社会福利水平起着关键的作用。本文研究了不同公共投资政策的福利成本。我们在一个存在基础设施资本和私人资本的内生增长框架内,给出了计算经济从非均衡状态过渡到平衡增长路径这个过程中的社会福利的方法,比较了不同公共投资政策相对于帕累托最优经济而言给社会带来的福利成本,并分析了影响福利成本的各种因素。政府的最优公共投资政策是使得福利成本最小的政策;在一定条件下,政府短期内可以采取推动型政策以有效地改变经济结构,从而为长期经济增长创造条件,改善社会福利。     

学术信息

大陆有效需求不足之分析/洪淑芬作者在台刊《中国大陆研究》第16卷第1期上发表文章认为,1998年至今5年中,大陆宏观经济政策的操作基本上属于凯恩斯的需求管理,侧重于短期内应付总需求不足。本文由大陆所采行的积极财政政策和货币政策作切入点,借鉴凯恩斯的宏观经济视角,结合大陆经济二元结构,就当前大陆的有效需求不足以及相应政策效应做分析。大陆目前宏观经济需求不足的实质是经济二元结构及其体制变迁。城乡二元结构导致巨大的收入分配断层,使得大陆社会总需求存在结构性的矛盾,进而造成有效需求不足和有效供给不足同时存在,因此,在二元…     

西方新自由主义福利思想述评

新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核,同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。新自由主义者以政治自由和经济自由为基本出发点,对集权主义和国家干预的制度模式进行批判,反对福利国家的福利制度。20世纪80年代后新自由主义的福利思想渐渐在一些西方国家成为主流思想,以新自由主义福利思想为指导的社会福利政策改革开始实施。     

全球化时代的西方福利经济制度

全球化给福利经济国家带来了巨大的挑战.西方福利经济国家的经济、社会和政治受全球化的影响已经发生和正在继续着深刻的变化.但福利经济制度依然很好地维系着社会保护的逻辑功能,并且成功地使得福利国家的社会进步和经济发展能够稳定、长期地相互促进性的增长.福利经济的发展历程其实是串构了20世纪经济学的流派演绎,实践了凯恩斯主义、货币主义和供给主义的一脉相承性,也是对凯恩斯主义在今天全球化开放经济环境中的依然有效性的检验. 全球化与西方福利经济制度的变革,对中国近期改革和福利保障建设具有积极的方向性意义.     

“有效需求不足”理论与中国宏观经济运行

近年来我国的宏观经济运行出现了许多问题 ,经济增长速度下滑 ,许多经济学者分析认为 ,其主要原因在于凯恩斯所定义的“有效需求不足”。本文认为 :这种认识有些牵强 ,凯恩斯的“有效需求不足”理论不能准确解释我国目前宏观经济运行过程中出现的诸多现象和问题 ,从而导致采用的相应政策措施收效不大     

英国撒切尔政府宏观经济政策的实践与特点

撒切尔政府时期（1979-1990）的宏观经济政策放弃了传统的凯恩斯主义的＂需求管理＂,转而采取以货币主义为主的＂供应管理＂,治理通货膨胀代替充分就业成为英国宏观经济政策的主要目标。其宏观经济政策在实践过程中可以分成四个阶段：第一阶段（1979-1981）：严厉的货币主义与经济衰退;第二阶段（1982-1985）：实用主义与经济复苏;第三阶段（1986-1988）：＂劳森繁荣＂与汇率和货币政策的矛盾;第四阶段（1988-1990）：衰退和劳森的辞职。其宏观经济政策实践过程中表现出三个特点：与＂需求管理＂相比,撒切尔时期宏观经济政策的地位下降了;反通货膨胀的宏观经济政策目标贯穿整个撒切尔政府时期,这体现了撒切尔夫人重新划定国家活动疆界、信奉新自由主义经济学的政治经济理念;撒切尔政府也是在探索中推行其宏观经济政策的。     

P·A·萨缪尔逊“收入决定的现代理论”同J·M·凯恩斯“有效需求原理”的对比分析

前言凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书于1936年出版后,他的追随者们纷纷对他的就业理论进行注释和补充,企图加以发展。后凯恩斯学派发展到今天,大致分为两大分支:一是以美国萨缪尔逊、J·托宾和R·索罗等为代表的“后凯恩斯学派主流经济学”;一是以英国琼·罗宾逊、卡尔多等为代表的新剑桥学派。它们在就业的内容、生产资源的配置、经济增长问题等方面有不少争论。“有效需求原理”(以下简称“原理”)是凯恩斯就业理论的实体。萨缪尔逊把他自已的理论定名为“收入决定的现代理论”[Modern Theory of Income Determination](以下简称“理论”)。后一理论及其相应的政策基本上继承了凯恩斯的“原理”;同时却作了不少相当重大的修改和发展。     

20世纪90年代瑞典、英国的社会福利制度改革

20世纪 90年代瑞典、英国的社会福利制度改革是在 80年代福利改革的基础上进行的。 90年代初的经济衰退是这次改革的重要动因。两国政府的改革措施以削减福利支出为核心 ,重点是进行结构调整和福利具体政策的完善。在某些领域使国家福利适当私有化、市场化 ,提倡多种力量合作投资福利 ,目的在于促进福利的公平与效率。从经济指标看福利改革的成效 ,90年代福利支出不断增长的势头得到了一定的控制 ,但福利改革没有触及整个福利制度。福利政策总的趋势是在改革中不断适应经济变化和政党执政的需求     

马克思与凯恩斯经济危机理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济危机理论是两种经典的资本主义经济危机理论。马克思经济危机理论产生于自由竞争资本主义阶段,立足于资本主义社会发展规律,其任务是根除经济危机;而凯恩斯经济危机理论产生于垄断资本主义阶段,立足于资本主义经济发展的异常波动,任务在于熨平经济的周期性波动。马克思认为经济危机产生的原因是劳动者绝对贫困,实质是生产相对过剩,彻底消除经济危机的办法是生产关系变革;而凯恩斯认为经济危机产生的原因是消费倾向降低,实质是有限需求不足,治理经济危机的办法是刺激消费需求。相比较而言,马克思以资本主义社会整体发展规律为视角,把经济危机作为社会问题,理论视野更为宏阔;凯恩斯则以经济发展规律为视角,仅把经济危机视为经济问题,理论视野及适用范围相对局促,从而影响其理论的生命力。     

社会政策转型:韩国李明博政府的挑战

社会政策的制定与执行直接涉及公民福利权利的实施与发展。韩国的经济形势在全球性金融危机的冲击下迅速恶化,由此刺激了社会对国家福利的需求,使得韩国传统生产型社会政策理念面临挑战。构建超越传统生产主义的福利政策是李明博政府走出经济危机、维护社会和谐的重要保障。     

社会发展与社会主义福利经济

福利经济的增长和商品经济的消亡使社会发展可定量地划分为四个阶段 ,最终进入完全按需分配的福利社会阶段。福利可从总供给和总需求两个方面同时发生作用。福利经济的发展将从低到高地满足人民各层次的需要 ,并对国民经济的运行逐步增加影响。从“社会人”假设比“经济人”假设更合理 ,可以推论用国民福利表达人民需要的满足程度比用国民收入表达更合理。国民福利等于国民收入加上经济福利和可用货币折算的其他福利。福利生产可以调节商品生产的波动性。社会主义条件下福利经济的研究对社会向共同富裕发展有着重大的理论及现实意义     

凯恩斯、国际贸易理论评析

长期以来,我国理论界一般着重于对凯恩斯国内理论及其政策影响的批判研究,但却忽略了对其国际贸易——国际经济关系理论的分析。而且,将他的贸易思想简单归结为一种超保护贸易理论,将“对外贸易乘数理论”作为凯恩斯贸易思想发展的唯一结果,这些都是不够全面的。我认为,凯恩斯国际贸易理论是其整