推进风险导向内部审计工作

推进风险导向内部审计工作的建设是现代财务管理的重要课题.在国内外管理舞弊与审计失败案件频发,我国颁布新审计准则的背景下,本文选择对应用现代风险导向内部审计方法进行阐述,通过分析我国现阶段应用现代风险导向内部审计存在问题并提出建议等方面重新认识审计风险与现代风险导向内部审计,以期对提高我国注册会计师执业质量,促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴.     

浅析审计风险模型的演进

《中国注册会计师执业准则(2006)》颁布以来,强调重大错报风险的现代审计风险模型已被广为接受。本文从不同时期审计目标、审计环境以及审计方法的逐步演化入手,分析了审计风险模型在其发展的各个阶段的不同理论指导意义,并且探讨了我国现行审计风险模型的优越性。文末结合当前我国审计实务的发展状况,分析了审计风险模型在我国应用所存在的问题。     

浅析风险导向审计的思路与审计程序的选择

风险导向审计是当今主流的审计方法,它将财务报表重大错报风险的识别、评估和应对作为审计工作的主线。本文主要从注册会计师对被审计单位进行风险评估和风险应对两个方面讲诉了风险导向审计的基本思路,然后分析了风险导向审计模式下审计程序的选择。     

上市公司审计风险与风险导向审计

随着经济全球化进程的加快,我国经济的快速发展以及企业经营环境的急速变化,上市公司审计面临着重大审计风险,2006年2月我国颁布了新的《注册会计师职业准则》,本文围绕审计风险带来的危害,进而阐述了风险导向审计和对上市公司审计风险的控制。     

浅谈会计师事务所的风险导向审计

所谓风险导向审计,主要是指在审计过程中,以被审计单位的相关风险为导向,对可能引起重大错报风险的内部和外部因素进行分析和评估,从而确定审计工作的重心。对有限的审计资源进行合理应用和配置,可以在一定程度上提升审计的效率和成果。本文结合我国会计师事务所的实际发展情况,借鉴现有的风险导向审计理论,通过理论与实际相互结合的方式,对会计师事务所的风险导向审计进行了分析和探讨。     

电子商务对财务报表审计的影响

针对电子商务对财务报表审计的冲击,注册会计师应根据审计环境的重大变化,通过了解被审计单位电子商务及控制环境,识别和评估其经营风险和重大错报风险,并实施进一步的风险应对程序。     

我国审计模式比较及发展趋势分析

一、审计模式类型及我国审计模式现状审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合,其发展过程分为账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个阶段。我国审计实务上,审计模式总体上仍处在账项基础审计向制度基础审计过渡的阶段。大多数注册会计师基本上仍按照详细审计模式或会计报表审计模式实施审计,只把审计主要精力放在具体交易事项或期末余额的细节测试上。对风险关注也不够,在观念上没有接受风险导向审计,在实践中更少尝试和倡导风险导向审计模式。我国新审计标准主要体现风险导向审计模式。准则中全面渗透了风险审计理念在准则框架体系中,为更好地指导注册会计师有效地识别、评估和应对审计风险,制定了《计划审计工作》、     

试论审计风险模型的改良

审计风险模型已成为审计理论界普遍关注的问题,出现了百家争鸣的局面。新审计准则出台后,审计风险模型有了较大的变动。新的审计风险模型将原有的固有风险和控制风险直接综合为重大错报风险。但是笔者认为,基于审计风险的定义,重大错报是审计风险存在的基本前提,而不是主要因素。本文不考虑被审计单位财务报表公允表达但是审计人员审计报告出错这种可能性。另外,针对国内外的一些案例,还应该关注一种可能性,那就是审计人员检查出了被审计单位财务报表存在重大错报,但是在发表审计意见时不予披露。为此本文认为审计风险模型中应加入报告风险。笔者通过博弈论模型证明了这种观点。     

现代风险导向审计中审计风险的界定——从现代风险导向审计的两种不同视角谈起

我国已经引入了现代风险导向审计理念,但职业界对现代风险导向审计中风险的内涵仍缺乏统一的认识.而只有明确了风险所在才能为下一步的审计工作提供指导、指明方向.本文根据业界的两种观点,提出对于现代风险导向的内部审计而言,审计风险主要是指经营风险;而对于现代风险导向的社会审计而言,审计风险主要是指重大错报风险.     

我国注册会计师审计风险成因及对策研究

注册会计师在现代经济中承担着越来越重要的职责,而与此同时,注册会计师所面临的审计风险也越来越大.本文从审计风险的含义出发,分析了注册会计师在执业中可能面临的审计风险,以“科龙-德勤”事件作为案例,详细分析了注册会计师审计风险的成因,最后针对审计风险成因提出了防范对策.     

基于审计模式的风险模型与风险导向探究

近年来,内部审计工作在参与企业决策经营、防范风险、经营监督等方面发挥了很大的作用.但目前在我国的审计实践中,有相当数量的审计人员仍在沿用传统的审计方法,不利于我国注册会计师事业的发展.风险导向审计已在发达国家中得到普遍的应用,我国的审计模式正在由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变.本文着重介绍风险导向审计产生的过程,并与传统审计模式进行对比,分析风险导向审计模式在我国的应用.     

现代风险导向下应收账款重大错报风险控制

本文以现代风险导向审计,分析应收账款的重大错报风险控制。包括被审计单位应收账款重大错报风险的识别、评估和应对程序。     

谈注册会计师的审计风险及其防范

固有风险是指在不考虑被审计单位相差内部控制情况下，存在会计信息重大错报漏报的可能性。固有风险存在于被审计单位，与被审计单位生产经营特点、业务性质及其管理人员素质品德有关，与注册会计师无关。注册会计师无法消除和降低固有风险。     

试论审计抽样风险及其控制

注册会计师在进行审计时,需要运用职业判断,识别、评估重大错报风险,针对评估的重大错报风险采取应对措施,减少和防范审计风险,而审计抽样风险是影响审计风险的一个不容忽视的因素。随着经济环境的不断复杂,审计抽样风险越来越多地引起了人们的注意,逐渐的成为人们关注的一个焦点,本文在明确审计抽样风险的基础上,分析了审计抽样风险的形成原因,进而提出了相应的控制措施。     

我国如何有效实施风险导向审计

从2007年1月1日,新审计准则生效,现代风险导向审计开始以审计准则的名义作为一种规范来遵守.但由于审计准则的水准高于审计实务的水平,所以审计实务能否尽快适应高水准的审计准则,就值得我们进一步商榷.本文通过分析我国实施现代风险导向审计面临的问题及问题产生原因,提出一些有利于我国更好地开展现代风险导向审计的建议.     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务,使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用.风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性.风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段,而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要,是现代职业审计的发展方向.本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型.并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析.     

基于重大错报风险评估的新审计风险模型应用研究

审计风险管理是我国2006年新审计准则的核心,重大错报风险是核心风险因素,其高低直接决定了审计检查风险的高低、风险应对措施的选择和测试实施的范围大小。重大错报风险的确定需要通过识别、评估和应对3个步骤来进行,最关键、最基本的是识别和评估。本文在对重大错报风险存在的重点领域或范围识别的基础上,研究如何运用量化模型进一步确定其发生概率的问题,即对重大错报风险的评估。     

浅谈风险导向审计

审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计，进而又发展到风险导向审计。风险导向审计全面、动态的考虑风险因素，是提高工作质量，降低审计风险的有效手段。随着我国社会上对注册会计师的诉讼案件的不断增多，风险导向审计模式的应用已经成为必然趋势。     

风险导向审计在我国的运用

风险导向审计作为风险基础审计的一种延伸,吸收了风险审计的各种特点.现代审计技术和方法体系是在原始的查账技术基础上从低级到高级,从不完备到较完备逐步发展起来的.审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计,进而又发展到风险导向审计,这是审计技术发展的必然.企业内部审计引入现代风险导向审计要借鉴国际审计准则,充分应用计算机技术,构建知识体系,提高审计水平,推进风险导向审计在我国的运用.     

我国会计师事务所的审计质量控制研究

随着资本市场的不断发展和完善,社会公众对会计师事务所提供给资本市场的信息质量期待越来越高.不断爆料的造假丑闻使我国会计师事务所的审计质量工作承受了极大的挑战和威胁,审计风险层出不穷.2007年起实行的新审计准则倡导了风险导向审计,会计师事务所做大做强是必然趋势,会计师事务所如何提高审计质量成为一个亟待研究的课题.鉴于此,本文首先阐述了会计审计质量控制相关理论在国内外的研究现状,并分析当前我国会计师事务所审计质量现状,并据此提出了我国会计师事务所审计质量体系的构建方法以及运用措施等.