如何提高科技论文的审稿质量

审稿是对论文稿件质量的全面审查和评价 ,目的是对论文稿件作出公正、准确的评价 ,给编辑部门提供文稿取舍的依据 .审稿过程是一个反复复杂的编辑决策过程 ,审稿质量直接影响科技期刊的学术质量 .从选取审稿人和设计审稿意见书两个方面探讨如何提高审稿质量     

审稿人保密制度的改革

通过对科技期刊审稿的现状进行分析,发现审查人保密制度在编辑部选用高质量的论文方面存在着许多不利的因素,从而影响期刊的学术质量.为此提出建立全封闭审稿形式下的审查人半公开制度,并分析了建立这种制度的必要性和合理性,同时对这种制度具体操作过程中应注意的几个问题进行了探讨.     

论对学术期刊论文原创性的把关

当前学术论文发表中普遍存在原创性不够的问题,主要原因是不少论文存在抄袭、剽窃,一稿多投和重复发表;学术理论陈旧,将公识作为研究性论文发表等情况。笔者认为,可通过多环节、多手段、多途径来引导和促进作者提高论文的原创性。（1）编辑严把初审关;（2）同行专家审稿把关;（3）要求作者提供诚信承诺书,加强学术道德自律意识;（4）使用数据库、网络检索工具、学术不端检测系统对论文检索、比对和查重;（5）创新出版模式,逐步走上开放存取出版。     

汉语学术论文摘要中的主述结构研究

主述结构理论在分析语篇的信息分布及其内容的展开模式方面有着重要作用,运用主述结构理论分析学术论文摘要有助于把握论文的整体框架及其主要内涵.汉语学术论文摘要的小句中零位主位现象异常突出,主位推进模式中平行模式与链接模式占据了绝对的优势地位,这些特点均由汉语学术论文摘要的体裁特点及其自身的功能要求所决定.     

法学学术论文写作之我见

法学学术论文的写作 ,虽然没有固定的模式 ,但有一定的规律可循。欲写出高水平的法学学术论文(亦称“法学学术理论文章”) ,必须既具有较高的思想理论水平和坚实的法学专业基础知识功底 ,又掌握并且能较熟练地运用写作技巧。现就与此有关的问题 ,阐述如下。　　一　概述学术论文 ,也称学术理论文章。它是指在自然科学或社会科学领域内用来进行科学研究和描述科学研究成果的论文。法学学术论文 ,是指在法学领域中对某个学术理论问题进行专门的系统的科学研究 ,并且表述某些研究成果的论文。“学术” ,是指有专门的、系统的学问和方术。“理论…     

浅析《宏观世界话玉溪》的学术研究方法

一篇不同凡响的学术论文的产生不仅需要深厚的理论积淀,更要有严谨科学的研究方法作指导。陈伯海先生的《宏观世界话玉溪》因为恰到好处地运用了辨证唯物主义指导下的逻辑方法和历史方法而堪称论文写作的典范。     

有限专业知识的主编如何面对 众多专业的稿件

高校学报 (自科版 )的稿源覆盖所在学校的众多专业 ,通常的做法是聘请相关专家审稿。因审稿专家和作者之间存在着合作、竞争及审稿专家为学术泰斗等三种情形 ,这就决定了主编必须在相当程度上介入审稿定稿工作。为解决有限专业知识的主编与众多学科专业的稿源之矛盾 ,主编必须正确区分两类科学创新、掌握判定理论科学与否的标准和科技研究论文的独特结构     

司法审查的民主视角--以《论美国的民主》为中心

在为司法审查提供正当性论证时,传统的解释诉诸自然权利理论,其经典公式是基本权利不取决于任何投票的结果,但这在理论上是无法自洽的。因此,需要从人民主权自身的结构去理解司法审查的逻辑。从民主视角考察,不仅法院是内生于民主国家的权力结构的,而且法官在进行司法审查时,也是严格按照民主规则和程序进行的。在民主视角下,司法审查的功能主要在于它是政治宪法结构的平衡阀。     

学报出版前后稿件审查方法的更新与补充

高校学报在编辑过程中采用的三级审稿制因在可操作性上存在缺陷,需要对前期审查进行更新,同时必须引入编辑后的审读作为补充,建立层层监督、逐级追究的新的审稿管理办法,才可以保证审稿的质量,从而保证学报的质量。     

论新编辑审稿能力的提高

阐明了审稿能力培养对新编辑的重要性。论述了编辑审稿的意义、方法及审稿的项目和原则(即文稿的政治性:加强保密意识,及要严格区别政治问题与学术问题的界限;文稿的科学性:指出科技论文的基本结构,及理论与实践的关系;文稿的文字处理:力求文字表达的准确性、简约性及通俗性的统一)。提出了提高编辑审稿能力的措施(加强培训和实践;编辑个人努力)     

“基金论文比”:一个欠科学的期刊评价指标

将"基金论文比"作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是"基金论文比"指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是"基金论文质量高"的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是"基金论文比"指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方"共犯"学术不端行为;五是"基金论文比"指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故"基金论文比"不宜作为学术期刊评价的指标。     

中国学术期刊产业化发展逻辑与路径

为破解当下学术期刊发展过程中遇到的困难,对中国学术期刊的内涵、特征以及经营现状进行分析,揭示其社会效益与经济效益失衡的主要原因,探讨了中国学术期刊产业发展逻辑,以及产业化过程的介入环节。研究认为：适当引入竞争的市场机制是当下学术期刊产业化的改革路径与方向,而不是盲目地把学术期刊推向市场;学术期刊的长远发展应把提高论文质量和学术影响力放在首位,围绕出版的组织与服务以及转变办刊思路等。     

高校无纸化网络考试探讨

现有纸质考试模式在成绩分析、评估体系、试题安全等方面存在不足,尤其一些操作性的考试,如计算机等级考试和职称考试,很难用传统考试方式给出成绩,传统考试方式已经不能适应现代考试需要。基于网络的无纸化考试系统具有提高考试和阅卷效率、节省考试纸张和最大程度减少作弊等优点,应该在高校得到广泛推广和应用。     

从《SCI》的编辑特点看科技论文被收录

针对广大科研人员最关心的科技论文被《SCI》收录的问题,详细介绍了《SCI》的概况、功能及编辑特点,并在此基础上从了解源期刊信息对投稿的重要性、论文的学术水平、英文摘要的表达、参考文献的著录及国际学术交流等五个方面分析了科技论文在撰写及投稿时应注意的策略和技巧。     

英语科学论文的评价意义比较——以优劣性评价为例

科学论文作为报道学术成果和研究发现的语篇,其中必然包含各种评价性资源。借用语料库的方法,考察学术论文中优劣性评价资源在不同学科论文中的分布。统计表明,人文学科中优劣性评价词汇使用频率最高,其次为社会科学和自然科学学科,这与学科本身内在属性、研究对象和知识结构有关。从词性的使用看,名词和形容词评价词汇使用频率最高,这从一个侧面说明科学论文更愿意使用较为客观的名词性结构作为评价的主要手段。     

高校科技论文的价值评价研究

论文的学术水平及其价值主要体现在其信息知识内容对于学术环境或现实社会的影响力,以及对其他研究人员的借鉴、参考与启迪作用上。本文提出了从刊物和论文两方面对科技论文价值进行综合评价的方法,给出定量计算的公式和各评判指标权重,阐述了如何对高校中科技论文的学术水平及其价值进行评价。     

科研评价体系中学术论文评价实证分析

针对当前科研评价体系中中对学术论文质量的评价存在局限性的问题,以计算机学科中的学术论文评价为实证,以某大学的科研评价标准体系与考核指标为案例,地学术论文评价的相关问题进行研究。研究认为,如何定位会议论文和SCI期刊论文在科研评价体系中的价值与定位,能否坚持正确导向是科研管理评价体系面临的主要问题;在计算机学科中,国际上大部分的标志性成果都会在顶级会议上发表论文,但中国的科研评价体系仍以SCI期刊论文为主,中国学者在国际计算机学会的权威会议上参与与发文量均较低;中国的科研评价体系中应重视顶级会议论文的重要性,平衡不同评价指标的权重,平衡不同学科领域之间的差异,提高会议论文认定的等级,发挥评价体系的导向作用,制定科学的评价指标,完善科研评价管理制度;某高校制定了分学科科研评价标准体系和差异化的考核指标,依据不同的专业领域拟定了同行专家评价认可的期刊与会议列表,规范了期刊文章和会议文章的量化指标来综合衡量学术论文的学术和文献价值,在学术科研的国际化方面取得了显著成绩。     

中国经济类高被引论文特征研究

基于中国知网收录的2006-2016年经济类8.5万篇学术论文数据,筛选出引用次数最高的100篇学术论文作为研究对象,分析这些高被引论文所表现出的特征及启示。研究发现：从引用特点看,高被引论文CNKI的复合被引次数位居国内同类期刊前列,不过国际引用次数少。从论文特点看,高被引论文的研究主题主要关注国家社会经济中的重大问题和热点问题,中青年学者教授和副教授是高被引论文创作的主力军;多单位、多作者强强联合、共同合作完成已经成为趋势;高被引论文主要发表在全国中文核心期刊和CSSCI收录期刊上,绝大部分发表在中国社科院主办的期刊上;论文高被引与期刊数字化发展水平密切相关。为此,建议国内学术评价机构每年发布学术论文的综合引用排名,推进期刊的国际化和学术论文的国际化;注重高被引论文选题、作者和论文质量的有机结合;认清期刊发展定位,结合自身条件和优势,预约潜在高被引论文;整合和优化期刊资源,打通国际与国内期刊数字化的发展模式,实现期刊数字化资源的快速传播与共享。     

农业科技论文引言写作的常见问题分析

结合《沈阳农业大学学报》编辑实践，分析了农业科技论文引言写作中的常见问题。引言一般包括本研究的学术价值和经济意义、本研究的学术背景、本研究的切人点和创新点、拟解决的关键问题四部分内容。在农业科技论文引言部分的写作中，常见的问题是：内容缺乏有效性，包括交代研究的学术价值和经济意义时，没有紧密围绕论文主题和研究内容；介绍学术研究背景时引用前人研究成果与本研究不相关；交代本研究的切入点和创新点时，没有与前人研究进行对比，交代研究拟解决的关键问题时没有扣题。引言的结构安排缺乏逻辑性，包括结构不全和结构混乱。另外，引言中文献引用不当，引用的文献与主题不相关，直接引用未经提炼他人研究结果，没有引用近期国内外相关研究结果。