对华反倾销中的“非市场经济地位”问题

从我国加入世界贸易组织议定书中的“非市场经济地位”问题入手，分析了“非市场经济地位’’对我国出口企业反倾销应诉的影响，着重从政府和企业层面提出了减少和规避“非市场经济地位”对我国出口企业反倾销应诉影响的对策。     

对华反倾销中的"非市场经济地位"问题

从我国加入世界贸易组织议定书中的"非市场经济地位"问题入手,分析了"非市场经济地位"对我国出口企业反倾销应诉的影响,着重从政府和企业层面提出了减少和规避"非市场经济地位"对我国出口企业反倾销应诉影响的对策.     

出口贸易企业“市场经济”标准建设研究

我国自加入世界贸易组织以来,不断遭遇美欧发达国家提出的反倾销诉讼,并经常被伴之以“非市场经济”调查。通过对“非市场经济”的分析,掌握美欧等国制定的“非市场经济”标准,探讨“非市场经济地位”对我国参与国际竞争的影响。在分析我国涉案企业应诉反倾销调查不利因素的基础上,总结经验教训并提出应对策略,最后根据相关国际法律标准提出加强我国出口贸易企业市场经济制度建设的思路。     

论对华反倾销中中国的“非市场经济地位“问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念、“非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定,提出了我国争取市场经济地位的建议。     

美国贸易救济法之非市场经济规则的理论起源

美国贸易救济法中的非市场经济规则是中国出口企业在应诉美国贸易救济调查时面临的最大障碍之一。中国在美国贸易救济调查中的非市场经济地位不仅使我国出口企业面临着替代国、一国一税或替代基准等歧视性规则的适用,而且导致我国出口产品在国际贸易中的比较优势被抹杀。美国学者在不同时期提出的接合理论、经济优势理论以及国家利益理论分别从制度、经济以及国际关系的角度解释并论证了美国与中国等非市场经济国家开展贸易关系并将中国融入以自由贸易(建立在比较优势基础上)为基本特征的世界贸易体制的理论依据,并构成美国对中国适用歧视性贸易规则的理论基础。对非市场经济规则理论起源的研究不仅能够帮助我们理解非市场经济规则的实质,而且可以为我国政府和企业正确对待中国在美国贸易救济法中的非市场经济地位并寻求应对策略打开新的思路。     

试论中国的“非市场经济地位”与对华反倾销

在经济的高速发展和对外贸易的迅速扩大的同时,中国也遭遇了更多的非关税壁垒。目前,中国已成为世界上反倾销的最大受害国,而＂非市场经济地位＂已成为我国企业应诉国外反倾销调查的核心问题,所以必须理性地分析中国的＂非市场经济地位＂问题。     

我国企业应对国际贸易摩擦与“走出去”发展战略

随着经济全球化和国际贸易的发展,我国遭遇国际贸易摩擦的形势越来越严峻。面对这种状况,我国实施“走出去”发展战略具有十分重要的意义。在分析我国面临的国际贸易摩擦状况和我国企业“走出去”发展的意义、现状和问题的基础上,从在WTO规则的框架下构建完善的法律体系,克服“非市场经济地位”的羁绊,建立健全国际投资贸易服务机制、加强专业管理人才培养,迅速提升企业的国际竞争力水平,积极应诉国际贸易摩擦案件、争取主动权几个方面,提出我国企业应对国际贸易摩擦实施“走出去”发展的策略。     

不公正的反倾销政策--评欧盟对华反倾销政策的调整

欧盟对非市场经济国家实行所谓替代国制度,使我国产品在欧共体反倾销法中处于不利地位.针对欧盟对华反倾销政策的调整,中国企业应从观念上更新出口贸易战略,合理运用法律和其它手段进行有效的自我保护.     

我国出口产品遭遇欧盟反倾销的一般原因分析

针对世贸组织规则制度设计的缺陷、欧盟的贸易保护主义和我国企业在外贸出口策略方面的欠缺，分析了我国出口贸易产品频繁遭遇欧盟反倾销的一般原因，提出了应对欧盟反倾销的策略。即：我国应积极参与 WTO规则的制定；在生产经营中应强化自律，增强产品的竞争力；当反倾销之诉不可避免时，企业要积极应诉；积极帮助企业应对欧盟的反倾销之诉。     

析替代国制度及我国的应对策略

当代国际贸易中,反倾销成为世界各国对付不公平贸易最重要的手段之一。然而,一些发达国家在反倾销法案中针对非市场经济国家提出替代国制度,借机利用这一工具构筑起贸易壁垒,推行单方贸易保护主义。由于替代国制度存在不可类比性、不可预测性、不公平性和不确定性,我国政府应深化改革,加强外交,尽快改变“非市场经济国家”的角色,充分利用世贸组织反倾销协议及世贸组织争端解决机制解决贸易争端。此外,我国企业应争取市场经济待遇或个案待遇,争取分别税率,选择并提供好替代国信息。     

关于国外对我国反倾销起诉中“非市场经济”问题判断因素分析

随着我国对外贸易的飞速发展,我国企业遭遇反倾销调查的案例也与日俱增,而"非市场经济"问题成为我国在国际贸易中面对的最严重的非关税贸易壁垒之一。判定我国是"非市场经济国家"的因素是多元的,对此我国政府和企业应采取积极措施以尽快摆脱"非市场经济国家"地位的被动局面,有效地维护我国企业利益和我国国际形象。     

应对欧美反倾销中对我国实施的"替代国"政策

欧美(欧盟与美国)反倾销实践中对我国实施的"替代国"政策是我国企业屡屡成为欧美反倾销措施牺牲品的根本原因之一.我国是在全球被诉倾销最多的国家.利用"替代国"政策实践中的不合理性是欧美诉中国企业出口产品倾销的"杀手锏".扼制欧美滥用反倾销措施,对其"替代国"政策实践中的不公正和不合理之处据理力争,提出质疑和抗议,直至要求世贸组织最终废除"替代国"政策,以从根本上减轻其对中国出口产品的危害,是中国企业摆脱反倾销困扰的关键.     

论西方"替代国制度"的本质及危害

近年来,在国际经济领域,中国对外出口商品在国际市场上遭受反倾销诉讼有增无减,呈上升势头.一个重要原因是西方发达国家将中国认定为"非市场经济体"国家,随意使用"替代国制度",频频发起对中国的反倾销,使中国企业蒙受重大损失.西方国家针对"非市场经济体"的出口商品计价实行的所谓替代国计价法,往往在替代国的选择上随意或恶意选择经济发展水平较高的市场经济国家,甚至用发达国家来做所谓的"替代国",将中国具有比较优势产品的真实低成本人为认定为虚拟的高成本,从而将反倾销设定到出口企业无法承担的程度,使中国企业失去正常的国际市场机会.     

反规避措施及其对我国的影响

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展。为规避反倾销税的适用，出口商运用零部件倾销、后期发展产品、第三国倾销等手段低于产品价值销售进口商品。反规避措施有助于消除倾销，但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的关税壁垒手段。本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状，力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度对这一新生法律现象进行粗浅的分析，并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向，结合我国蓬勃发展的外贸实践，提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义。     

我国频繁遭遇欧盟反倾销调查的成因与对策研究

20世纪80年代末以来我国已成为欧盟对外反倾销的首控目标,其原因一方面在于欧盟外经贸格局和贸易歧视政策及其实施手段的影响,另一方面在于我国"非市场经济地位"和粗放型出口增长方式的制约.为理性处理中欧反倾销摩擦,可以考虑在双边和多边贸易磋商机制的框架下,通过加强经济外交和完善市场化改革的法治构架减少"非市场经济地位"的负面影响,通过构建产业核心竞争力,促进产业协调机制,实现外贸集约化增长     

面对反倾销高峰年的思考

中国正遭遇反倾销高峰期，面临的反倾销形势非常严峻。造成这一问题的根本原因是贸易保护主义，“非市场经济国家”地位所导致的国外对中国企业采取歧视性政策，以覆在市场竞争中中国企业的短视行为等。现阶段需要政府、企业和行业协会三方面共同努力，建立政府、企业、行业协会三位一体的应对反倾销防御体系，将积极应对反倾销指控提高到一个战略的高度，以便在国际反倾销博弈中夺回主动权。     

中欧关于“市场经济地位”问题之争的法律分析

在世界贸易组织（WTO）协议框架下,各成员方有权依据特定的规则,以反倾销、反补贴或者保障措施形式采用贸易保护。反倾销措施在中欧贸易中越发成为欧盟重要的贸易保护手段,而这其中中欧之间关于中国＂市场经济地位＂问题的争议不但关系双方之间的整体贸易关系,也关系到每一个具体的案例中中方的重要权益,可谓是中欧在欧盟反倾销措施这个问题上的关键所在。文章针对这一问题,全面分析了欧盟的相关法律规定,并根据以往案例,总结出欧盟对华反倾销采用的三种形式及相关措施,并针对这些措施从国家、行业、企业三个层面提出了相关建议。