发展中国家对外直接投资应慎行

动态考察发展中国家对外直接投资(FDI)的动因与条件集中在两条思路:第一,从技术演进的角度为其寻找竞争优势;第二,跨期利润最大化的策略型对外直接投资战略。本文通过分析和评价这两条思路入手,揭示发展中国家对外直接投资的深层困境。其结论是发展中国家对外直接投资是由其分工演进的水平内生决定的,是一定经济发展阶段的产物,但新兴工业国已具备逆向对外直接投资的条件;逆比较优势的学习型对外直接投资和策略型对外直接投资代价巨大,可行性值得怀疑。     

论我国民营企业对外投资的优势与策略

我国民营企业对外直接投资的优势来自于小规模生产所固有的低技术、低价格、适销产品以及专业化等生产特性。民营企业对外直接投资也应注意选择适当的区位、产业、投资方式及融资渠道。同时,政府部门应该努力完善相关服务体系,以提高民营企业对外直接投资的效率。     

福建省民营企业“走出去”的客观必然性及战略选择

福建省对外直接投资起步较晚,近年来发展比较迅速,但是对民营企业对外投资的研究不够深入,缺乏合适的理论支持,因此有必要从理论上对民营企业对外直接投资进行探索,根据福建省民营企业发展的具体特点和优势,从福建民营企业"走出去"的地区与策略选择上探讨一条合理可行的对外直接投资之路.     

中国对美直接投资的产业选择研究

对于投资国来说,对外直接投资的产业选择对投资收益和潜在收益有较大影响。为了研究中国对美直接投资的产业选择对中国产业的影响,本文基于比较优势,构建发展中国家OFDI决策模型,通过构造评价指标以及构建回归模型,并利用2005-2014年中国对外直接投资数据、出口数据、行业相关数据对中国对美直接投资的效应进行了实证分析。结果表明,作为中国对美直接投资的两个重点产业,第二、第三产业可以为提高本国对应产业的比较优势提供支撑;中国对美直接投资、美国自身的产业比较优势、其他国家对中国直接投资、中国国内的固定资产投资、中国各行业从业人员数均有助于提高中国产业比较优势;由于中国内部约束和外部约束的原因,中国对美直接投资对提升中国产业比较优势的作用还不明显。     

日本中小企业对外直接投资的理论解释

与其它发达国家中小企业对外直接投资相比,日本中小企业对外直接投资起步较晚,但发展较为迅速。由于传统的对外直接投资理论无法对这一现象进行解释,本文将用比较优势理论、小规模技术理论、企业国际化的网络理论、资源基础论、投资诱发要素组合理论、反技术锁定等理论对这一现象进行理论解释。     

中国对外直接投资的特点与推进措施

当前,中国对外直接投资的发展既有优势和较大的发展前景,也存在着许多问题和风险。对外投资规模发展速度较快、投资规模急剧扩大,投资区域日趋广泛、但仍以亚洲地区为主,投资领域不断拓宽、但是总的来说对外直接投资结构不合理,对外投资企业的经营效率也比较低。在全球金融危机的环境下,应有计划地选择投资地区和投资方式,慎重选择对外直接投资的主要产业,同时政府、企业应该积极推动中国对外直接投资的良性发展。     

小岛清的“边际产业扩张论”与中国对外直接投资的战略选择

简述了小岛清的"边际产业扩张论"的主要内容,并分析了该理论对中国企业对外直接投资的适应性.一方面,中国企业对外直接投资现状与日本20世纪50~70年代情况相似;另一方面,"边际扩张论"的分析是动态的,并认为动态的比较优势变迁是企业对外直接投资的决定因素,相对海默、维农等人的西方微观国际投资理论对中国企业无疑将更具积极的借鉴意义.因此,借鉴该理论,中国企业在对外直接投资主体选择上应积极培育中小型民营跨国公司;在对外直接投资产业选择上应遵循边际产业基准;在对外直接投资区位选择上应符合"早半拍"原则.     

折衷理论的修正及其检验

折衷理论可以简要地概括为：对外直接投资＝企业所有权优势＋内部化优势＋区位优势,在对外直接投资理论各流派中具有普遍意义。但是,它将企业所有权优势绝对化、静态化了,实际上,企业所有权优势是相对的和动态的。故折衷理论应当放松内部化概念,将对外直接投资整合于修正后的折衷理论框架之内,我国企业优势型投资和寻求优势型投资的实证可以检验之。     

中国对外直接投资产业选择的初步分析

本文主要分析了我国对外直接投资的现状,比较中国对外直接投资与西方国家对外直接投资的同异,并对发展趋势进行了简单的探讨。     

试论对外直接投资对我国国民经济发展的影响

本文首先介绍我国对外直接投资的现状，并考察对外直接投资对一国（特别是发展中国家）国民经济发展的影响，然后再根据我国对外直接投资的优势，探讨对外直接投资在我国国民经济中的作用，最后综合阐述对外直接投资对我国国民经济发展的影响。     

垄断优势、产业控制与跨国公司关系之研究

通过对主要对外直接投资理论的剖析 ,论证垄断优势对于跨国公司形成与发展的重要作用。从理论上阐明 :拥有垄断优势的企业具有内在的强烈的国际化倾向 ,跨国公司是垄断资本国际化的产物与组织形式 ,控制与垄断东道国市场是对外直接投资的本质特征与直接动机     

中国对“一带一路”沿线国家直接投资策略分析

“一带一路”战略的提出,为中国对外直接投资指明了方向。梳理对外直接投资主要理论和国内学者对“一带一路”战略下对外直接投资的相关研究及成果。研究我国对“一带一路”沿线国家直接投资现状,采用SWOT分析法对我国对外直接投资的优势、劣势以及机遇与挑战进行分析,并据此提出相关策略建议。     

福建发展对外直接投资的基础条件分析

从经济发展水平、产业相对优势和企业所有权优势三个方面来看,福建的经济发展已经临近对外直接投资较快增长的阶段,但条件尚未完全成熟。过早地大规模对外直接投资,会面临较大的投资风险。当前的政策重点应是针对福建的具体情况,积极创造发展对外直接投资的各项基础条件。     

湖北省对外直接投资的产业选择——基于产业国际竞争力的研究

作为我国中部的一个大省,湖北省对外直接投资的步子迈得不大,与湖北省的经济实力不相匹配。从产业国际竞争力看,湖北省具有较强国际竞争力的产业不多,且劳动力要素的低成本优势又在逐渐丧失,再加上部分优势企业对外直接投资的意识不强和政府对其到境外投资的支持不够,因此,湖北省的企业必须在国内资源、市场限制方面取得突破,从而加快对外直接投资的步伐。     

对外直接投资过程论──对外直接投资的四维分析模型及其应用

本文在概述对外直接投资理论在解释对外直接投资行为的进展与不足的基础上，建立四维分析模型，展开分析对外直接投资的产业、技术、区位、方式、时机选择。利用模型定义了主动、诱发、迫动型投资，并结合投资动机提出矩阵分析方式，以便更好地解释日益复杂的对外投资行为；最后以垄断优势理论为例，验明四维分析模型能更好地拟合和兼容其他主要对外直接投资理论，而具有实际应用价值。     

对外直接投资的区位选择与基本分析框架

对外直接投资是推进经济活动全球化的重要力量 ,它作为参与国际分工与增强综合竞争能力的重要手段 ,因而成为获取全球控制能力的关键。对外直接投资中最关键的是投资对象国的区位选择。对外直接投资区位选择与竞争战略模式密切相关 ,追求低成本化的价格竞争导致区位选择取向于发展中国家 ,而追求市场战略的非价格竞争导致区位选择取向于发达国家。作为对外直接投资主体的跨国企业因所处层次与发展阶段有着不同的区位选择取向。日本选择对华直接投资在于自 80年代以来 ,中国成为日本消化国内过剩资本中最具生产成本优势的国家。日本对华直接投资的具体区位地点选择则取向于东部沿海地区主要经济技术开发区 ,因那里具有政策与位置优势     

中国对外直接投资与"走出去"战略:理论基础与经验分析

伴随着中国经济国际竞争力的不断增强和国家"走出去"战略的逐步实施,中国已成为新兴的对外直接投资来源地。本文立足于发展中国家对外直接投资的相关理论,通过统计资料、问卷调查及案例等多种方法,系统分析我国对外直接投资的现状与特征,并从对外直接投资的发展阶段、国际地位与跨国公司的发展三个角度对我国对外直接投资与理论预期和国际水平的差距进行了比较研究,论证了我国现阶段实施"走出去"战略的必要性和紧迫性。     

中国企业对外直接投资动因理论与实证研究

文章在研讨国内外有关对外直接投资的动因理论和实证研究成果的基础上,结合国际国内环境变化趋势与特点,提出了中国企业对外直接投资动因的一系列假设,并根据87份有效问卷的数据对假设进行了检验.研究结果显示,全球经济一体化趋势是中国企业对外直接投资重要的驱动因素,中国企业具有明显的向外寻求发展和寻求生存动机,主要体现为公司实施扩展的动因、寻求市场动因、寻求创造性资产动因、利用专属优势动因、寻求自然资源动因和克服贸易壁垒动因,网络联系在中国企业对外投资中具有带动和促进作用.     

日本的对外直接投资动机及其变化研究

日本对外直接投资从资源型、成本型转换到目前的综合（市场＋生产＋信息）型。开拓东道国市场、建立国际性生产与流通网络、专利与信息收集以及劳动力保证与利用成为日本近年来对外直接投资的基本动机。随着近年来世界经济格局剧烈变动下的各区域区位条件以及比较优势的变化，日本对外直接投资动机的区域性差异与变化更为明显。日本对北美和欧洲等发达区域的直接投资动机的综合型特征进一步强化，对亚洲直接投资的基本动机从成本型向市场主导的复合型（市场＋生产）转换，而对华直接投资动机则处于从成本型向生产主导的复合型（生产＋市场）的过渡之中。日本对外直接投资动机尚反映出行业间的巨大差异及其变化，尤其是制造业追求建立国际性生产与流通网络的生产驱动型投资动机急剧增加。     

中国对外直接投资水平地区差异的实证分析

文章选取中国2005年30个省份的对外直接投资评价数据,运用多元统计因子分析方法,对中国各地区对外直接投资水平进行了定量分析,并在此基础上与2003年的评价结果进行了纵向比较分析.横向分析结果表明2005年中国对外直接投资水平不仅在东、中、西的地区间存在差距,而且在东、中、西的内部地区也存在较大差距.同时,纵向比较分析显示中国各个地区对外直接投资水平发展缓慢.最后就协调地区对外直接投资水平提出了建议.