当年都是80后

很久以前，我曾经认为这个世界很新奇。具体表现为，有所谓的主流，也有所谓的“80后”、“90后”，双方经常唱反调，好像是从爷爷那辈就开始苦大仇深，见了面就互掐。一方说对，另一方就说不对；一方说往东，另一方可能就说往西，或者往南，或者往北。     

远离免疫误区

误区1迟打疫苗没关系有些爸爸妈妈由于工作繁忙,给孩子打疫苗的事情也是一拖再拖。许多人认为,疫苗早打晚打一样有效果。专家观点:由于孩子临时生病、身体不适等禁忌症的客观原因,拖延注射疫苗的时间是没有办法的。但孩子病一好,家长应尽早带孩子把疫苗补打好。因为疫苗接种及时,才能取得预防疾病的最好效果。     

较量 在母亲之间

一位叫贝加的教育家举了这样一个例子: 在中国某地方,几个小孩在一起玩,其中一个被另一个打了,被打的孩子哭着跑回家去告诉了妈妈,妈妈急忙赶来对“打手”吼道:你为什么打他?!你再敢打他,我就打死你。在美国也有这样的事,可年轻的妈妈跑来却心平气和地说,你为什么打他呢?你们不是好朋友吗?好朋友应该友好相处。     

项托智斗孔老二

在一个风和日暖的春天,孔老二领着一帮学生到外头去游逛,走到荆山脚下,看见了三个小孩。其中两个孩子打闹着玩,另一个小孩却不玩。孔丘奇怪地问这个孩子:“你为什么不和他们一起玩呢?”小孩回答说:“这样打闹没有意思,只知道玩得高兴,不知会撕破衣裳,还得叫娘受累,跟他们一起扔石头玩,还不如回家舂米干活好呢!有什么值得奇怪的。”     

家法藏智慧

正我在游玩时买了一根家法,就是那种用木头削制的用来打人的东西。以前看戏台上,家长生气,要打孩子,就说:请家法来。被打的孩子将一根类似棍子的家法取来,跪下,将家法高高地举在头上,请家长打自己。我觉得它很有意思,就跟苏三起解时戴的那个鱼形枷一样,挺漂亮的。     

乙肝宝宝入托何其难

有一类孩子，他们的家长即使动用了自己毕生的社会关系也很难让孩子入托——只因为孩子是乙肝病毒携带者。我的一位同事孩子在3岁时他就为孩子入托的事四处“奔走找关系”，如今孩子6岁了，还是没有一个幼儿园愿意收他人园。6岁的孩子已经知道了自己和别的小朋友是“不一样的人”。有一次，单位组织春游，这位同事带来自己的小孩，这个小孩听到别的孩子在讲幼儿园里事情时，眼里有泪光，我当场看了，也禁不住想哭。     

从事家务劳动较多 离婚时可否要求补偿

编辑同志：三年前，我与现在的丈夫结婚。因双方都是再婚，婚前约定夫妻关系续存期间的财产各归各有。几年来，我丈夫忙自己的生意，很少照顾家庭。我除了上班就是照顾体弱多病的公婆。现在他准备与我离婚。请问：像我这种情况，能否请求对方给予补偿。高玉玲高玉玲同志：我国新婚姻法第４０条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”据此，虽然夫妻书面约定婚姻关系存续期间财产各归各有，但是，付出较多义…     

“亲情协议”，难言的是是非非

案例：做外贸生意的刘某4年前离婚。2009年9月，他和同样离过婚的医生潘女士相识。结婚前，双方在平等自愿的基础上订立了一份“忠诚协议”，在“违约责任”中约定：“婚后如果出现一方背叛另一方的不道德行为，违约方自愿赔偿受害方精神损失1万元。”然而双方结婚仅一年，潘女士就掌握了老公的婚外情证据。     

＂放学吧＂里度暑期＂星光大道＂秀风采

在湖北省襄阳市樊城区，多数社区地处市区繁华路段，对于工作繁忙的家长来说，放假之后小孩没人带成了他们的烦心事。今年暑假前，樊城区各社区提前做足了“功课”，各社区“八仙过海，各显神通”，使出了各自的绝招。     

冷冻胚胎处置医疗纠纷的裁判困境与破解之道

在人类辅助生殖实施过程中，若夫妻一方或双方在冷冻胚胎移植之前死亡，死者亲属与医疗机构往往因能否继续移植或取回冷冻胚胎引发民事纠纷。其中，由人类辅助生殖机构出具、夫妻双方签字的知情同意书仅为机构履行告知说明义务的证明，不具备合同法上的效力。生育权作为我国民法典未列明的自由性人格权，是当下冷冻胚胎私法秩序建构中的重要理论工具，可借助人格权理论协调特殊情形下冷冻胚胎处置过程中的权利冲突。在夫妻一方死亡的情形下，另一方有权基于生育权保存、植入或废弃冷冻胚胎；在夫妻双方死亡的情形下，涉及冷冻胚胎的生育权主体不复存在，考虑到儿童利益最佳原则，该冷冻胚胎原则上不应被继续孕育成人。     

论我国不安抗辩权与情事变更的司法适用

不安抗辩权基于双务合同而发生,但在司法实践中常出现作为该双务合同基础行为的另一合同发生变更,此时如何保护双方的权益成为司法难题。由于不安抗辩权适用条件的有限性,先履行人如何维护自己的权利法律并没有明确的规定。如果双方合同的交易基础为履行另一合同,那么在基础合同发生变更时,一方当事人可基于情事变更而中止履行。     

食品不以掉色论天色

记得一个美国人给我讲过这样一个笑话—— 一个幼儿园老师把一个学生的家长叫来谈话，非常严肃地说：“你孩子有问题。”接着她在纸上画了一个圆圈，然后问小孩：“宝宝，这是什么呀？”     

离婚时夫妻共同财产分割之探讨——基于夫妻一方名义在有限责任公司出资的股权分割

根据"婚姻法解释二"第十六条规定,人民法院审理离婚案件,对于夫妻一方用共同财产以自己名义在有限责任公司出资的股权分割,适用公司法有关股东转让股权的规定。然而,该司法解释机械照搬公司法的相关规定,忽视了夫妻以共同财产出资的不可分割性,混淆了夫妻共同财产分割与股东转让股权的本质区别,是对夫妻一方用共同财产以自己名义出资实乃夫妻共同出资行为的否认,严重侵害了未记载于公司股东名册的夫妻另一方的合法权益。对此,公司法与婚姻法应当科学设计自然人股东离婚的股权分割制度,实现二者在立法上的有机衔接,以保障未记载于公司股东名册的夫妻另一方的合法权益。     

刑法中对合行为初探

对合行为是指必须基于两方主体之间的对应行为才能实施或完成的危害行为,缺少一方,另一方的行为就无法实施或不能完成。对合行为与必要共同犯罪不是同等程度的概念。我国刑法中的对合行为有对象转移型、原因结果型、双方互动型和协力加功型四种类型。刑法对对合行为的处罚模式有三种:以同一罪名处罚双方;以不同的罪名处罚双方;只处罚一方而不处罚另一方。对合行为与刑法总则共同犯罪的规定关系复杂,应区别情况分别处理。对合行为中,一方犯罪的既遂未遂受到另一方行为的存在与否及实施程度的制约     

战场上的寂寞

那是在1917年圣诞节前数周。欧洲原本美丽的冬日风景因战争而蒙上阴影. 这是第一次世界大战,德军伏在自己战壕内,另一方则是美军,双方的枪炮声不断响起,在他们之间是一条狭长的无人地带。一位受伤的年轻德国士兵试图爬过那无人地带, 结果被带钩的铁丝缠住,发出痛苦的哀号,不住地呜咽着。在枪炮声之间,附近的美军都听得到他的尖叫。一位美     

博弈视角下旅行社——游客关系的再审视

旅行社与游客关系的发展与变化,是双方互动的结果。二者关系现状是双方博弈的结果,而非一方故意损害另一方的利益。我们应从问题产生原因入手,通过规范双方行为,拓展第三方作用,制止双方的一次性博弈的行为,实现博弈均衡,使旅行社与游客实现双赢。     

真实感

阿婆一辈子住在渔村．35岁那年先生就翻船死了．7个小孩最大的才17岁，她说她是以“我负责养小的，大的孩子自己养自己”的方式把所有小孩拉扯大。     

意见分歧与信念调整

意见分歧是否会导致信念调整？根据一种回答，意见分歧并不导致信念的调整，在面临意见分歧时，分歧双方或者其中一方可以合理地坚持自己原初的信念。根据另一种回答，意见分歧导致信念的调整，一种有代表性的观点认为，分歧双方合理的做法是“分摊差异”。前者只强调初始证据对信念认知地位的规范影响，而忽略了意见分歧本身的证据效力；后者则相反。所以，二者都不是关于信念合理性的最好的回答。基于此，本文支持一种关于信念合理性的“总体证据观”。     

杨沫:儿女情很淡

有一个朋友对我说,不少女作家的孩子都对母亲一肚子意见。我想自己就是那些孩子中的一个。母亲作为一个作家,是优秀的,但作为一个母亲,却有严重的欠缺。她生前多次承认自己不是一个好母亲。母亲曾说她不喜欢小猫小狗。我感到她也不喜欢小孩儿。她的神经官能症使她怕吵闹,曾明确表示不欢迎别人带小孩来     

可遇而不可求的教育资源

初一新生入学的第一天,我在寝室里听到了一番耐人寻味的对话。一位家长说：“寝室怎么没装空调啊？这怎么睡？不如我们自己买个空调吧．现在空调便宜得很。”另一位家长接过话：“可以啊,大家凑一下,以后电费平摊就是了。”而另外几位家长则默默地继续整理床铺,似乎什么也没听见。说话的家长,一位是温州在衢经商的老板,