走出法学的概念天国:法律行为概念的否弃与替代性框架结构探微

法律行为系契约与单独行为的抽象上位概念,为德国潘德克顿法学所首创,并被大陆法系中的德、日等国采纳。我国民法也继受了这一概念。法律行为有过度抽象的倾向,实益上亦存在一定缺陷,其并非民法所不可或缺的部分。法律行为在概念上无法决绝地与意思表示相区隔,在实益上也与行为性格的意思表示以及原因/结果性格的契约、单独行为相杂糅,使实务无端复杂化。因此,否弃法律行为至少可为一种理论上的选择。在否弃法律行为的基础上,由意思表示替代法律行为肩负其原本承担的行为意义方面的技术分析功能,同时将契约、单独行为作为仅具结果意义的因意思表示发生效力而产生的单纯法律关系,则逻辑上更为清晰,实益上更为便利。     

票据代理初探

《中华人民共和国票据法》规定:票据当事人可以委托其代理人从事一定的票据行为。票据行为是一种法律行为,民法上关于法律行为的代理的规定也适用于票据行为,民法上的一般原则也都适用于票据行为的代理。但鉴于票据是一种与社会各方面联系非常密切的事物,票据法具有的社会涉及面广、专业技术性强的特点,因此,加强对票据法律制度的研究具有重要的意义。本文旨在对票据代理的基本理论问题加以探讨,并对如何完善票据代理制度提出一些个人的看法。     

法人严重危害社会行为及对其法律控制

在现代社会中,作为法律意义上的人,除具有生物意义生命的自然人外,还有法人。与此相对应,被国家法律纳入违法行为范畴的危害社会行为,亦可分为自然人危害社会行为和法人危害社会的行为。在我国,对于法人危害社会的行为,尤其是对法人严重危害社会行为的规律与特点研究很不够,从而对其危害行为的法律规范控制很忽视。从客观上讲,一方面由于它不象自然人具生物意义的生命,是一个社会组织,其活动涉及社会生活各个领域,其危     

论法律行为解释的性质

法律行为解释是将法律行为的意思明确化的活动,是法官发挥主观能动性的活动。确定法律行为解释的性质在司法实践中具有特别重要的意义,它在许多国家直接决定着有关法律行为解释的问题能否上诉、上诉审法院的管辖及上诉审法院的裁判结果。只有在司法过程中才能理解法律行为的性质,法律行为解释发生在法律适用的小前提形成的阶段,而形成小前提的阶段是一个法律适用过程。法律行为的解释在性质上属于法律问题,而不是事实问题。     

论我国商行为概念的法律界定

目前我国尚无法律意义上的商行为概念,而商行为的概念直接涉及商行为的性质、商行为的范围,并影响商行为的判断。商行为是具有商行为能力的主体从事的营利性行为。营利性是商行为概念的法律界定的实质性要素,是某种行为是否构成商行为的最重要的判断标准。商行为属于推定法律行为,在立法技术上适用法律推定规则。     

科研不端行为的法律化及其方法

对科研不端行为进行法律规制必须首先解决范畴界定,且应符合规制逻辑。国家立法处理科研不端行为,须对科研不端行为进行法律化改造。法律化是科研不端行为的认定原则,具有规范意义、价值意义及现实意义上的正当性。根据法律规则和法律原则对科研不端行为进行法律解释,是科研不端行为法律化的主要方法,也是科研不端行为调查处理中的基本认定技术。     

试论区分合同成立与合同生效的意义

意思表示是法律行为概念的基础,意思主义与表示主义在合同成立与生效问题上分别承载不同的价值取向;法律行为构建整个民法学体系,对法律行为本质的理解也在一定程度上决定合同成立与生效关系。从民法学体系宏观的角度探讨合同成立与生效具有重要意义。     

论法律的对象与对象化的法律

法律的对象是法学研究的首要问题。法律的对象包括主体意义上的对象和实体意义上的对象。主体意义上的对象是人的行为，而实体意义上的对象则是入的利益，这两者是统一的。考察法律是否是对象化了的法律，则要从法律的内在方面和外在方面来评断。法律要形成对象化需受诸多因素的制约。     

法律行为理论与实践的价值研究

法的价值是指法作为一种规范体系或行为规则有哪些性状、属性、作用为人所运用、珍视、欣赏和追求;而法律行为价值是指法律行为对于法学研究、立法、司法、执法的意义和作用,创设“法律行为”这一法哲学意义上的概念,最终是服务于法学理论研究和法律实践的.法律行为的价值,包含客观与主观价值、应然与实然价值,本体与工具价值、理论与实践或适用价值.本文站在法哲学高度上提出并阐释了法律行为之理论与实践,具有七大价值:规范、识别、指向、本体、工具、体系和适用价值,这也为国内法学界之所鲜见.     

试论法律行为的本质及其规律

探明法律行为的本质及其规律,不仅对法律行为理论的完善,而且对经济发展的促进都具有重要意义.然而,要探明法律行为的本质及其规律,必须从法律行为的表象即现象入手。一、法律行为的表象法律行为的表象即现象很多.比如,有同其他一切法律上的行为一样,以国家强制力作为其后盾的现象;也有同其他一切民事     

法律文化行为的法理学分析

法律文化行为是法的社会变迁中的一种表现形式,是法律行为受文化行为影响后经过人们的选择所为之行为,即法律的实际实行效果,法律文化行为包含了法律行为和文化行为的一部分以及他们的结合体.行为人的选择是调和法律文化行为的调和剂,在我国影响这种选择的因素就是我国公民传统性格的消极方面.笔者从法律文化行为的法理学解析入手,阐述了法律文化行为的产生方式,并在此基础上分析了法律文化行为概念的提出对我国立法工作的意义.     

论法人的违法行为

法人行为有对立的两种,即合法行为和违法行为。在法律上,法人的合法行为得到法律的保证和鼓励,法人的违法行为则招致法律的制裁。在广泛的社会关系中,法人的合法行为固然是其行为的主流,但是法人的违法行为也是经常发生的。随着社会经济生活的发展,人们对加强和扩大法人的合法行为范围,努力消除和制止法人的违法行为影响,已经普遍表示关注。因此,从理论上探讨法人违法行为问题,就有了非常现实的意义。     

《公益事业捐赠法》缺陷评析

社会捐赠 ,是一个社会走向文明和进步的显著标志。共和国历史上第一部规范捐赠行为的专门法律的出台 ,对于有序发展公益事业具有重要意义。本文谨就《中华人民共和国公益事业捐赠法》中所涉及的捐赠法律关系的主体、客体、成立形式及撤销等问题试述管见 ,并结合实际 ,提出一些切实可行的修改建议     

论我国刑法中的“伪造”

伪造的本质特征是"假造"。刑法意义上的伪造是指以代替真物进行具有一定法律意义的行为为目的,无制作权人制作、不在特定的条件程序下制作或制作内容虚假的对公共信用与交易安全具有法律意义的物品的行为。     

论德国民法典法律行为制度的平衡性及其启示

《德国民法典》法律行为制度首次在个人权利自由和社会利益之间达成了一种平衡，其法理学基础是耶林的目的法学思想，潘德克顿体系的设置和法律行为的非定义化规定为这种平衡提供了体系上的保证，这种平衡仍然为现代社会所需要，对我国未来的民法典之法律行为制度的构建有重要的启示意义     

论言语行为理论与立法文本的等效翻译策略

立法文本的言语行为的主要功能是实现法律的规范调节功能.从言语行为研究文本,既有利于我们理解原语篇的字面意义或内容,又有益于我们了解立法者欲实现的立法意图.法律翻译者的最终目的是为了保证原文的意义能够等效地传递,不能仅仅停留在译文与原文在语言表层意义上的对等,而应使二者真正达到语用或功能上的对等.     

略论诉讼法律关系客体

我国学者关于法律关系客体的论述，多有值得商榷之处。作者认为，诉讼法律关系的客体只限于行为，而且这种行为限于程序性行为。这种行为同实体法中的行为在法律根据、实际内容、主体范围、表现方式、法律性质以及法律意义等方面，均有区别。这种区分，无论在理论上，还是在立法、司法实践中，均有重要意义。     

非依法律行为引起物权变动的评析与思考

法定非依法律行为可以引起物权消极变动的效力，但出于交易安全考虑，事后进行备案宣示登记是必要的，整体结构安排要和积极变动的登记程序相协调。我国物权实施过程中应明确规定对因非依法律行为引起的物权变动应该进行登记，考虑对类似强制执行、遗赠扶养协议的受遗赠等特殊情况，在立法上作出一些例外规定。同时，对基于非法律行为引起的物权变动程序应作出一些具体的规定。     

论法治与德治的关系一从法律的内在道德谈起

法律在双重意义上与道德发生关系。法律的外在道德是指法律的实体目标,法律的内在道德则是指法律的解释和执行的方式问题,即一种特殊的、扩大意义上的程序问题。而法律的内在道德(或称法本身的价值)如强制性、明确性、普遍性、稳定性、官方行为与法律规则必须一致等主要原则对道德具有决定性影响。法律的这一特征启示我们在治国实践中,应明确法治相对于德治的前提地位。     

论我国刑法中的“伪造”

伪造的本质特征是“假造”。刑法意义上的伪造是指以代替真物进行具有一定法律意义的行为为目的，无制作权人制作、不在特定的条件程序下制作或制作内容虚假的对公共信用与交易安全具有法律意义的物品的行为。