浅析农产品差异化营销

农产品差异化营销对提高农业企业（或农户）市场竞争力、扩大农产品销售量，提高企业（农户）的经济效益具有重要意义。本文从农产品差异化营销内涵、农产品差异化营销的现状及存在的问题、农产品差异化营销的对策三个方面对农产品差异化营销进行了论述。本文认为，目前农产品差异化营销的存在主要问题在微观层面上表现为农产品的分销渠道、价格以及目标消费群体的不完善；宏观层面上表现为经济管理体制、农业政策以及流通体制的不健全。最后，对农产品差异化营销的前景进行了展望。     

经济发展中的农业补贴政策调整: 国际经验与启示

尽可能地减少对农产品市场的干预和扭曲是当今国际农业补贴政策改革的基本取向。通过对美欧等发达国家改革前后农业补贴政策结构的比较分析,认为尽管发达国家已经开始由价格支持向直接补贴转型,但价格支持始终是补贴支持农业的基础性措施,尤其是对重点敏感产品始终予以巨额的价格支持;与价格、产量、种植面积（动物数量）、投入品使用以及农户经营收入等挂钩的直接补贴逐渐发展成农业补贴的主要方式。     

新政时期美国联邦政府的农业对策探析

新政时期的农业政策是在大萧条的特定历史背景下,美国联邦政府为摆脱萧条困境、振兴农业而-通过立法形式采取的干预政策.为稳定农产品价格,提升农业在国民总收入中所占的份额,新政农业政策的核心先是注重对农产品产量进行限制,1938年之后则侧重对农产品价格给予支持.此后,美国的农业成为一个受政策庇护最强的部门之一.因此,新政农业政策既是新政时期美国联邦政府干预经济总政策的重要组成部分,对农业的复苏和农场主购买力的提高起了积极作用,又为以后美国农业的发展和农业竞争力的提升奠定了基础.     

新一轮农业谈判关税减让对农产品贸易的影响

农产品关税减让是WTO框架中市场准人的重要内容,也是新一轮农业谈判的关键议题之一。以主要谈判方提出的农产品关税减让模式为基础,利用农业贸易政策模拟模型（Agricultural Trade Policy Simulation Model）对主要成员国农产品贸易进行定量分析。结果表明：关税减让改革将使世界农产品价格上升,从而刺激发展中国家的农业生产,并改善其贸易状况;而欧盟的农业生产将大幅减少,农产品进口增加,农产品贸易平衡将恶化。     

农产品价格支持和农业保险制度建设之比较

农产品价格支持和农业保险均属保护农民利益的农业保护政策。从这两种政策历史发展的比较中可以看出,我国未来的农业保护可以适当利用价格支持,更应注重农业保险制度建设保护农民利益。     

高成本时代的农业政策取向

近年来,我国农产品价格启动了新一轮上涨行情。而在此轮农产品价格上涨中,农民并没有分享到价格上涨带来的利润。本文利用国民经济核算数据和农产品成本调查数据,对近年来我国农业特别是粮食生产成本的变动情况及其戍因进行了系统分析,结果表明:我国农业正步入高成本时代,表现出明显的以机械化、化学化为标志的"石油农业"特征,农业生产方式、经营模式、组织形式也正在经历剧烈转型,这要求农业政策必须顺应农业发展变化规律做出相应安排,以确保国家粮食安全和农业的可持续发展。     

广东农产品价格波动的特点、规律及趋势

广东农产品价格变化受农产品价格制度与粮食购销体制、通货膨胀、市场供求机制、农业生产资料价格等因素的影响,价格波动走势与我国农产品价格、广东粮食生产价格、农业生产资料价格、居民消费价格等基本一致,与广东工业增长速度相比,表现出滞后一期左右更大幅度的增长和下降。在政府政策有效调控下,短期内广东农产品价格会出现盘整,但长期来看,广东农产品价格仍将呈上升趋势。     

中国农民保护与农业发展——基于农产品价格支持制度历史渊源视角的分析

现代农产品价格支持制度源于中国古代的常平仓,两者在理论逻辑上是一致的。在农业生产率低下的古代,常平仓有助于保护农民、促进农业发展,但在当代农业生产率大幅提升的背景下,农产品价格支持制度易造成生产和贸易的扭曲,不利于农业发展,从长远来看也无益于农民收益的增加,因此被WTO作为"黄箱政策"限制使用。     

反思我国的农产品价格支持和直接补贴制度

2004年,我国着手调整城乡关系和工农关系,陆续启动了对农产品的价格支持和对农民的直接补贴制度,极大调动了农民生产的积极性.粮食产量和农民收入逐年提高,粮食市场稳定和农业生产方式得以转变.但是,由于认识的局限、农业形势的变化和制度设计的疏漏,农产品支持制度的运行偏离了设计的初衷,影响向了农业支持政策的效果.因而,应根据农产品供求关系变化的新形势,把农产品支持政策的目标定位为保护农业生态资源、增强可持续发展能力和增强农业竞争力,并针对农业支持政策的弊端,推进农业补贴由激励性补贴向功能性补贴转变,完善农产品最低价格和农机补贴制度.     

美国农业补贴政策及其对我国的启示

自上世纪30年代起美国就对农产品进行补贴,此后一直根据不同阶段经济发展的特点制定农业法,对农业补贴政策进行调整,既做到与农业经济发展相协调,又保持政策的稳定性与连续性.美国2008年农业法案继续对农业提供巨额补贴,但同时也对农业补贴政策进行了方向性调整,减少农产品价格和进出口方面的补贴,增加对农民收入和农业结构调整等方面的补贴.我国应当充分借鉴美国农业补贴政策的有益经验,完善我国农业补贴制度,保障农业快速、稳定发展.