公有制与市场经济的兼容问题

公有制与市场经济的兼容问题江春泽（国家计委经济研究中心）传统社会主义经济体制模式排斥市场经济，视市场经济为公有制的对立物。传统西方经济学则认为私有化是市场化的前提，市场经济与公有制是不能兼容的。１９８９年以后，东欧各国和俄罗斯等国家也正是基于以上认识...     

论公有制是社会主义经济制度的基础

经济基础的性质决定上层建筑的性质,社会制度的性质主要取决于生产资料所有制的性质是马克思主义的基本原理。生产资料公有制是社会主义经济制度的基础,它决定了社会主义的政治、法律、文化等制度,不是资源配置的手段。我国实行以生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是由社会主义性质和初级阶段国情决定的。坚持以公有制为主体是社会主义的一条根本原则,是党的“三个代表”的要求。在中国发展社会主义市场经济,必须始终坚持公有制为主体,绝不能实行主体私有化。     

论社会主义市场经济公有制与私有制的矛盾

文章论述了我国社会主义市场经济条件下公有制与私有制矛盾的形成、表现,正确认识和处理公有制与私有制矛盾的原则,公有制向私有制的转化与私有化问题。     

不搞私有化：构建和发展“中国模式”的定海神针

不搞私有化,再一次表达了中国在改革方向上的原则立场,是中国在关键时刻作出的郑重选择,是构建和发展中国模式的根本前提和定海神针。不搞私有化,坚持以公有制为主体,多种所有制共同发展,致力全体人民的共同幸福,既是我国社会主义制度的要求和特点,也是我国经济运行的需要和特点。不搞私有化,并不妨碍发展多种所有制经济;不搞私有化,也不能搞纯而又纯的公有制。这一切都是由我国社会主义初级阶段的基本国情所决定的,由中外历史所证明了的。     

关于我国国有产权改革实质的思考

我国进行国有产权改革，不能以西方产权理论为依据，不能搞私有化，而应以马克思的产权理论为指导，在坚持公有制不变的前提下，力求寻求和构建适应生产力发展和社会主义市场经济要求的新的公有制实现形式     

社会主义下的所有制结构变迁及其与市场经济的相容性分析

改革的根本命题是统一公有制与市场经济对财产制度的要求,通过所有制结构的变革为市场经济塑造财产基础.传统政治经济学对社会主义所有制的认识,在相当长的时间里影响了社会主义引入市场机制的步伐.这一认识在实践探索和理论思考中逐渐得到纠正:市场作为资源配置的手段,与社会主义的本质和目标没有矛盾;在公有制为主体,多种所有制经济共同发展的动态所有制格局下,市场机制可以被引入社会主义,公有制和市场经济可以相容.因此,改革的历程,也是所有制结构调整的历程.本文在描述这一历程的基础上,从理论上说明了以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的所有制格局是建立社会主义市场经济的必然要求.     

从产权制度看市场经济与公有制的兼容性

我国传统公有制形式的产权结构与市场经济是不能兼容的.经济体制改革过程中形成的公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度,不仅培育了多元化的产权主体,而且公有制和公有制实现形式的明确区分确立了国有企业的法人地位和市场竞争主体地位,实现了市场经济和公有制有效兼容.     

公有制经济与社会主义市场经济

社会主义经济是以公有制为主导的多种所有制经济。这样的所有制结构是社会主义市场经济所客观要求的。非公有制经济的存在和发展,对我国市场经济的建立和发展起了异常明显的作用。发展社会主义市场经济,必须发展公有制经济并使其占主导地位,起主层作用。公有经济的地位和作用要求它本身必须作根本的改革,以便成为社会主义市场经济所要求的微观基础。     

公有制和市场经济结合问题探索

中国的改革和发展必须在公有制和市场经济结合的框架内进行设计.公有制和市场经济可以相容且可以相互促进,两者结合的关键是对公有制经济进行市场化改造,使之步入市场经济轨道.发展市场经济不会动摇公有制的主体地位.     

关于公有制与市场经济相结合的理论思考

公有制与市场经济能否结合,是决定经济体制改革前途和命运的两者的有效对接,必须消除对马克思、恩格斯关于社会主义商品关系消亡理论的误解,认识生产资料所有权与商品生产的必然联系,进一步解放思想,大胆探索,深化改革,改善公有制,使公有制适应市场经济的要求.     

实现公有制与市场经济有效结合的四大层次

因所有制关系是生产关系的总和,所有制必须实现在社会生产再生产的过程之中,因此,我们必须从四大层次实现公有制与市场经济的有效结合。一是所有制结构层次。保持公有制主体地位是保证社会主义市场经济体制有效运作的基础,要大力发展多种所有制经济。二是公有制实现形式层次。更新公有制的微观实现形式,更新公有制的宏观实现形式。三是企业制度层次。建立国有资产出资人制度,合理配置股权,强化所有者约束功能,加强治理结构中的权利组织建设,建立权责分明的组织体系。四是社会剩余产品分配层次。按劳分配与按生产要素分配相结合是通过三个层次实现的:微观经济领域的运行层次,微观经济领域中的所有制结构层次,宏观经济运行层次。     

试析公有制实现的条件约束与环境限制

生产资料所有权制度不是人为设计的产物,而是适应环境限制和条件约束的一种制度安排.历史上的许多公有制形式产生于特定的环境与条件下,无法体现公有制的真正内涵.马克思设想的社会主义公有制也有着严格的条件约束和环境要求,社会主义国家在实践中往往忽视了这些条件和环境,使公有制面临着巨大困境.中国进行的市场经济与公有制结合的创新与探索,虽然在经济发展上取得了成就,但也引起了对公有制性质的质疑.在公有制为主导的社会主义国家,公有制可以与私有制共存共生,并对私有制产生积极影响,从而促进整个社会制度向更加有利于个人全面发展、社会和谐的方向发展.     

国有经济的战略调整与公有制主体地位

国有经济的战略调整使国有经济在国民经济中的比重有所下降，但其主体地位不会动　摇，关键是国有经济控制了国民经济的命脉。同时，国有经济在融入　市场后，　生成了多种新的公有制形式，公有制经济得到了发展。另外，非公有制经济的发展，　在一定意义上也有利于公有制经济的发展。     

试析股份制是公有制的主要实现形式

股份制成为公有制的主要实现形式,这一重要论断,是深化经济体制改革、完善社会主义市场经济体制的正确选择,是我们党在所有制问题上认识的进一步深化,是探索公有制与市场经济有效结合形式的重大成果。股份制成为公有制的主要实现形式,符合社会主义生产力和生产关系变化的要求,符合社会主义实现共同富裕的要求,符合社会主义生产目的的要求。在新形势下,股份制成为公有制的主要实现形式,将进一步推动我国社会生产力的快速发展。     

论中国农村土地集体所有权制度改革

中国农村土地法律制度改革问题是目前经济法学界争论的一个热点、难点问题,学者们提出了多种改革思路,有集体化、私有化、国有化改造等。中国农村土地集体所有制的存在符合公平原则但不符合效率原则,私有化改造弊端较多,并非中国农村土地法律制度的最佳选择。土地国有、农民永久承包经营的土地制度在保留土地公有制的前提下,避免了集体化改造和私有化改造的各种弊端,是各种改革方案中的最佳选择。     

再论中国模式的理论基础:马克思的公有制商品经济理论

中国模式实质是社会主义公有制基础上的市场经济模式。有些学者不承认中国模式,是由于不承认市场经济可以与公有制相容,只承认市场经济与私有制相容。他们所持的一个理论根据是马克思没有公有制商品经济的理论。文章认为这是一个误解。马克思研究了原始公有制下的商品经济,研究了亚细亚生产方式下的农村公社的商品经济,马克思解决了社会主义商品经济的关键性理论问题。马克思的公有制商品经济理论奠定了公有制市场经济的理论基础。     

试论社会主义市场经济条件下公有经济的人──兼评“理性经济人”

依据人的本质是社会关系总和的历史唯物主义原理和实践经验 ,从理论与实际的结合上阐明 ,在社会主义市场经济条件下 ,由于社会主义公有制和社会化经济关系的双重制约 ,可以产生和遴选出社会主义公有制经济的人 ,形成社会主义市场经济微观基础的人的因素 ,实现社会主义公有制与市场经济内在的有机结合     

以公有制与市场经济结合为特征的社会主义市场经济理论及其伟大历史意义——纪念邓小平同志诞辰一百周年

邓小平同志提出的有中国特色的社会主义 ,其最大特色乃是以公有制与市场经济结合的理论与实践。在理论上 ,社会主义市场经济理论 ,突破了传统马克思主义和西方经济学所共同持有的公有制跟市场经济二者决不相容的教条 ,实现重大突破 ;在实践上 ,中国建立以公有制为主体、多种所有制同发展的社会主义市场经济 ,乃是史无前例的制度创新。社会主义公有制能否与市场经济相结合 ,关键在于能否通过国企改革在公有制基础上创建社会主义市场经济所必需的微观经济基础。中国通过实践找到了这一条道路 :“产权明晰、责权明确、政企分开、科学管理” ,其中最关键的环节是“政企分开”。为此 ,必须将作为经济实体的“国家”跟作为政治实体的“国家”分开 ,改进国有资产管理体制 ,进而建立新的公有制形式———基金所有制 (或社会所有制 )。这就要求政府职能改革与国企改革互动。目前政企分而不断的局面若久拖不决 ,易产生“权贵资本家”。