中国风险投资法律制度研究

分析了我国风险投资的现状,阐述了我国在风险投资方面的相关法律规定,分析了美国、日本等国家风险投资的经验,以及在资本形式、组织形式、协议安排、退,出机制、劳动力等方面给我国风险投资带来的启示.     

建构我国风险投资法制框架

与各国相比,我国风险投资还处于初级阶段,其内部机制和外部环境都还未形成气候,缺乏制度和法律上的保障.构建我国风险投资法律框架应从以下方面入手制定风险投资宏观调控法;制定有关风险投资主体方面的法规;制定和完善有关风险机构组织形式的法律规范;制定有关风险基本撤出的法律规范.     

我国风险投资组织形式立法分析--有限合伙制风险投资机构浅析

风险投资业涉及到三方当事人,风险资金的提供者、风险投资机构和风险企业.其中风险投资机构的作用非常重要.当今世界风险投资业发达的国家大多采用有限合伙制和公司制的风险投资机构组织形式,尤以前者为主.我国的风险投资业自20世纪80年代兴起发展至今,风险投资机构主要有事业型和公司型两种形式,合伙型的风险投资机构没有得到立法支持;公司型的风险投资机构由于受我国公司法的制约,在实践中的发展也不尽人意.本文拟从法律制度的角度,分析合伙型和公司型风险投资机构的特点,并结合我国现有法律规范,对我国今后的风险投资立法提出建议.     

风险投资最佳组织形式——有限合伙

风险投资是实现高科技产业化的主要途径,有限合伙制风险投资机构可以有效地解决资本提供者和风险资本运作者间的产权委托代理关系,是风险投资最佳组织形式。从有限合伙的激励机制、约束机制、运行成本方面分析了其独特的治理机制,在此基础上提出我国采取这种组织形式的现实障碍,以及如何为其发展创造良好的法律、社会环境。     

我国风险投资公司组织形式研究

本文运用制度变迁理论分析了美国风险投资公司组织形式演进的规律 ,并对日本和我国台湾省风险投资公司的组织形式进行了研究 ,最后根据我国的国情 ,从制度经济学上对我国风险投资公司组织形式的选择进行了研究 ,得出了当前我国风险投资公司宜采用公司制的组织形式 ,未来我国风险投资公司应采用有限合伙制组织形式的结论。     

风险投资基金的组织形式及对我国的启示

科学分析风险投资基金组织形式的特征和效率,对我国风险投资业的发展具有重要意义.风险投资基金的组织形式有公司型、契约型和有限合伙型三种,本文对这三种不同的组织形式进行了介绍和比较,对我国目前风险投资基金主要存在形式的不足之处进行分析,并提出了进一步发展的对策建议.     

完善我国风险投资制度的法律对策

我国风险投资业发展面临的主要问题是内部人控制、中介服务缺乏和政府支持不到位.这些问题阻碍投资人利益的顺利实现,成为风险投资业发展的制约因素.排除这些障碍关键在于完善我国风险投资的制度体系,尤其在风险投资的微观组织形式、中观社会服务体系和宏观引导管理规范等方面,应尽快实现相关法律制度的突破与创新.     

风险投资合理组织结构的法律保障

风险投资是由职业金融家投入到高科技创业企业中的一种权益资本,世界各国在开展风险投资的过程中都制定了一些鼓励风险投资的法律.我国人大已将风险投资的相关法律列入了五年立法计划.本文主要从风险投资组织的必要性、法律特征、法律形态、税收立法以及我国设立风险投资企业的基本类型等六个方面,探讨了在现阶段建立我国风险投资法律保障体系的可行性和必要性,对确立我国规范的现代企业制度有着积极的意义.     

中国风险投资组织形式的现实选择

在介绍中国风险投资组织形式类型的基础上,比较分析公司制与有限合伙制的异同,并探讨中国风险投资组织形式的现实选择。     

风险投资市场体系及相关法律制度研究

从风险投资的基本概念入手,提出了发展中国风险投资市场体系的基本框架.在对风险投资市场的供给体系、组织体系、需求体系与退出体系进行深入细致分析的基础上,提出了完善相关法律制度的具体建议.     

试论科技投资融资风险的法律对策——以衡阳地区为考察对象

科技投资具有高利润一面,但也存在高风险,文章从衡阳区域的情况切入,针对实际情况,讨论了利用信托法建构综合投资机制及运用合伙制度建立综合开发机制两方面,规避科技投资中的高风险。     

我国创业投资的发展与合伙企业法的修改

文章首先提出了创业投资由风险投资与产业投资结合而成的观点 ,继而在分析创业投资三种组织形式的基础上 ,提出了有限合伙制度对于创业投资的重要意义。同时 ,在指出现行合伙企业法未规定有限合伙制度对于创业投资的负面影响中 ,建议国家抓紧修改合伙企业法 ,增加有限合伙的内容 ,从而促进创业投资的发展。文章对合伙企业法的修改提出了具体建议     

论我国创业投资有限合伙形式的法律环境

有限合伙创业投资组织形式是在公司制形式、合伙企业形式和资金信托管理公司等创业投资组织形式的基础上 ,在一些地方立法中 ,出现的适合我国实际情况的一种新的创业投资形式。它是一种把资金投向蕴藏着较大失败危险的技术创新领域 ,以期成功后取得高资本收益的一种商业投资行为。它是由有限合伙人和普通合伙人共同组成 ,有限合伙人以其出资额为限对有限合伙承担责任 ,普通合伙人对合伙债务承担无限连带责任。有限合伙人不参与有限合伙的经营管理 ,有限合伙的管理机构由普通合伙人组成 ,负责有限合伙的经营管理 ,执行合伙事务 ,作为对外代表等。如何规范这一投资形式的法律环境 ,在立法上可借鉴国外法律 ,制订一部全国适用的创业投资或风险投资形式的《创业投资法》 ,将有限合伙创业投资形式放置在《创业投资法》中 ,从创业投资的组织形式、法定要件、分配机制和税收政策着手 ,专门为鼓励创业投资发展量身定作 ,以完善我国创业投资的法律环境。     

个人抑或社会本位立法?--有限合伙及创业投资法抉择探索

为改善我国创业投资发展的法律环境,在立法上似可借鉴国外法律,承认有限合伙.有限合伙多被认为是创业投资的最佳组织模式.然适用于创业投资企业的有限合伙,与普通民商事主体的有限合伙在制度、规范、要求上差异很大,其本位取向不尽相同.     

农信社与战略合作伙伴间利润分配研究

通过构建战略合作伙伴关系,进一步增强竞争力成为农信社的战略选择。农信社和战略投资者、上下游供应商建立战略合作伙伴关系后,需要解决的核心问题是如何进行利益的分配以保障合作关系的稳定性和分配的公平性。在综合考虑影响分配的贡献度、资源投入、能力和风险等因素后,对Shapley值模型进行修正,提出了适用于农信社的利益分配方案,这一方案不仅可以提升分配的公平性,还可以实现隐性绩效的分配。     

我国风险投资的几个问题

文章对我国风险投资的产生、发展、地位及当前的现状等问题作了全面阐述。在分析风险投资与有限合伙制度关系的基础上 ,就有限合伙制的内容等问题进行了论述 ,并针对投资的资本承诺制、风险投资的退出机制、二板市场的设立、证券法执法检查等问题提出了一些看法     

论中国风险投资的制度缺陷

我国风险投资业的制度缺陷：从外部投资者与风险投资家 的关系来看，一是合伙制没有得到实行，风险投资的运作行政化；二是融资制度缺乏选择机 制；三是分配制度缺乏激励风险投资家的机制；从风险投资家与风险企业的关系来看，一是 风险投资家不能为风险企业提供增殖服务，从而出现事实上对风险企业的逆向选择；二是风 险投资家难以介入风险企业的经营决策，加上作为代理人的风险投资家的偷懒行为，难以防 范所投资企业的道德风险；从风险投资的制度环境来看，一是退出渠道不畅，使风险投资望 而却步；二是法律制度不健全，导致投资人利益得不到保障。     

隐名合伙与有限合伙比较研究——兼论其同时设立的必要性和合理性

隐名合伙与有限合伙均根源于康曼达契约。二者虽有相似之处 ,但却具有不同的制度价值。其共性在于均可用以解决有限责任合伙人的投资问题 ;不同之处则决定其分别具有不同的适用对象和制度安排。因此 ,二者均具有十分重要的制度价值 ,均应成为我国民事立法的模式选择     

政府水环境保护投资的方向和机制

水环境污染问题在我国相当严重,因此政府加大水环境保护投资责无旁贷。在水环境保护措施中,城市污水处理设施的建设和运营、农村面源污染预防与控制、水体生态清淤和综合治理以及水污染防治基础研究和技术推广等方面都需要各级政府的投入。而工业污染的治理,则主要通过政府规制让企业加大污水处理投入。另外,政府水环境保护的投资机制应该创新并多样化,可以采取多种形式的PPP模式。     

关于贸易领域中经纪伙伴风险的研究

本文着眼于贸易领域经纪活动中特殊风险的研究,分析经纪伙伴风险产生的根源和条件并提出如何规避的思路,目的是使经纪人在从事经纪活动时,能够提高防范意识,增强防范能力,尽可能避免由于经纪伙伴风险给自己造成的危害。