怎样理解生产要素结合方式

<正> 生产要素结合方式是马克思主义政治经济学一个重要理论范畴,大家经常使用,但在具体使用中,生产要素结合方式的特定内涵并不明确,有各种不同的理解。有的把结合方式理解为狭义的生产关系,认为“生产资料和劳动力相结合还有它的社会方式,它实质上是人们在直接生产过程中的相互关系”。也有的主要从所有制关系上来理解结合方式,认为“生产资料所有制是劳动者和生产资料相互结合的社会形式”,“社会主义公有制是劳动者和生产资料在社会或集体范围内的直接结合”。还有的认为“政治经济学所说的‘生产资料和劳动力结合的形式’就是生产方式或劳动方式”。生产要素结合方式应该如何理解?它究竟包含什么特定内容?为什么说它使社会结构区分为各个     

社会主义生产目的在现阶段的实现特点

社会主义生产目的是社会主义基本经济规律的主要内容。深入研究社会主义生产目的在我国现阶段的实现特点,对于我们调整经济结构,进行经济体制的改革,有计划、按比例、多快好省地发展社会主义经济,具有重大的理论意义和现实意义。理论研究的一个重要课题社会主义生产目的是一个客观经济范畴。它不是由人们的主观愿望决定,而是由一定的社会经济条件首先是由生产资料所有制的性质与劳动者和生产资料相结合的方式决定的。在社会主义制度下,生产资料已实行公共所有,劳动人民成为社会的主人,他们同生产资料在公有制基础上直接结合在一起,整个生产过程由劳动者支配,社会产品也归劳动者共同占有。这样,社会主义生产的目的,只能是为了满足全体劳动人民的物质和文化需要,此外,     

管理与社会生产力系统

在现实的生产过程中,社会生产力系统实体要素的结合方式,形成两种性质不同的关系,即劳动者对生产资料的占有关系和劳动者与生产资料的配置关系,后者是通过人的自觉活动建立起来的,这种活动就是人类特殊的活动方式——管理。管理是社会生产力系统的软件要素,其性质是由社会生产过程中的一般技术特征决定的,它决定着社会劳动生产率的水平。管理对社会生产力发展的作用,随着人类社会劳动组织形式的变革呈现出日益加强的趋势。     

关于马克思的“个人所有制”的我见

马克思的“个人所有制”只能是针对生产资料而言。这是一种强调生产资料共同使用基础上的劳动者与生产资料的直接结合，并超脱私有制和公有制，从而最终使所有制消除的所有制观。所有制的选择与发展，必须以生产力状况为基础，必须以劳动者与生产资料直接结合为标准     

试论劳动者与生产资料的直接结合

劳动者与生产资料的结合方式问题是政治经济学中重大理论问题之一。在任何生产方式中,“劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是,二者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产因素。只要进行生产,就必须把它们结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为各个不同的经济时期。”历史上劳动者与生产资料的结合,有两种基本方式:间接结合与直接结合,大体上与私有制和公有制相对应。所谓间接结合,就是指在劳动者与生产资料之间介入了一个相对于劳动者的异己主体,劳动者     

“籍田”卽“国”中“公田”說

大家知道,某一社会经济形态的性质是决定于它的经济基础,亦即生产关系,而生产资料的所有制形式又是对生产关系起决定作用的因素。所以,我们要想研究中国殷周社会的性质,就必须从生产资料所有制形式入手;而且要说明中国古代社会生产资料所有制形式,基本上就是要说明殷周时期的土地所有制。因为在我国古代社会中也是“土地所有制和农业构成经济制度的基础。”     

驳全民财产私有化

一定的生产资料所有制是一定的社会经济制度的基础,它决定着在生产、分配、交换、消费诸方面人与人的相互关系的性质,即决定着社会生产关系的性质。生产资料所有制是我们区别各个社会经济制度的主要标志。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,我国经济体制改革的实质,不是改变生产关系的社会主义性质,而“是在坚持社会主义制度的前提下,改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的一系列相互联系的环节和方面。”     

社会主义条件下的劳动力属性问题探讨

<正> 马克思主义认为,不同的社会经济形态,即所有制关系,是根据劳动者与生产物质条件结合的不同方式来区分的。资本主义结合的方式是,资本家占有生产资料,而劳动者一无所有,不得不把劳动力出卖给资本家,劳动者虽然在使用着自己的劳动力,使用着生产资料,但在劳动过程中,他既不是生产资料的主人,也不是劳动力的主人,因而不能充分发挥生产     

必须坚持政治挂帅和物质鼓励相结合的原则

“消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果。而生产条件的分配,则表现生产方式本身的性质。”(《马克思恩格斯选集》第3卷第13页)这就是说,消费品的分配原则和形式,是不依人们的主观意志为转移的,而是由生产资料所有制的性质决定的。有     

社会主义生产目的的多层次性

多种经济形式决定多种生产目的,这是把生产资料所有制看成社会生产目的唯一根据的经济学者能够接受的。我认为,问题并没有到此为止,生产资料所有制性质,并不是决定社会生产目的的唯一依据,在单一的社会主义全民所有制经济中,生产目的也是多层次的。下面仅就这个问题谈一点自己的粗浅认识。社会生产目的是客观的。其客观性不仅在于生产资料所有制的性质,同时,也取决于经济形态本身的性质。比如,同是生产资料私有制,奴隶社会、封建社会的生产目的是追求使用价值,而资本主义社会的生产目的则是追求价值和剩余价值。究其原因,在于前者的经济形态是自给自足的自然经济,后者的经济形态是社会化大生产条件下的     

驳“领导权决定所有制性质”的谬论

国民党特务分子张春桥,在丑化和歪曲社会主义生产资料公有制性质时,挖空心思地编造了一个“领导权决定所有制性质”的反动谬论。“四人邦”组织编写的《社会主义政治经济学》完全按照张春桥的旨忌,竭力篡改马克思主义的基本(厂元)理,大肆(宀一)扬这一反动谬论,妄图达到他们篡党夺权,复辟资本主义的罪恶目的。是企业的领导权决定所有制性质?还有所有制性质决定企业的领导权?对这个问题,我们必须运用马克思主义关于领导权与所有制相互关系的基本(厂元)理来回荅。马克思主义告诉我们,生产资料所有制就其所体现的权利来看,包括所有权、占有权、支配权和使用权。所有制作为政治经济学的范畴,与所有权、占有权、支配权和使     

自由人联合体：重新建立个人所有制

马克思所谓新社会“重新建立个人所有制”,就是建立劳动者个人的自由人联合体所有制。这种个人所有制具有生产资料社会个人所有制、劳动产品总体个人所有制、消费资料处于私人地位的个人所有制等三个特征。这是内容和形式完全改变了的作为发展“环节”的个人所有制,因此必须“重新建立”。     

诺夫的社会主义分配思想

个人消费品的分配方式是生产资料所有制性质所决定的，诺夫（Ａｌｅｃ Ｎｏｖｅ）对这一通行的观点提出了异议，认为产品的分配是由资源的相对短缺所决定的；对传统社会主义的直接分配产品的方式也提出了质疑，认为直接的分配必然面临计算的困难。必然产生官僚主义，使劳动者缺乏应有的刺激。同时，诺夫提出了可行社会主义的分配方式，应是通过竞争和协商来解决，而不是通过集中的计划来分配，收入分配应保持一定的差距，在实行物质鼓励的同时，应加强精神鼓励；收入分配应由市场和计划双重调节，由政府实行社会公平。     

批判“四人帮” 关于“走资派所有制” 的谬论

生产资料所有制是生产关系的基础,它决定着生产关系的其他两个方面。不同的所有制,决定了社会经济制度的不同性质。毛主席说:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。毛主席明确地指出,社会主义经济制度和资本主义经济制度的根本区别是所有制变更了。 在“四人邦”制造的篡党夺权的反革命舆论中,很重要的一个部分,就是否定我国生产     

从汉正街小商品市场看个体商业的经营特色和作用

党的十一届三中全会以来,随着城乡商品生产的发展,汉正街小商品市场获得了新生,引起了社会各界的广泛关注。本文就这个市场上个体商业州性质、经营特色和作用问题,谈一点粗浅的认识。一在生产资料社会主义公有制的条件下,小商品批发市场是社会主义统一市场的组成部分。小商品批发市场的出现,决不是偶然的,它是我国现阶段经济发展的客观需要。马克思指出:“交换的深度、广度和方式都是由生产的发展和结构决定的。”(《马克思恩格斯选集》第二卷,P.102)这就是说,不仅交换的深度和广度是由生产发展的深度和广度决定的,而且交换的性质也是由生产的性质决定的。有什么样的生产方式,就需要有一定的流通方式与之相适应。商品流通方式是生产关系特别是生产资料所有制形式的反映。我国社会主义社会现在还处在初级发     

按劳分配是历史的进步

分配是一种经济关系,它是生产关系的重要组成部分,属于经济基础范围。马克思在研究经济基础时指出:“消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果。而生产条件的分配,则表现生产方式本身的性质”。这就是说分配关系及其性质是由生产资料所有制决定。在资本主义社会,由于生产资料资本主义私有制,由此而决定的分配关系也必然是少数资本家无偿占有,雇佣工人创造的超过劳动力价值以上的那     

社会主义生产关系与生产力矛盾初探——兼论计划体制改革的理论基础

社会主义生产关系与生产力仍然存在矛盾,这个矛盾的具体内容是什么?随着我国经济体制改革的深入发展,对这个问题的进一步明确,已越来越重要。本文拟从社会主义全民所有制生产要素结合的社会形式和现代生产力的特点中探讨此问题,供经济学界同志讨论参考。关于社会主义全民所有制经济生产要素结合的社会形式问题。马克思指出:“不论生产的社会形式如何,劳动者和生产资料始终是生产的因素。……凡要进行生产,就必须使它们结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为     

生产资料生产优先增长的规律没有过时——与朱家桢同志商榷

《经济研究》一九七九年第十二期发表了朱家桢同志《生产资料生产优先增长是适用于社会主义经济的规律吗?》一文。文章认为,生产资料生产优先增长是由资本主义生产方式所固有的矛盾决定的;生产资料生产优先增长规律会使第一部类脱离第二部类而发展,它与社会主义基本经济规律和有计划按比例发展规律是相矛盾的,因此,它是不适用于社会主义社会的,等等。我认为,文章的这些基本论点都是值得商榷的。生产资料生产优先增长是由资本主义生产方式所固有的矛盾决定的吗? 朱文断言,生产资料生产的优先增长,“并非是物质技术进步所必然的结果,而是由资本主义生产的特征,资本主义生产方式所固有的矛盾决定的。”朱家桢同志认为这是“毫无疑问”的。真的如此吗? 对于生产资料生产优先增长的客观经济条件,列宁曾明确指出:生产资料生产优先增长“这个结     

论初级社会主义经济形态中劳动者与生产资料的结合方式

本文认为,初级社会主义经济形态的特殊本质,是由劳动者与生产资料结合的特殊方式构成的。初级社会主义经济形态中的劳动者与生产资料的结合,有自然方式和社会方式之分。就前者来说,它与资本主义经济形态中的劳动者与生产资料的结合方式并无本质的区别;就后者来说,它虽然采取了初级的形式,但在本质上是社会主义性质的。     

论公有制是社会主义经济制度的基础

经济基础的性质决定上层建筑的性质,社会制度的性质主要取决于生产资料所有制的性质是马克思主义的基本原理。生产资料公有制是社会主义经济制度的基础,它决定了社会主义的政治、法律、文化等制度,不是资源配置的手段。我国实行以生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是由社会主义性质和初级阶段国情决定的。坚持以公有制为主体是社会主义的一条根本原则,是党的“三个代表”的要求。在中国发展社会主义市场经济,必须始终坚持公有制为主体,绝不能实行主体私有化。