我国海外投资保险制度研究

为保护我国海外投资者在东道国的投资利益,在我国建立海外投资保险制度具有现实必要性。要构建我国海外投资保险制度的基本框架,应对我国海外投资保险制度的性质、海外投资保险法律关系的主体、合格投资以及代位求偿权的行使等问题进行较为深入的探讨。     

关于建立我国海外投资保险制度的思考

改革开放以来，我国海外投资事业有了长足的发展，但国际上普遍通行的海外投资保险制度在我国尚未建立，无疑这不利于保护我国海外投资者的安全与利益，不利于实现和占领我国海外利润与市场。基于此，笔者从建立我国海外投资保险制度的必要性和对我国海外投资保险制度的具体设想两大方面，陈述了关于建立我国海外投资保险制度的思考。     

论建立我国的海外投资保险制度

海外投资保险制度的产生有其特殊的历史背景 ,它在鼓励和保护本国海外投资方面起着重要的作用 ,但目前我国还没有专门的海外投资保险法 ,实践中对海外投资的保护也存在着诸多问题 ,因此建立我国的海外投资保险制度已成当务之急。     

我国海外投资保险制度立法研究

本文提出 ,我国的海外投资保险制度的建设 ,应以海外投资保险制度的特性与功能为前提 ,在此基础上探讨海外投资保险的承保机构、保险范围等一些尚存争议的问题     

关于我国海外投资保障制度的若干问题

当代海外投资保险与保证制度经过半个世纪的发展已相当完备。我国在立足于本国国情的情况下,有必要对其行之有效的经验充分加以借鉴和吸收。我国海外投资保险与保证制度的立法应体现以下原则:国家应成为海外投资保险与保证制度法律关系的主体,私人投资应逐步成为海外投资的主要承保对象,海外投资保险制度应与中小企业信用保证制度相结合,利用国际公约保护与海外投资保险制度相结合。     

建立我国海外投资保证制度的若干思考

一、建立我国海外投资保证制度的必要性海外投资保证制度,又称为海外投资保险制度,是指:“资本输出国对本国海外投资者在国外可能遇到的政治风险提供保证或保险,投资者向本国保险机构申请保险后,若承保的政治风险发生,致投资者遭受损失,则由国内保险机构补偿其损失的制度。”[1]投资理论认为,当一个国家的人均GDP达到400美元时,会出现零星的对外投资;达到800美元时,会出现系统对外投资;达到1200美元时,将出现大规模对外投资[。2]我国从1979年开始就有条件地允许国内企业对外直接投资。当时由于我国的经济水平较低,对外投资处于项目少、数…     

“一带一路”背景下海外投资保险制度的构建

构建完善的对外投资风险防范体系是深入推进“一带一路”的有力保障。现有的国内和国际海外投资保险制度都有其内生局限性,从而使得在亚投行体系下构建海外投资保险制度,对现有体系进行补充成为必要。而且,《亚投行协定》对亚投行的自身定位、宗旨和职能的相关规定不仅为这一“选择”提供了可能性,同时也决定了这一“构建”的基本路径将是对现有海外投资保险制度的扬弃。     

海外投资保险法律制度研究

海外投资保险制度,是一种政府保险或国家保险,实际上是国家这一政治主体以"法人"商主体的形式,使因海外投资引起的政治或外交冲突得以通过经济途径加以解决的制度设计.各主要资本输出国已相继建立了本国的海外投资保险制度,以期保护本国海外投资,提高对东道国政治风险的防范能力.     

中国海外投资保险法律制度的构建

在对两种类型的海外投资保险制度进行全面法理分析的基础上,阐述了建立中国海外投资保险制度应遵循的原则,并对中国海外投资保险制度的构建提出了具体设议。     

环境保护:海外投资者面临的法律问题

随着国际社会对海外投资导致的环境污染问题的重视,海外环境的保护成为投资者面临的一个重要法律问题.目前,投资者对于海外投资的环境保护,承担着具有规范作用的国际软法义务和表现为东道国及母国政府规制的间接国际硬法义务.东道国政府法律规制可能引起的国际争端以及环境侵权引起的国际诉讼表明,对海外投资的环境保护具有重要的现实意义.中国政府和海外投资者应注意对海外投资环境的保护.     

日本海外投资保险制度

海外投资保险制度,一般称为投资保证制度(investment guaranty program)①,是关于国际投资保护的重要法制之一。私人海外投资存在着一定的特别风险。如东道国(host country,指投资接受国或资本输入国)对外国投资企业或其资产,实行征用、国有化;或实行外汇管制,禁止或限制外国投资者的原本、利润或其他收益兑换为外币汇回本国;或因东道国发生革命、战争、内乱、暴动,使外国投资企业或其资产遭受重大损失,以致不能继续经营等等。这类特别风险称为政治风险(political risks),即与东道国政治、法律或社会有关的     

论中国-东盟自由贸易区海外投资保险制度

2010年《中国-东盟自由贸易区投资协议》生效,这将极大地促进中国与东盟国家间的相互投资。本文通过比较《投资协议》和20世纪80-90年代间中国与东盟10个成员国之间签订的双边投资条约中的海外投资保险制度,分析其在政治风险和代位求偿上规定的不同,从而对中国-东盟自由贸易区海外投资保险制度的适用提出具体建议,即协议的适用需要和资本输出国国内法制度相结合、《投资协议》提供比双边投资条约更高的保护标准、与多边投资担保机构间选择的考虑因素,从而为企业投保海外投资保险提供指引。     

日本海外投资保险制度

海外投资保险制度,一般称为投资保证制度(investment guaranty program)①,是关于国际投资保护的重要法制之一。私人海外投资存在着一定的特别风险。如东道国(host cou-ntry,指投资接受国或资本输入国)对外国投资企业或其资产,实行征用、国有化;或实行外汇管制,禁止或限制外国投资者的原本、利润或其他收益兑换为外币汇回本国;或因东道国发生革命、战争、内乱、暴动,使外国投资企业或其资产遭受重大损失,以致不能继续经营等等。这类特别风险称为政治风险(political risks),即与东道国政治、法律或社会有关的     

我国海外投资的外交保护制度刍议简

受经济全球化与世界经济一体化大潮的影响，中国海外投资额正逐年增长，发展非常之迅猛。而外交保护作为传统的海外投资保护方式对海外投资的影响不可小觑。在如今的海外投资现状下，外交保护制度依然存在不少限制，究竟应当遵循怎样的保护原则，如何完善我国的海外投资外交保护制度，以便使投资者得到更切实、有效的保护，这些都有待我们进一步探究。     

防范中国民营企业海外投资风险的法律对策

近年来中国民营企业在海外投资规模迅速发展的同时,亦面临着巨大的海外投资风险,即海外投资商业风险和国家风险。在对中国民营企业海外投资风险的种类及成因进行全面分析的基础上,从投资者自身和国家两个角度对民营企业如何防范海外投资风险提出相应的法律对策。     

推进我国境外直接投资发展若干问题探讨

改革开放以来 ,在我国境外直接投资发展过程中出现了境外投资宏观管理不力 ,缺乏适应国际市场投资的经营机制 ,缺乏科学的可行性研究 ,缺乏系统的法律规范 ,缺乏完善的海外投资保险制度 ,缺乏优秀的人才等问题 ,推进我国境外直接投资发展须采取有效途径     

美国海外投资保证制度

一美国私人海外投资与保证制度美国私人海外投资直接保险制度(direct insurance program)通称投资保证制度(investment guaranty program)。美国是当代世界最大的资本输出国,也是世界上最早最广泛实行投资保险制度的国家①。截至1979年年底,美国海外私人投资总额已达1926亿美元,估计1980年将增至2126亿美元。战后美国海外私人投资所汇回美国的利润,远远超过其对外净投资总额。1966年到1977年十年中,私人海外投资利润总额已达1448亿美元,年利润率平     

美国海外投资保证制度

一美国私人海外投资与保证制度美国私人海外投资直接保险制度(direct insurance program)通称投资保证制度(inve-stment guaranty program)。美国是当代世界最大的资本输出国,也是世界上最早最广泛实行投资保险制度的国家①。截至1979年年底,美国海外私人投资总额已达1926亿美元,估计1980年将增至2126亿美元。战后美国海外私人投资所汇回美国的利润,远远超过其对外     

未来中国"海外投资者"法律定义之考量

2004年10月1日起公布实施的《关于境外投资开办企业核准事项的规定》中的海外投资者定义已经蕴有现代投资定义之神髓,但仍然存在不足。该文分析了世界各国投资者类型,结合我国国情考虑,提出我国构建投资者定义的设想,以期为将来建设完整的海外投资法制提供基础。     

中国企业投资“一带一路”沿线国家的生态环境风险及法律对策研究

我国对"一带一路"沿线国家的投资额不断增加,主要集中在环境敏感性行业,对外投资企业面临巨大的生态环境风险。东道国的环境规制风险、企业行为风险、争讼风险构成中企"一带一路"投资所面临生态环境风险的主要类型。东道国环境立法和政策的不确定性、海外投资企业环保责任意识淡薄、我国作为投资者母国监管乏力是"一带一路"对外投资生态环境风险产生的主要原因。针对涉及环境保护的国际法律文件存在的问题,我国与"一带一路"沿线国签订国际条约时应当重新审视环境条款的纳入方式,防止"一般例外"条款被东道国滥用。我国有必要针对海外投资生态环境风险专项立法,专项立法应涵盖环境信息披露义务、环保合规管理、激励机制、"命运共同体"理念等内容。扩大海外投资保险的承保范围,增加环境污染责任险,充分发挥海外投资保险分散投资者环境事故风险的作用。以便利性、成本和多重利益为考量,形成协商、调解、仲裁、诉讼等多元化的国际环境纠纷解决机制。