“中国经济学”寻根

中国现今经济学的“根”在哪里？有无“中国特色的”经济学基础理论或“中国经济学”？西方经济学到底是否具有“普遍性”、“一般性”？如此等等，成为有争议的经济理论问题。本文从系统考察汉语“经济”一词的原初语义与运用实例入手，考辨其切实涵义与变迁轨迹，及其与西方“经济学”的关系；通过对中国传统的“经济之学”与西方自古希腊、罗马以来逐步发展的“经济学”的分析，考证中国接受“西学”并探索建立“中国经济学”之努力的艰难历程。文章强调跨世纪学术深进的基础与前提是对本世纪学术研究史进行研究，重点阐述了“中国经济思想史”唯有在中国成为经济学独立分支学科的特有价值，指出经济学基本原理的发展与具体应用的要求双向互动，推动“经济”内涵与理论方法的发展演进，提示中西方经济学之渊源关系及后来的发展呈多向性、多元化，不宜简单化     

创建中国当代经济学

当党的十四大把社会主义市场经济确定为我国经济体制改革的目标时，就注定了我国传统的经济理论要面临一场大的变革。本文试图就我国经济学创新问题，谈几点积蓄已久的想法，也算是一位普通教育工作者对这场变革的关心和参与吧。一、为什么叫“中国当代经济学”首先，它是以马克思主义经济学理论为指导，以中国当代经济的改革与发展为研究对象的。研究的任务是通过揭示我国社会主义市场经济条件下经济改革与发展的基本原理和运行规律，来实现经济快速、健康增长和社会主义生产关系的目趋完善。因此，创新后的社会主义中国当代经济学，虽然仍…     

“合作”经济学与交往实践

长期以来 ,斯密、马克思、马歇尔、凯恩斯几大代表性的经济学体系都是以“竞争”为主线的 ,或者说其灵魂是竞争 ,是揭示或解释人类经济行为竞争性的经济学 ,也就是竞争的经济学 ,而忽视了竞争的对立面——合作也是经济学研究的主题。一、竞争转向“合作”是历史的选择在社会主义也可以搞市场经济的崭新理论和不断成功与发展的实践面前 ,纯粹的竞争经济学理论面临着历史性的检验。社会主义市场经济需要竞争 ,然而更多的却应该是竞争基础上的合作 ,因为我们的市场经济是社会主义市场经济。经济学由“竞争”转向“合作”是时代及市场经济实践的…     

关于经济学方法论的对话

著名经济学家林毅夫先生 ,在长期的经济学理论研究中 ,对经济学的研究方法有其精到的研究。在经济学方法论上他提倡要侧重于经济学理论的接受、摒弃和创新方法与原则的探讨。在本次访谈中 ,林毅夫先生对如何对待西方经济学理论和中国经济实际结合、科学的经济理论应具备哪些特征、关于数学方法在经济学的应用、经济学家的社会责任感等问题做了精彩的回答 ,显示出其对经济学研究的智慧和真知灼见。本刊特将“关于经济学方法论的对话”全文发表 ,以飨读者     

“理性经济人”假设与新制度经济学

自从亚当·斯密以来,“理性经济人”的假设在很长时间里成为西方经济学中的经典假设之一。而新制度经济学在运用新古典经济学理论分析问题的同时对这种假设做了批判与重新界定，使经济理论对人的研究更接近于现实的人，同时也对制度如何更好地安排从而更符合理性人的要求提出了建议。     

“经济学分析”之分析

“经济学分析”近来成了一块膏药，被贴到许多文章标题上。但对于什么是经济学分析？经济学分析是怎样发展起来的？经济学分析究竟应包括那些内容？如何认识经济学分析？却是一个有待回答的问题。经济学分析是一个极为宽泛的概念，J．熊彼特从经济分析史的角度，将它定义为“人类为了认识经济现象在心智方面所作的努力”。从现代经济学的角度看，这种“』心智方面所作的努力’往要包括三种大的范式：马克思主义经济学、新古典主义经济学和凯恩斯主义经济学［’j。由于近来文章中所使用的经济学分析主要源于新古典主义经济学，所以，本文也…     

法律经济学的方法论评析

法律经济学的主要方法论特征是将经济学、尤其是新制度经济学的基本原理和方法应用于法学研究。它一方面可以使法律制度的效率得到较大的改善 ,另一方面则具有唯效率是图的片面性 ,后者集中地体现在作为其主要理论框架的科斯定理上。充分发挥法律经济学的方法论优势并克服其局限性 ,一条重要的出路就在于实现法律分析之“自由哲学”维度与经济学维度的视界融合 ,从而实现公平与效率的有机统一     

马克思经济学方法论的一般性与特殊性

本文试图归纳马克思经济学方法论的主要方面或基本方面。马克思经济学方法论显现出“一般性”和“特殊性”两个方面。长期以来，其方法论中的“特殊性”受到特别重视，而“一般性”被忽视。对待马克思经济学方法论需要注意以下问题；1．如何研究前人的理论；2．对经济现象的因果概括；3．党性原则；4．经济关系；5.经济历史观；6．经济学研究中的思辩性与数学化的关系。     

“资源诅咒”的生态经济学解析

传统经济学对于“资源诅咒”的研究重点是富裕资源对经济增长的阻碍作用机理,关注经济增长却忽视自然资源与经济社会相互作用的关系.在归纳总结传统经济学对“资源诅咒”研究的基础上,从生态经济学的视角对生态资源与经济增长两者关系研究中的思想、系统观点、生态功能及生态资源价值和生态能力等方面与传统经济学分析进行比较,从而更加清晰地解析“资源诅咒”形成的根本原因.     

新制度经济学究竟“新”在哪里

以科斯为主要代表的新制度经济学,与旧制度经济学、新古典经济学以及马克思经济学之间,存在着密切的理论关联性。新制度学派借助新古典分析体系,实现了制度经济学演进中的质的飞跃,修正了新古典理论的一些重大缺陷。同时也对马克思经济制度分析提供了重要启示。本文通过一番简明扼要的比较分析,回答了新制度经济学究竞“新”在哪里。     

量子经济学的回顾与展望

量子经济学是研究量子化经济活动规律及其原理应用的经济学分支。本文在国内外量子经济学研究进展与主要成果的基础上,归纳量子经济学的基本概念与基本原理,指出了可能的拓展方向与路径,并对新时期量子经济学的发展趋势进行了预测与提示。     

法经济学释义及其辨析

在以往,由于所持的学科立场及研究视角的不同,对法经济学关注的学者们并没有就其学科性质、研究范围和研究方法取得一致的看法。以波斯纳为代表的主流学派把“法经济学”的学科性质定位于“法律的经济分析”,在研究范围上包括从反托拉斯法到法律和法学的各个领域,在研究方法上偏重新古典经济学的分析方法;而以麦乐怡为代表的非主流学派则把“法经济学”的学科性质定位于“经济、社会、哲学等比较分析”,在研究范围上纳入更多意识形态内容,在研究方法上强调经济、政治、社会判断方法的综合。主流学派凭借其研究方法上的“技术优势”,在过去40年间取得了巨大的成功。而非主流学派试图突破法经济学研究中“法律的经济分析”这种狭窄的分析框架,发展出一种新的思考法学与经济学的方法。这一发展趋势能否取得成功,主要取决于其研究方法和分析结论在多大程度上能显示出超过“法律的经济分析”。从根本上讲,法经济学理论是一个动态的开放的创造性过程。作为新兴的理论学科,法经济学还有待于进一步完善。     

中国经济学发展研究新进展

近年来，随着中国改革和发展的不断深入，重建中国经济学的努力在某些方面也取得一定进展，但理论落后于实践的问题仍未得到真正解决。如何立足于中国现实，研究中国经济发展过程中面临的实际问题，从而在解决中国经济改革和发展诸多难题的同时，推进经济学的中国化，促进经济理论本身的发展和繁荣，已成为中国经济学人责无旁贷的历史使命。一、中国经济学的学科定位要探讨中国经济学的发展，首先必须对“中国经济学”进行学科定位，这样才能从总体上把握“中国经济学”研究活动的主体、客体、中介及其内在联系和规律性。洪银兴教授认为，经…     

基础经济理论建设的可喜成果——《社会主义经济学通论》评介

由谷书堂教授主编的《社会主义经济学通论——社会主义经济的本质、运行与发展》(以下简称《通论》),由上海人民出版社出版了。这部长达65万字的篇幅巨大的基础经济理论专著,是我国哲学社会科学“七五”重点项目经济学课题的研究成果。这部《通论》,积多年经济理论研究和教材建设的成果,不仅在研究对象和研究方法方面,而且在体系结构和基本原理方面都作了大胆的尝试,并相应地提出了许多新的见解、新的观点和新的思路,是我国基础经济理论研究的重大成果。概括说来,《通论》主要有以下三个方面的突破和创新。     

科斯洛夫斯基“伦理的经济学”述评

德国汉诺威哲学研究所的彼得·科斯洛夫斯基（ＰｅｔｅｒＫｏｓｌｏｗｓｋｉ）①，是自八十年代中期以来，发挥了他的“伦理的经济学”成为当代德国经济伦理学的主要代表人物之一。不同于借助于理论社会学的其他经济伦理学派②，科斯洛夫斯基更多地继承了西方哲学思辨的传...     

“西方经济学”案例教学实施中的主要问题及对策

“西方经济学”是一门重要的经济学核心课程，在西方称为“经济学原理”，是西方市场经济实践后总结的系统理论，是其它学科的基础平台。因此，案例教学在“西方经济学”教学中显得尤为重要。首先论述案例教学在“西方经济学”教学中的作用，并指出了“西方经济学”实施案例教学的主要问题，最后提出相关的解决对策。     

构建经济学成果转化为生产力的耦合机制

经济学研究成果较之其他社会科学成果，更易渗透到生产力系统的诸要素中去，从而转化成为现实生产力，然而经济学研究成果应用到实践中去的这一优势在我省并未明显凸出，因此，从宏观上研究经济学研究成果转化为生产力的机理和运行机制同样是我省经济学的重大课题。 　　一、经济学研究成果转化为生产力的途径 　　经济学研究成果转化为生产力的途径和方式主要有：基础理论研究为经济改革和经济建设提供理论指导、实践预警、应用导航。超前性经济理论可以指导经济改革；论证、实证分析性经济理论为经济运用提供偏差预警；批评性经济理论为经…     

经济学、社会学研究路径之比较

经济社会学是经济学与社会学相交融而产生的一门交叉学科。因此，尝试在经济学与社会学之间就各自的研究路径进行比较，对于经济社会学的发展将是很有裨益的。所谓研究路径就是研究的路线、程序，即研究展开的思路。具体指的是从一个基本假定出发去构建理论与方法，分析、解释现实问题的思维过程。它包括基本假定、理论化模式与研究方法以及政策应用三个方面。其中基本假定是最为根本的、核心的方面，其他方面都是以它为基础的。本文就是从以上三个方面去展开经济学与社会学研究路径之间比较的。经济学与社会学由于在基本假定方面的不同导致了理论化模式与研究方法以及政策应用方面的不同。经济学与社会学在研究路径方面的不同，用一句话来概括，即是在经济学中的非现实而“干净的模型”，而在社会学中现实而“肮脏的手”。     

关于创立中国经济学的思考

自王亚南先生1940年在《政治经济学在中国》一文中提出“中国经济学”这一概念以来,已有71年,期间许多经济学家进行了积极探讨.中国的大国地位和中国经济发展的特质对中国经济学创立提出了现实要求；美欧日经济学研究的误区、国外经济学的中国化、中国经济实践的理论化与国际化则成为创立中国经济学的理论必要；“中国经济学”提法与范式的不断探讨、研究方法的不断引进与创新和众多部门经济学的创立与发展为中国经济学创立提供了理论基础.在此基础上,提出中国经济学“资源、区域、产业、环境、协调”的研究对象及其之间的关系,而中国经济学的目的是提高资源配置与培育的协同效率,任务是研究如何实现经济长期平稳较快发展.     

经济学研究方法的变革与经济哲学的运用

经济学与哲学有着不解之缘 ,经济学要取得理论的发展就离不开哲学思想的指导 ,同样哲学要走出思辨的“象牙塔”也要回归到具体的经济现实中来。又由于经济学的发展动力主要来自于其研究方法的变革与创新 ,所以本文着重分析了近年来经济学在研究方法上的主要演变态势和经济哲学在这一进程中的广泛运用 ,希望能为解决经济学理论创新障碍的问题提供一条有效的、可行的思路。