构建公共经济制度与转换政府的经济角色──兼论顺德市政府行政改革的启示

在市场化改革进程推进到今天，构建公共经济制度在中国，特别是在广东已经是非常必要的制度建设了。改革初期为使工业化进程加快，在公共财政力量严重不足的情况下把一些公共投资领域（交通道路、教育等）对社会开放，缓解基础设施瓶颈的同时也带来了公共设施收费点林立，有违公共经济的公共性运行特征，降低了经济运行效率。投资主体的多元化和公共设施公共化矛盾将通过公共经济制度整合去解决，同时环境保护、公共行政等制度性公共服务也需在规范的公共经济制度中找到合适的位置。     

发达国家非营利部门的崛起及其启示

近二十年来发达国家非营利部门迅速崛起,与政府部门和营利部门一起构成现代社会的三大部门。美、英、法、德、意、日等国家的非营利部门是其服务业的重要组成部分,主要包括10大类别,其中以教育科研为主,私人捐赠、政府拨款和有偿服务是主要的经费来源。这些国家非营利部门的崛起对我国经济建设的启示是应采取有力措施加快我国非营利部门的发展。     

关于劳动价值理论面临的外部挑战问题

关于劳动价值理论面临的外部挑战问题李江帆在现代社会中，随着科学技术的进步、生产自动化的出现和第三产业的崛起，生产过程投入的劳动要素相对减少，资本要素和自然资源要素相对增多，劳动价值理论面临着新挑战。一、外部挑战的焦点及其述评对劳动价值理论的挑战的重要...     

再论“实物化”不能作为创造价值的“试金石”

在我国经济学界关于第三产业劳动是否创造价值的讨论中,有一种流行观点认为,由于价值是凝结在商品中的一般的无差别的人类劳动.商品体是价值的载体.而第三产业的某些领域不生产物质产品.所以不创造价值;如果承认第三产业的劳动全都是创造价值的劳动、就抛弃了马克思的价值定义.简言之.只有以“物质产品”(应称实物产品)为凝结对象的劳动才可能创造价值.我认为、这种把劳动是否“实物化”当作判断是否创造价值的“试金石”的观点,无论从理论上还是从实践中看.都是难以成立的.为什么“实物化”不能作为创造价值的试金石呢?我在“马克思关于非实物使用价值充当价值承担者的思想探讨”(载《当代经济研究》1996年第6期)一文中作过分析,现从另外的角度再加以论证.     

产业结构调控与中国区域全要素生产率增长

运用方向性距离函数,在既考虑"好"产出、又考虑"坏"产出的环境全要素生产率的基础上,进一步将"好"产出划分为"实物"产出和"服务"产出。测算1995~2010年中国各省区在不同程度产业结构调控下的全要素生产率指数及其成份,并尝试解释中国现实产业结构调控程度的选择原因。研究发现:产业结构调控出发点应该侧重于经济稳定增长;大力发展生产服务业,有利于产业结构调控对经济增长率的促进作用;较之中、西部地区,东部地区的经济增长率较低,但经济增长稳定性较强;中国现实产业结构调控程度是两方面力量的博弈结果。     

小微企业员工参保与企业生产经营的关系研究

本文根据江苏调查样本,得出小微工业企业员工的整体社保参保率低,区域间差异性较为明显,不同技术构成的行业差异显著的基本特征.研究发现,小微企业参保率与行业之间差异并不显著,仅有养老保险参保率与劳动生产率的关系较为密切.由此认为,小微工业企业员工是否参保,主要取决于制度环境;并认为目前我国有关小微企业的现行政策不够完善.     

迎接服务业快速发展时期的到来--兼评《河北服务业发展》

20世纪中叶以来 ,随着社会生产力的发展和生产结构与消费结构的演变 ,第三产业即广义服务业在世界经济和社会发展进程中呈后来居上的迅速崛起态势。从横向看 ,经济越发达 ,居民越富裕的国家和地区 ,服务业的比重就越高 ;从纵向看 ,随着经济的发展和社会的进步 ,各类型国家的服务业比重都在增大。服务业的兴旺 ,已成为一个全球性的经济发展趋势。中国服务业的发展经历了缓慢发展的曲折过程。随着改革开放的推进、市场化进程的深入 ,服务业得到了长足的发展 ,在国民经济中的地位越来越重要。目前服务业进入全面发展时期。但是 ,不少人对服务业…     

服务产品流与服务输出研究

界定了服务产品流的概念与分类,将区域间服务产品调拨与区域间服务贸易纳入区域服务产品流范畴,讨论了测定区域服务产品流的有关指标,分析了区位商在衡量区域服务产品流中的应用及其局限性,并运用投入产出表分析北京、上海、天津的区域服务产品流的现状和特征,得出重要结论：中心城市服务业具有较强的可流动性（可贸易性）和较高的外向度;第三产业总体上属输出驱动型产业而非消费驱动型产业;第三产业第一、二层次外向度和对输出的依赖度较高,第三、四层次外向度和对输出的依赖度较低。     

经济增长的市场化效应与集群化效应比较——对广东和山东样本数据的分析

文章测算了广东和山东2000-2010年的市场化指数和产业集群度,并以萨缪尔森模型为基础,引入市场化和集群化程度变量,比较了两省经济增长的市场化效应和集群化效应。分析表明,进入21世纪以来,与市场化因素相比,广东产业集群度高于山东是广东经济增长快于山东的主要原因,集群化的经济增长贡献率远大于市场化的贡献率,而且集群化还有很大的拓展空间。在地区市场化差异程度越来越小的今天,地方政府应加快出台产业集群政策,引导产业从集聚向集群方向发展,促进经济持续稳定增长。