改革开放以来我国社会保障问题研究的主要特点

改革开放以来,我国学术界对于社会保障问题的研究呈现出鲜明的时代特点,主要表现在:研究的起步较晚,内容上的极不均衡性,质量上的相对低劣性,对外研究上的自闭性与偏向性,发展上的趋热性和迅猛性等。国家相关政策法规的推动与社会发展的要求催生了社会保障研究的上述基本特点,同时也为社会保障研究的进一步发展奠定了制度基础与社会土壤。      

制造兼容——基层政府如何推进人大改革

本文分析了作为中国政治体制基本原则的两种代表理论及其指导下建立的基本政治体制,指出这是中国基层人大改革的现实约束条件,加强党的领导和实现人民当家作主的统一是中国基层民主改革的基本方向。基层政府为了使加强人大作用和坚持党的领导二者能够兼容,采取了将政治问题技术化处理,并在群众路线这一传统的意识形态资源中为改革寻找合法性以及利用既有的体制资源等策略。与中国特殊的政治合法性基础相一致,实用性成为了当前中国基层人大改革的指导精神,现实中的治理难题促使基层政府具有改革的动力,但改革的决定权在中央政府。     

《公务员法》实施五年调查

尽管《公务员法》实施5年来,在公务员管理制度化、规范化方面取得了诸多成效,但实践中依然有许多需要改进的地方。《公务员法》自2006年1月1日实施起,转眼已有5年。5年时间表明,《公务员法》作为我国第一部干部人事管理的综合性法律,是干部人事管理法制化、规范化的一     

《公务员法》实施5年调查

尽管《公务员法》实施5年来，在公务员管理制度化、规范化方面取得了诸多成效，但实践中依然有许多需要改进的地方。     

台湾灾后社区发展的运行机制探析简

灾后重建是一种“综合的全社会过程”，社区是其基本操作单元，社区发展则是灾后重建工程的重要路径。本文通过系统分析我国台湾地区9？21地震后的社区发展实践，在对其运行机制的学理探讨和相关实践经验的总结基础上，为提升祖国大陆灾后社区的自我恢复与发展提供一定的借鉴和指导。     

“人类命运共同体”对世界政府理念的超越

随着全球公共问题的日益凸显,在全球化时代推进全球治理的背景下,建立"世界政府"的讨论变得热烈起来。近十年来,受全球经济一体化的驱使,核武器扩散的威胁以及美国霸权对世界国家的示范,国际关系学界对"世界政府"的关注正在逐渐升温。该文通过回顾世界政府理念的发展历程,并分析不同时代国际组织对这一思想的实践情况,对世界政府的未来发展前景作出评价。在现阶段,"世界政府"与其说是一种政治机制安排,不如说是一种治理理念。它主要着眼于全球问题,实现世界范围内的良治。建立世界政府并不意味着就一定要拆除或解散原有的民族国家体制,它可以是主权国家的有机补充,也可以是各主权国家在应对某一跨国问题上的整合,以避免陷入"集体行动的困境"。     

省直管县：三个视角的分析

为改变我国行政开支过大、行政效率低下的局面,同时促进县域经济发展,必须对现有的管理体制进行调整,省直管县改革作为一项有力措施随之浮出水面。在保证根本政治制度不变的前提下,通过探索改革现有的"市管县"体制,逐步实现财政省直管县、行政省直管县和政治省直管县。这三个方面作为省直管县改革的三驾马车,不是相互分离的,而是一个系统化的循序渐进的过程。     

"适度"的困境——艾森豪威尔政府与第一次台海危机

通过考察第一次台海危机期间艾森豪威尔政府的对台政策及对中美关系的看法,着重分析其时艾政府对台推行"适度"政策的真实意图及所要达到的目标,并由此而得出结论:艾森豪威尔的适度政策由于一系列条件的限制必然陷入困境。     

浅析韦伯学说中的“正当性”

我国曾长期将韦伯的“正当性”概念理解为“合法性”，并以此为基础，构建我国当代政治的合法性理论。实际上，韦伯学说中的“合法性”只是“正当性”的来源之一，同时也是三种支配类型中法理型支配的正当性表现形式。韦伯没有将唯一的现代性支配类型——法理型支配作为一种区别传统型和卡里斯玛型支配的异质性支配形式，相反，他将法理型支配和传统型支配共同划分在恒常性支配结构当中，强调的是卡里斯玛型支配的特殊性和必要作用。韦伯认为，卡里斯玛型支配可以化解当代法理型支配造成的行政僵化危机，所以，韦伯反对让合法性成为唯一的正当性来源，他投向以法理型支配为主导的现代性政治的是一种质疑且忧虑的目光。     

社会风险传导变异视角下的政府风险管理策略研究

随着风险社会的来临,政府部门在风险管理领域面临着更加复杂的局面与严峻的挑战。从风险管理思维来看,目前政府风险管理的思维还较多局限于同一风险范畴内的“就事论事”;从风险管理策略层面来看,当下风险管理策略及手段容易局限于表层的“损失控制”。因此,未来政府部门在风险管理过程中应警惕风险的传导变异现象,将风险传导变异作为政府风险管理的题中应有之义,在关注某一风险本身的基础上考虑该风险在各种情况下可能变异为其他性质的风险,以及该风险借助突发事件变异为其他风险事项“导火索”的可能性。同时在风险应对策略方面,政府部门应着重建立风险能量的阻断机制,疏通风险能量宣泄渠道、优化风险管理手段与工具的组合策略,从而注重预防风险在深层的能量积累突变和性质转化。