金融机构适当性义务适用范围及保护对象的比较分析

在金融机构因其专业知识技能使得投资者对其形成信赖的业务场合,应负有向投资者销售适当的商品或提供适当服务的适当性义务,但金融机构单纯执行指令时则豁免此义务。投资者个人属性不同,也必然会差异化金融机构的法律责任及行为规范,包括适当性义务在内。     

我国中药的现行法律保护

中医药是我国世代相传的传统医药,对我国以及人类的重要性自不待言.近二十多年来,我国中药在国外申请专利只有近千项,而外国在我国申请的此类专利却高达一万多项.国外植物药凭借知识产权大量进入中国市场,”洋中药“敲响了我国中药知识产权保护的警钟.虽然我国已从多个方面对传统中药予以法律关怀,中药保护工作已开始进入规范化和法制化的轨道,但仍存在许多问题.     

知识产权非理性扩张的法哲学解读--基于知识产权与所有权理念差异的视角

本文首先描述了在以美国等发达国家的极力鼓噪下知识产权非理性扩张的一般图像,在此基础上,笔者从知识产权制度与所有权制度哲学理念之差的视角切入,对知识产权制度的非正常发展进行了剖析和解读。文章认为,正是我们把所有权制度的基本理念错误地嫁接到知识产权制度上,才导致了今天知识产权制度的失范。基于前面的分析,文章还对中国究竟应制定物权法还是制定财产的基本法展开了探讨,文章的结论是我们应当制定财产的基本法,这有利于我们纯化知识产权制度和所有权制度这两套各别的制度系统,使二者在其自在自为的世界里获得健康和正常的发展。     

数人环境污染民事责任类型论——兼论《侵权责任法》第67条的删除

《侵权责任法》第67条是确定数个污染者责任份额大小的规则。责任类型需要根据第二章数人侵权规则来具体认定,可能成立共同侵权、共同危险、分别侵权承担连带责任和分别侵权承担按份责任四种情形。在连带责任中,第67条用于确定连带责任人内部责任份额的大小;在按份责任中,第67条适用于确定责任人责任份额大小的依据。第67条所起作用有限,且极易引起误解,建议未来立法中宜将第67条删去。     

"知识产权实施与商标法修改国际论坛"综述

从2006年开始,我国就开始酝酿进行商标法的第三次修改.迄今为止,已有三份关于修改商标法的修改建议稿出台.最近的一份是2007年8月国家工商总局商标局草拟的一份征求意见稿.但由于该意见稿存在诸多不足与争议,受到了实务和理论界的广泛批评.2009年4月18日至19日,"知识产权实施与商标法修改国际论坛"在山城重庆俊秀的歌乐山下顺利举行.     

揭开虚拟财产的属性面纱——基于法律解释论角度

从虚拟财产的立法变迁历程来看，我国对虚拟财产的具体意涵、法律性质等在立法上还处于空白状态，这无法为虚拟财产领域的后续规则建构提供切实指引，最终将不利于虚拟财产的保护与发展。理论上的争论与司法实践中的回避使得如何正确定性虚拟财产迫在眉睫。实际上，对虚拟财产这一法律名词的解释，需回归到最基础的法律解释方法立场。其中，以目的解释的方法来将虚拟财产定义为“民事利益”并将其纳入侵权法的保护范畴有望成为我国正确定性和保护虚拟财产的有效补充。     

创意产业的版权保护

“创意产业”一词最早由发达国家提出。美国发出了“资本时代已经结束,创意时代已经来临”的宣言。全世界都看到了创意产业带来的巨大经济价值。其实,“创意产业”与“版权产业”在本质上是趋同的,创意产业的交易过程实际上就是版权产业的交易过程。我国目前也接受了“创意产业”这一概念。在发展创意经济的过程中,中国在版权保护方面面临了一些困境,本文试对该问题提出一些看法。     

自费留学中介服务研究——以中介委托合同为中心

改革开放三十多年来,在国家鼓励出国政策的推动下,我国自费留学的人数逐年攀升。自2002年以来,我国公民出国留学的人数每年都超过10万,其中自费留学的比例一直保持在90%左右,自费留学已然成为我国公民留学方式的主流。与此同时,自费留学服务引发的纠纷也在逐年增加,自费留学机制存在的合同陷阱、乱收费、材料造假等问题给留学申请人造成了很大的损失,也使得留学中介行业信誉颇受社会质疑。笔者建议通过规定合同必备条款、约束合同必备条款之外的内容、充分利用网络对合同监督等方式完善自费留学中介服务机制,希望能对规范自费留学服务、维护自费留学人员的利益起到推动作用。     

职务发明制度探究

当前，主要发达国家的专利技术成果申绝大部分是由职务发明构成，而在我国职务发明所占的比例并不高，在知识经济时代，企业是技术创新的最主要主体，而企业职工是最终从事技术创新的个体，职务发明制度构建的好坏，对于职工技术创新动力的激励作用是至为关键的。目前我国的职务发明制度还比较粗略，也没有发挥出其应有的作用，因此本文拟对职务发明制度进行探究。     

论不当出生损害赔偿责任的性质

不当出生问题由来已久，但在我国被引起重视还是近年来的事。现代社会，优生优育的观念被人们普遍接受，人们更加强调有责任的生育行为，于是非常注重对医疗科技的信赖，但却事与愿违，由于医生的过失导致先天缺陷儿的出生，由此引起法律纠纷。本文着眼于不当出生诉讼，探讨提起不当出生诉讼的请求权基础的性质问题，以便人们对不当出生相关问题有更深刻的认识。