合宪性审查与司法权的强化

本文认为 ,切实保障宪法效力的关键是建立司法性质的合宪性审查制度。在从理论和实践两个方面分析立法机关与审判机关的关系以及推行司法审查的根据之后 ,作者强调司法权的伸张并不是无条件的 ,它与法官在社会中的威信以及对审判机关的民意限制成正相关关系 ;鉴于中国法治环境的不断改善 ,在现阶段导入合宪性审查制的条件已经日趋成熟。在具体的制度设计方面 ,本文提出两套可供选择的方案∶ (1 )在现行体制下设置只对全国人民代表大会负责的宪政委员会 ;(2 )在重新立宪的基础上设立宪法法院     

浅析行政许可法的信赖保护原则

信赖保护原则是新颁布的行政许可法在实施中所遵循的一项非常重要的法律原则。本文从信赖保护这一概念的来源、内涵和成立条件,以及在现实生活中根据具体情况不同,应如何加以运用进行了具体的阐述。信赖保护原则在我国当前提出的依法执政中显示出了强大的创新性和活力,作为一项重要的原则制度,符合我们当前时代发展的需要。     

论行政规范性文件中的信赖利益保护

长期以来,行政相对人在行政规范性文件中是否存在实体利益是一个有争议的问题。本文通过对此种利益存在进行论证,分析了当事人在行政规范性文件中利益的性质,即信赖利益。从而初步构建合理的信赖利益保护制度。     

医师忠实义务研究

构建医师的忠实义务在于促成利益信赖模式的医患关系。医师的忠实义务源于医学伦理和民事法律,内容包括医疗信息公开,经济利益相反行为的禁止,健康利益相反行为的禁止,期待利益相反行为的禁止等。如果医师违反忠实义务,应给予患者一定的精神抚慰金。     

信赖保护原则普适性之论证

在崇尚和谐、诚信的今天,信赖保护原则尤显重要.虽然<中华人民共和国行政许可法>初现了信赖保护原则的基本精神,但该原则尚未得到广泛的重视和应有的地位.因而,无论从理论层面还是实践层面,信赖保护原则都应得到全面且普遍的推广和适用.     

论知识产权适用善意取得规则的合理性及其限制

在善意取得规则是否可适用于知识产权领域的问题上，我国学界与司法界均存在争议。尽管我国最高人民法院已表态支持，但仍有许多法院提出反对。从域外法上看，大陆法系与英美法系对此亦存在分歧，前者普遍持反对意见，后者则相对支持。面对这些争议，我国不应简单地追随某一域外法的观点，而应当回到善意取得制度的本源，并结合我国制度实际加以分析。不同于多数域外国家，我国发明专利权与商标权能够因登记而产生权属公示力，应当准予对这一公示产生信赖的善意第三人取得专利权与商标权。但并非任何知识产权都可成立善意取得，对于著作权而言，其权属外观无法产生公示力，无论是占有还是登记，他人都无法产生信赖利益，因此，善意取得制度对此不应适用。