对我国民诉中管辖权异议之我见

本文从管辖权异议的概念入手，阐明了管辖权异议的条件，并对人民法院在处理管理权异议中可能出现的问题及其解决办法提出了自己的见解。     

民事诉讼法院阐明制度之探析——诚实信用原则具体化的一个向度

2012年8月31日修改的《民事诉讼法》将诚实信用原则引入我国民事诉讼领域,在此背景之下,对该原则的具体适用进行深入探讨很有必要。从该原则对法院审判权规制的角度来看,《民事诉讼法》应对阐明制度予以细化和深化,从而达到充分保障当事人诉讼权利之目的。     

分居后擅自赠与夫妻共同财产无效

编辑同志： 2006年，张老伯和老伴董大妈因感情不和分居。当时，张老伯和董大妈未对共同财产协商分割。2011年，张老伯的妹妹结婚，张老伯未与董大妈协商，将其返聘分的技术改造奖金四万元作为贺礼送其妹妹。董大妈得知后即提出异议，要求小姑返还。遭到拒绝后，董大妈向法院起诉，要求撤销张老伯的赠与。法院经审理判决张老伯的赠与财产无效。请问法院的判决对吗？     

论我国异议股东股份回购请求权之行使

我国2005年修订的《公司法》正式引进了异议股东股份回购请求权制度。但是规定非常原则、简单,可操作性不强。尤其是在回购请求权的适用范围、行使程序等重要方面,规定阙如。因此,必须借鉴其它立法例,予以补充和完善。     

不被宽容的政治异议

言多必失,祸从口出。作为桐城派的传人,孩提时代的章伯钧就懂得这些古老的训诫。然而,年过花甲的他还是忘了"逢人只说三分话"的道理,在诡秘的中国政治生活中,因为不被宽容的政治异议,吃了亏,成了人人喊打的"中国头号右派"。     

案外人申请再审缘何说起——试评《审监解释》第5条

随着社会关系的复杂化和经济的发展,裁判的"相对性"得到了一定程度的挑战,案外人的权利受到裁判侵害的情形不断出现。为此,民诉法适当修改,相关解释也应运而生,本文将围绕《审监解释》第5条,浅谈保护案外人权利的必要性,并评价司法解释赋予案外人申请再审权的制度,进而结合其他国家的立法例,设想如何构建我国保护案外人权利的制度。     

如何处理顾客异议

营销成为企业竞争的焦点和效益的源泉，顾客异议是营销过程中的绊脚石。本文从销售过程中存在的顾客异议入手，主要类型有需求、支付能力、决策权力、产品质量、价格、信用、购物时间等异议。接着，具体分析其产生的根源：一是从顾客方面，二是从营销方面。最后，结合自己的实习经历，分析总结出五种主要的处理方法，即转折处理法、询问处理法、委婉处理法、冷处理法、反驳处理法以供参考。正确认识顾客异议，准确判断顾客异议，选择时机、讲究策略、趋利避害、灵活运用多种方法，促成销售。     

案外人异议之诉遭遇物权公示的问题及出路

在有关名实不符的房屋的执行异议之诉中,法院裁判依据的选择缺乏明确标准,因而衍生了诸多问题。从形式上看,这些问题之所以产生,是因为最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条与《物权法》第9条之间存在体系性矛盾,其根本原因则在于学界对公示公信原则的适用范围及其功能目的缺乏深入反思,也与不少司法机关对于既判力理论存有误解有关。最高法院应当及时发布相关的指导性案例,以统一各级人民法院的裁判依据。     

“向下拉平异议”是平等主义无法克服的难题吗?——简析当代西方平等主义者的三种回应

不少人认为帕菲特的"向下拉平异议"是平等主义者无法克服的难题。"向下拉平异议"实际上由这样三个依次递进的推论构成:(1)平等主义者认为不平等是坏的,由于向上拉平是不可能的,因而他们必定要求向下拉平;(2)向下拉平只会使处境更好的人生活更差,而不会使任何人的生活更好,因而,没人能从向下拉平中受益;(3)不使人受益的事情决不是好的。当代西方平等主义者对这三个推论的回应,表明构成向下拉平异议本身的三个推论都难以成立,因而向下拉平异议说不上是平等主义者无法克服的难题。     

英汉语用规则差异的社会文化分析

英汉跨文化语用研究的焦点问题涉及表层的语言形式的选择，以及深层的社会文化价值取向。英汉社会文化价值的差异主导人们选择不同的语言规则，这些规则制约着语言形式，以至于在对待冲突或矛盾、提出请求、表示拒绝和异议的具体言语行为和事件中，这些语用规则既有对应，更有差异。深化对英汉语用规则差再的认识，有助于我们克服跨文化交际失误。