情感计算在数字行政治理中的应用、风险及规制

情感计算技术的运用有助于政府提升服务能力，促进数字行政治理的能力提升与体系优化。但是，囿于技术本身的特质与技术被滥用的可能，情感计算在数字行政治理中也存在诸多风险：一方面是技术本身的风险，体现为情感信息、生物信息与个人隐私信息的重叠致使情感计算运用时侵犯公民个人隐私的风险大大增加；另一方面是技术被滥用的风险，体现为情感计算的运用易导致公权力过度扩张并可能利用技术操纵公民个人情感。对此，有必要通过法律手段规避情感计算在数字行政治理中的可能风险：针对情感计算技术本身，需要为情感计算逻辑嵌入人机情感协同的规训维度、为情感计算迭代增设合理性与正当性要求；在技术运用上，需要为信息权益保护赋予情感数据规制手段，为数字行政治理设置应用情感计算的标准与限度，为情感计算的应用标示价值底线、设置伦理禁区。     

公务员执行命令行为的刑法规制研究

公务员在执行上级命令时可能会给社会或个人的合法权益造成严重损害,我国《公务员法》对此类行为的归责、免责原则和条件作了规定,但《刑法》却没有相应的衔接性规定.考察外国刑法的相关规定及违法性理论,公务员执行合法命令造成损害的,依法应认定其阻却违法性;执行违法命令且缺乏适法行为的期待可能性的,属于阻却责任;故意执行明显违法的命令的,可能属于犯罪行为.我国《刑法》应当将执行命令行为的非犯罪性明文化.     

袭警行为的法律界定及预防措施

袭警不仅侵害人民警察的人身权利,更是扰乱了公安机关正常的行政管理和刑事司法活动,对警察权威构成了严重威胁.因此,应对袭警事件进行相关的法理界定,以求对其进行有效规制和提出预防措施,从而为保护执行公务的人民警察的人身安全,及其执法活动的顺利开展提供有力的法律保障.     

我国证券投资基金业的政府规制

我国证券投资基金业实行严格的政府规制，目的是对证券投资基金业的市场失灵作出有效回应，维护新兴行业的健康发展。由于既得利益、认识误区及立法程序不完善等原因，证券投资基金业的政府规制被滥用。政府规制的滥用导致证券投资基金市场结构为行政性垄断，进而导致基金业行为异化、市场绩效差，证券投资基金业被人为地延长了幼稚期。因此，必须对证券投资基金业现行政府规制进行改革，改革的方向是放松管制。     

论行政性失信惩戒分阶段程序规制

行政性失信惩戒是行政主体在履行行政管理职责和提供公共服务的过程中，凭借负面信用信息来限缩惩戒对象信用权益、减损其信用利益的行政行为。从过程论视角看，失信惩戒呈现阶段性法律构造，主要涉及失信信息归集、评价、公布、修复等。当前，我国失信惩戒制度存在程序设定零散、行为对象的权益保障不足等问题。在失信惩戒阶段性理论指引下，可为每一阶段的行为设置程序规范，在信息归集阶段设置告知同意程序；在信息评定阶段完善听证程序；在信息使用阶段构建依职权和依申请两种公开程序；在信息修复阶段科学设计信用修复时效制度和处理程序，从而全过程规制失信惩戒行为。     

港口产业经济特性的系统分析

港口产业复杂的经济特性是传统上实施政府规制的内在经济动因,同时这多样化的产业基本属性也使其规制重构和引入竞争较为困难.通过对包括规模经济、沉淀成本、准公共物品特性和可竞争性等在内的港口产业经济特性进行的系统分析发现,基于港口经济特征来构建"产权、竞争与规制"的协同治理结构是港口改革所必需的.     

特定目的营业主体在商法上的地位——兼论商主体的规制原则

特定目的营业主体尽管多采取商主体的组织形式,但其经营范围受到明显限制,且一般只为单宗交易或项目而存在,并在交易、项目完成后解散,不符合商法上的"持续性"检验标准.这种矛盾可以通过对商行为的分类或者为"持续性"检验标准设定例外来解决.将特定目的营业主体确认为一类新型商主体具有一定的实践意义.     

关于证券市场虚假陈述行为的法律透视

在证券市场中，由于虚假陈述行为的存在，使投资者经常获得一些错误的信息，并在这些信息的指导下做出了错误的投资决定，造成了实际的损害，本文试图从虚假陈述行为的行为样态、责任主体、归责原则、损害赔偿等方面进行分析，并指出这类行为的社会危害性以及调查取证的要点。     

日本电力自由化的现状与展望

上世纪90年代以来,日本电力产业实施了大幅度地自由化改革.于1995年引入了批发电力的竞标制度,并于2000年在零售业开始对大用户实施了自由化.自由化改革既给产业发展带来了好处,也存在着弊端.如消费者可以自由选择电力公司等,但是其反面则是担心对稳定供给的损害.更为重要的是,作为网络服务的电力行业,发电、输电和配电在物理上是不可分离的,法理上的分离遇到了资本私有原理与共用设备之间存在的矛盾.而且,对经营者交叉进入具有不同性质的产业的经营行为,缺乏有效的法律规制.自由化改革暴露出来的弊端,需要决策者们更审慎地思考.     

竞争法对行业协会限制竞争的规制

行业协会作为同业经营者所组成的维护同业经营者共同利益的社会组织,其在维护竞争的过程中可以发挥积极的作用。同时为了成员的整体利益,行业协会也很有可能通过决议来限制竞争。并且其表现形式多种多样,既有直接的手段,也有间接和隐蔽的方法。因此,将行业协会纳入竞争法的规制范围,是十分重要和必要的。