排序方式： 共有56条查询结果，搜索用时 15 毫秒
41.
苏循波 《佳木斯大学社会科学学报》2021,39(5):159-161
《明史》为官修二十四史的最后一部,也是正史中纂修时间最长的一部.其本纪部分叙事简洁、准确,多为后来学者称道.但其纂修久历岁月,虽屡经编摩,其中的疏漏讹误仍亦难免.今据《明实录》、文集、奏疏等资料校读,考证,发现中华书局点校本之本纪部分仍有一些讹误,且多为纂修之时资料参稽不审所致. 相似文献
42.
王晓丽 《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2002,(4):61-63
文学作品的复译问题在译界引起了广泛的讨论和关注,然而,学者们更多关注的是探讨复译的原因,少有学者论述复译策略。本文拟从伽达默尔哲学诠释学的角度来探讨复译策略,并提出了三种复译策略;勘误性复译,构建性复译,及倾向性复译。 相似文献
43.
斯彦莉 《山西大学学报(哲学社会科学版)》2006,29(6):22-25
章太炎文献的整理是件非常困难而重要的学术工作,中国社会科学院近代史研究所马勇先生编的《章太炎书信集》,填补了在章太炎书信整理方面的空白,是目前所见较为全面的章太炎书信集。文章把《章太炎书信集》中与汤国梨的信件,与汤国梨编次的《章太炎先生家书》影印本以及章太炎纪念馆所藏原件进行核对,归纳了整理本中的疑问之处,对于点校本主要存在的几种问题,如脱文、衍文、误字、未辨识出的文字以及汉字规范问题,一一进行核对。 相似文献
44.
罗广武 《西藏民族学院学报》2012,33(6)
本文对通常能见到的若干史料中西姆拉会议的开始日期、结束日期以及《西姆拉条约》提出日期一一予以勘误,并分析导致错误之缘由.通过比对相关史料,厘清西姆拉会议的基本情况. 相似文献
45.
自迪昂对判决性实验提出质疑以来,判决性实验问题一直是科学哲学争论的焦点.问题的一个症结是,争论双方对判决性实验问题的理解存有误解,它导致了辩护与反驳的不一致.事实上,判决性实验问题有它自身的逻辑结构,这种逻辑结构决定了谈论问题的语境和求解问题的应答域. 相似文献
46.
古风编著的《中国婚姻小史》资料翔实，图文并茂，知识性与学术性兼具，是一部很好的普及中国婚姻制度史知识的读物。笔者认为，书中有几处内容失之严谨，甚至有不合历史常识之处。现按页码顺序一一指出，如有不当，敬请广大读者不吝指正。 相似文献
47.
彭馨 《长沙铁道学院学报(社会科学版)》2008,(4)
两宋时期政府和民间均刊刻了为数众多的医书,为了方便人们阅读,许多医书作了音注。这些医书在传抄或翻刻的过程中出现了许多讹误。正文中的讹误,研究的专家甚众,而音注中的讹误,问津者少。本文的内容就是校勘本人搜集到的两宋时期四种医书中的音注讹误。 相似文献
48.
明末清初学者查继佐<明书>(倪志云、刘天路点校,齐鲁书社2000年版)多为学者所忽视,其记载可补<明史>阙略.然而,<明书·地理志>卷六"隆庆右卫下"载:"元旧居庸关,明移治入怀安城."有误. 相似文献
49.
邵春驹 《江汉大学学报(人文科学版)》2009,28(1):82-84
中华书局点校本《南史》诚为迄今为止之最佳版本，然疏误时亦有之。本文就其中若干问题提出商榷意见。 相似文献
50.
刘光洁 《宁波大学学报(人文科学版)》2017,(4):70-76
段熙仲点校本《仪礼正义》是以新式标点整理点校《仪礼正义》的开山之作,自其出版发行至今,向为学界所倚重。然礼书难读,整理点校中难免有所疏失。今以《少牢》篇为例,列举其中所存在的分合失当、书名篇名误标、引文与释语相混、破句等标点失误60余则,略加按断考证,以祈有助于《仪礼正义》的阅读研究和进一步点校整理。 相似文献