论民事诉讼理念与诉讼模式的关系——兼论中国司法体制改革的方向

民事诉讼法的修改已经是学界讨论已久的问题,与之相伴的司法体制改革也正在进行。民事诉讼理念与诉讼模式之间存在着密切联系,因此有必要从这一角度出发研究中国司法体制改革的方向。坚持程序本位显得尤为重要。协同主义模式亦具有宝贵的参考价值。     

政治哲学观的转变与刑事诉讼法的再修改

随着中国社会主要矛盾的转变和中国传统文化的影响,中国共产党的政治哲学观逐渐从斗争哲学观转向和谐哲学观。这种转变对中国刑事诉讼法的立法与司法都将产生重大影响。在斗争哲学观下,中国刑事诉讼是作为一种专政的工具而存在,犯罪嫌疑人、被告人的人权保障缺失。在和谐哲学观下,对中国《刑事诉讼法》进行再修改时,应当以和谐理念为指导,理顺几大重要关系;对刑事诉讼法的价值、目标和功能等进行重新定位,还刑事诉讼的本来面目;改革相关的刑事诉讼原则、制度与具体程序;加强制度创新,全面落实宽严相济的刑事政策,增设诉讼和解制度,通过和解方式化解社会矛盾,减少不和谐因素。通过刑事诉讼法的再修改,将刑事诉讼定位为社会矛盾的化解器,消除刑事诉讼的行政化倾向,突出刑事诉讼的人权保障功能。     

构建我国行政公益诉讼制度之依据

由于受我国行政诉讼法直接利害关系原则的制约，在我国行政行为侵权中，只有那些自身权利受到侵害与威胁的人才能够有资格获得救济。在侵害社会公共利益时，由于原告资格缺位，依靠私人力量维护社会公共利益显得力不从心，导致司法权对行政权监督、制约的疏漏。因此，根据权利的社会化与诉讼法在新型权利保护上的突破，公民公共性权利的司法保护，对国家权力的有效制约和监督等理论，出于加强民主与法制建设的现实需要，探索建立行政公益诉讼制度具有十分重要的意义。     

公共治理视角下的公益诉讼

公共治理研究的兴起对法学研究产生了一定的影响.该文选择从公共治理的理论视角考察公益诉讼.公共治理和公益诉讼的核心概念之一都是公共利益.在公法领域,公共利益保护之缺失要求公法制度变革,即建立公益诉讼.在公共治理领域,无论是目标功能,还是主体行为假定、机制设计等都与公益诉讼存在着密切的联系,公共治理需要公益诉讼作为法律机制维护公共利益,保障公共治理.     

破坏还是恢复?——检察监督与民事诉讼构造平衡的关系

围绕检察机关对民事诉讼活动监督的正当性问题在学术界形成了"立与废"两种截然不同的认识.在主张"废除说"学者的理论体系中,认为检察机关对民事诉讼活动的监督破坏了诉讼构造的平衡是其重要依据之一,然而如果对此进行深入分析,会发现检察监督不但不会破坏民事诉讼构造的平衡,相反还会对失衡的民事诉讼构造起到恢复的作用.     

合作社若干法律问题探析

从交易方式、分配机制、成员权利等角度来看,合作社组织与一般意义上的营利性组织存在着诸多的差异。这些差异的存在使得我们应当重新审视合作社的法律性质问题。文章认为,合作社被定位为一个建立在成员互益、互助基础上的中间法人组织更加具有说服力。这一点从文章对合作社组织在反垄断法上的地位以及税法待遇等方面的论述得到了有力的支持。     

房地产开发中的环境法律保护

房地产开发对环境的影响是一个动态的立体的影响,这就要求对环境、对受到环境污染的受害者建立起一个动态的立体的法律保护系统,而这个法律保护系统的构建,需要形成一套以环境法、民法为基础,以经济法、诉讼法为辅助的完整的体系。     

学术批评的法律界限——以沈木珠教授夫妇诉学术批评网案为例

一、问题的提出 近年来,学术规范和学术批评的蓬勃兴起,是中国学术界的一件大事.但是一直以来,学术批评似乎一直都只是"学术共同体"内部的事,与学术界之外的联系与相互影响并不多,尤其与法律特别是诉讼可以说是"参商不相见".虽然以前也已经发生过学者之间因为发表批评文章而引起的名誉权侵权诉讼(影响较大的如余秋雨诉古远清案等),但由于当时学术批评尚未受到足够重视,这些案件并未引起太多的关注与思考,尤其是没有引发对学术批评与法律之间的关系的思考.     

诉讼与和谐——文献视域中的托勒密埃及诉讼制度

托勒密埃及的诉讼制度在埃及学中占有重要地位，很多零散的文献史料反映了这一诉讼制度。诉讼形式主要是请愿，诉讼过程比较复杂，并与法老埃及的诉讼程序之间具有继承性。托勒密埃及的诉讼形式和程序都反映了一种古朴的和谐理念，但这种理念与我们现阶段的“和谐社会”理论存在根本区别。     

试论经济公益诉讼建立的基础

目前,经济程序法的缺位使经济法学的实际应用性大受影响,加快建立、完善经济公益诉讼体制是经济实体法进一步发展完善的必然要求,相关的政治、经济、法律方面的理论依据也十分充分。加快建立有效的经济公益诉讼体制是实现社会正义、保障社会整体利益的有效手段和途径,也有助于推进市场经济的良性发展和我国公共领域的进一步繁兴,并最终实现国家治理的民治化和法治化。