关于无形资产的定义及其核算的探讨

本文讨论了现有无形资产的定义的局限性 ,并结合会计业务的发展变化 ,对无形资产的定义及其核算的完善做了进一步的探讨。     

浅议商标淡化问题

商标淡化是指非商标权人在非类似商品上减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为.它突破了传统商标权的保护范围,有自己独特的构成要件.从性质上说,商标淡化既是一种侵权行为,又是一种不正当竞争行为,而且还是一种损害消费者及一般社会公众利益的行为.     

商标权和商号权的冲突及解决路径

企业间的商标权和商号权的冲突是现代商业发展的衍生物,文章在分析商标权和商号权冲突原因的基础上提出了改革商标和商号的行政管理体制,完善商标和商号的法律法规和加强企业商标权和商号权的自我保护意识。     

论商标权与商号权的冲突

本文针对司法中商标与商号之间权利冲突日益增多的现状，探讨了商标权与商号权冲突的形式及原因，提出了对于商标权与商号权权利冲突的解决应该分情况具体分析，并指出防止权力冲突的产生也很重要。     

试论国有企业重组改制及其商标权保护

近年来,我国国有企业资产重组改制频繁,在国有企业实行股份制改造、兼并及与外商合资的过程中,由于商标权保护意识淡薄和对商标权评估的失误,造成国有企业商标权这一巨大无形资产流失和权属纠纷增加。本文试对这一问题进行分析,剖析其深层次原因,提出了国有企业在重组改制中对商标权保护的对策,并针对商标权的评估给予重点论述。     

商号权与商标权的冲突及其解决

阐述了商号权与商标权的权利冲突问题,分析了权利冲突产生的原因,并探讨了解决两权冲突的方法途径与相应原则。     

浅谈驰名商标的特殊法律保护

驰名商标(Well known trade mark)法律保护制度是商标权法律保护的一种特殊情况，首创于1883年的《保护工业产权巴黎公约》。目前已为世界上大多数国家的国内立法所接受，而且成为一些国际公约的内容之一。但我国1993年修订的《商标法》仍然没有驰名商标的规定，这与加强驰名商标保护的国际潮流不相适应，而且很显然不利于我国市场经济的发展。     

商标合理使用制度浅析

商标法赋予商标权人积极使用商标的权利,同时又赋予其排除他人妨碍其行使商标权的权利。但任何权利都不是绝对的,必须受到限制,商标权也不例外,它不能阻止他人对权利人的商标进行合理使用。商标权合理使用制度是商标权限制的一个重要内容,也是平衡商标权人利益与社会公共利益的一个重要机制。本文从商标合理使用的含义入手,在此基础上提出商标合理使用的判断标准,进而对我国商标合理使用制度的制度完善提出建议。     

试论商标淡化的性质

商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性 ,损害、玷污其商誉的行为。商标淡化主要针对驰名商标 ,将驰名商标用于与原商标既不相同也不类似的商品或服务上 ,使驰名商标与特定商品厂家的联系模糊、减弱 ,甚至消失。从性质上说 ,商标淡化是一种侵权行为 ,而且是一种不正当竞争行为 ,是一种损害消费者利益的行为。