地方金融立法的现状与完善

地方金融立法是地方立法的重要组成部分,地方金融立法以地方立法的形式来调整和规范金融监管的活动。改革开放以来,我国金融立法发展迅速,地方金融立法表现尤为突出。上海、温州、泉州等地率先进行地方金融立法的创新,对我国地方金融立法起到了促进作用,但是湖南、四川等内陆省份的金融立法则出现了一些问题。地方金融立法的完善应从以下几个方面切入:根据中央与地方的立法权限,确立地方金融立法权;加强地方金融立法的创新;建立有序的金融监管体系。     

巴塞尔协议Ⅲ在欧盟的实施及其对中国的启示

欧盟作为占据巴塞尔委员会三分之一席位的重要组成部分,一直积极致力于推动巴塞尔协议在成员国的实施。本文对泛欧金融监管框架和欧盟版巴塞尔协议Ⅲ的监管标准进行了介绍和总结,以巴塞尔协议Ⅲ与欧盟相关法规的区别为切入点,分析其背后的现实原因,为我国金融监管体系建设提供借鉴意义。     

论中国金融消费者权益保护制度的构建

“一行三会”先后成立金融消费者权益保护局,我国对金融消费者权益保护制度的重视程度由此可见一斑。文章以此为切入点,借鉴发达国家解决金融消费纠纷的经验,对我国金融消费者权益保护制度的构建展开论述,认为我国一是在立法中引入金融消费者概念,并明确将保护金融消费者列入监管目标;二是加强对金融监管部际联席会议的制度建设,以协调“一行三会”的监管行为;三是设一专门处理金融消费纠纷的争议解决机构,并引入ADRs。     

深入落实“三个代表”的重要思想认真履行中央银行各项职责全面迎接入世挑战

江泽民同志在庆祝中国共产党成立八十周年大会上,对"三个代表"重要思想的科学内涵进一步作了全面深刻的阐述.通过不断学习,我对"三个代表"重要思想有了进一步深刻的理解.现在中国已加入WTO,如何正确落实三个代表的重要思想,如何适应入世的需求,怎样发挥中央银行的职能,这些问题就客观地摆到了我们的面前,下面我结合上述问题谈几点看法:     

国际金融监管体制理论分析及启示

从各国金融监管实践看,一国金融监管采取何种体制,直接影响其金融监管的效率,因此,金融监管体制的选择十分重要.目前,国际上普遍采用的金融监管体制模式主要有机构型监管模式、功能型监管模式和目标型监管模式,这三种不同的监管模式各有优缺点.中国应从自身实际出发,选择最适合国情的金融监管体制模式.     

金融自由化浪潮下的金融监管

金融自由化浪潮对传统金融监管理论和手段形成了强烈冲击 ,推动了金融监管理论和实践的发展。金融自由化使得金融风险增大 ,客观上要求更加有效的金融监管与之相适应。为了克服传统金融监管方式的缺陷 ,世界各国特别是西方发达国家金融监管当局普遍放松或取消了那些被认为已经无效的管制措施和行政性干预 ,并在金融监管技术、金融监管理念、金融监管模式、金融监管机制以及金融监管的国际协调等方面进行了调整 ,金融机构因此享有更大的经营自由。     

论WTO金融自由化中的金融监管问题

WTO金融自由化中的金融监管问题在很大程度上是监管与自由化及其多边纪律的关系问题 ,二者有冲突的一面 ,但审慎监管措施不受GATS自由化条款的羁绊 ;WTO有关规则蕴涵着审慎措施标准 ,依此标准对政策进行分析有助于在实践中对审慎措施进行把握     

中国金融监管模式的权变选择

金融监管对一国金融体系的稳定和宏观经济的发展具有十分重要的意义.金融监管模式的选择直接影响到监管目标的实现.在金融日益全球化和中国加入世贸组织后的经济发展背景下,中国金融监管模式必然要做出权变选择.     

中国金融监管体制的选择

本文通过分析世界主要国家的金融监管体制的变革,并结合中国的具体国情,认为分业监管体制已经不适应我国金融业的发展,选择统一监管的金融监管体制将有利于促进我国经济和金融业的稳定、健康发展。     

论市场经济条件下的金融监管

市场经济条件下金融业的产业特殊性,公共性、不稳定性、创新性等特点以及金融一体化的趋势,决定了金融业必须监管.中国市场市场化进程中金融所面对的矛盾和问题,要求我国金融业必须从市场准入、资产负债比例管理、内部人贷款管理、呆帐准备金管理、金融稽核等方面加强监管.