对中国城乡分割政策的道德审视--与早期华人在美国社会境遇的比较

本文主要目的是通过对中国城乡分割政策因道德维度的缺失所招致的消极结果的批评和分析,以求对一些政策制订者和部分社会理论者的道德意识弱化现象给予警示.文中主要提出三个论点第一,城乡分割政策是造成中国社会和经济二元结构的基本原因;第二,中国社会结构分析研究应从城市阶层和农民阶层的基本分野入手,否则没有任何现实意义;第三,社会理论的后现代论者的道德意识弱化是他们形成看似激进,实则保守的观点的主要原因.     

健康与贸易,孰轻孰重?——SPS措施的保护目的探讨

卫生与植物检疫（SPS）措施是各国以科学为依据制定的保护消费者健康和环境安全的法规标准。随着SPS措施在国际贸易中的广泛使用，其保护目标常常被质疑是为了保护贸易，而非健康。本文基于2001—2018年WTO成员针对农产品的SPS通报数据，分别选取代表“健康保护”和“贸易保护”的指标，采用零膨胀负二项回归模型（ZINB），研究SPS措施的保护目的。结果发现，与健康相关的变量与WTO成员的SPS措施通报数显著相关，SPS措施主要是为了保护消费者的健康，但也存在贸易保护的嫌疑；发达国家SPS措施保护贸易的嫌疑更大；加工农产品SPS措施相比初级农产品更具有贸易保护倾向。     

西方反倾销法与我国的对策及立法借鉴

本文研究了欧共体、美国等西方发达国家法律关于倾销构成的一般条件、适用于不同经济制度国家的特殊条件;研究了这些国家反倾销法适用的原则、方法以及法律适用中的非关税壁垒倾向。针对酉方发达国家的反倾销措施提出了相应的对策;建议随着我国的＂复关＂应同步进行反倾销立法并提出了反倾销法的基本框架设想。     

透析假“绿色”之名的新贸易保护主义

从实践和法律角度对绿色壁垒定位,认为绿色壁垒即是新贸易保护主义,也是当前国际社会的一种特定行为规则。在国际秩序既定游戏规则下,要跨越绿色壁垒滥用对本国造成的不利,首先要读懂规则,依规则行事;其次要抓住规则体系中导致权利被滥用的法律空隙,利用规则应对冲突和维护国家权益;还要在增强自身实力的基础上完善国内立法,积极参与国际谈判,抵制假“绿色”之名的新贸易保护主义,寻求国际秩序与国家主权的平衡。     

铲除司法审判中地方保护主义的途径浅探

地方保护主义是妨碍司法公正的一大弊害。改革法院现行体制和经费拨付方式 ,提高法官职业化水平 ,完善法官交流制度 ,健全社区服务功能 ,是铲除司法实践中地方保护主义的根本途径     

美国现代环保运动的兴起及其影响

战后兴起的美国现代环保运动,是19世纪末以来资源和荒野保护运动的继续与发展。除了对早期的自然资源和荒野保护继续给予关注外,它以生态学为理论武器,强调环境污染对人体健康的危害。美国现代环保运动的兴起,与战后美国消费社会的形成和各种社会运动的推动有密切的关系。在现代环保运动的影响下,公众的生态环保意识明显增强,美国各级政府、国际社会及学术界,都开始对环境问题作出积极反应。     

对我国法官独立审判制的思考

司法是一种裁判,裁判应当保持中立。而我国现行的司法体制决定了司法机关处于既无人权、又无财权的被动地位;司法机关时常受到行政的干预。在这种法院无独立地位的情况下,法官判案也谈不上独立。法官不独立判案,具体案件无人负责,这最易导致司法腐败。所以,应改革当前的司法体制,让人民法院、法官真正站起来。应给法官以实际权力,让其凭良心、经验和法律,独立地做出公正判决。要改革法官的选拔形式,提高法官的综合素质,强化对法官独立审判的监督,实现真正的法官独立审判。     

破除地方保护税制,构建和谐社会

地方保护主义是区城经济一体化的拦路虎,是全周统一市场的绊脚石,它的产生源于多方面因素,其中最主要的是地方政府的利益驱动。以政府取得尽可能多的税收收入为前提,建议建立一个包含增值税和所得税的政府税收收入模型,以破除地方保护主义,实现区域经济一体化,缩小区城经济发展差距,以利于构建和谐社会。     

美国关税百年之争

从18世纪90年代到19世纪90年代约100年的时间内,美国政界在关税问题上展开了激烈的争论。这首先表现在著名政治家汉密尔顿和以杰斐逊、麦迪逊为首的杰斐逊党人之间的交锋上。随着时间的推移,国内外状况的变化,尤其是涉及到民族独立和生存的问题时,杰斐逊党人和汉密尔顿在关税问题上的看法渐趋一致,支持利用关税政策来保护和促进美国制造业的利益。其次,北部和南部的地区之争。最终代表北部工业家利益的联邦政府通过战争解决了双方间的论争,进一步强化了贸易保护主义的高关税政策在美国政治中的影响。第三,共和党人与民主党人之争。前者在争论中占据绝对主导地位。特别是双方在19世纪末20世纪初出现利益上的某些交叉处,揭示出美国贸易保护主义的强大历史根基所在,也是从18世纪90年代就开始的百年关税之争的结果所在。     

地方保护主义的危害、成因及对策

地方保护的本质是地方利益保护。短期中，地方保护似乎能够增大谊地区的社会福利，但从长期来看却隐藏着严重的危害，并直接影响到能否建立一个开放、竞争的社会主义市场经济体制。深入分析了地方保护主义产生的直接原因和根本原因，并提出了消除地方保护主义的具体对策，包括转变政府职能，规范政府行为；加大国有经济改革力度，实行政企分开；深化财税体制改革，理顺中央与地方的经济关系；规范政府的市场管理行为，加强对政府市场管理的监督。