电信诈骗骗术揭秘

2012年11月23日,一起跨国电信诈骗案在北京朝阳法院开庭。彭发荣等9名被告人参加台湾籍人员组织的针对中国大陆公民的电信诈骗,在印尼当地冒充中国公检法人员,半年内骗取40多名大陆受害者250余万元,其中被骗最多的一笔为51万余元,受害者以中老年女性居多,既有退休干部、个体老板,也有医生甚至银行工作人员。     

自治区女检察官协会召开二届四次理事会

2006年10月30—31日，自治区女检察官协会二届四次理事会在石河子市召开。参加会议的有女检察官协会的常务理事、理事等，共计41人。兵团农八师副政委、农八师、石河子市政法委书记程克强及农八师、石河子市人民检察院检察长应邀出席会议。     

济南一刀砍掉374个“公章”

当前影响司法公正的最大问题是地方保护主义。地方管理法院、检察院的人、财、物,法官、检察官由地方选调．经费由地方保障。因此,检察院、法院查案、判案要看地方的脸色,保护地方的利益：中国是一个缺乏对法律忠诚和信仰的历史积淀的国家．对法律的忠诚和信仰的缺失．必然导致对法律的漠视．进而导致对法律的任意践踏。     

功能型检察主导之理论提倡与司法展开

公平正义价值的社会需要、轻罪渐次建构的现实，以及认罪认罚从宽制度的推行，三者共同催生了我国检察主导理论。但现有检察主导理论越发倾向“检察司法化”，具体表现为于外援引西方看似具有历史必然性的“检察裁判权”既有范式，于内泛化法律监督职能的实际效用，以致撕裂“以审判为中心”和“检察主导”之间的客观联系。在中国司法语境和现行刑事诉讼模式构造之下，现有理论必然遭遇脱离文本的含义解读、诉讼模式的运行冲突、法治语境的制约失衡三重困境。因此，必须回归刑事诉讼结构本身，检察主导理论功能的证成也应遵循三个方面的要求：由权力分配的绝对走向功能主导的相对、从形式过程主导走向实质公正价值保障、从机械式程序衔接环节走向体系功能优化。     

认罪认罚程序的中国模式：“起诉中心主义”

认罪认罚从宽制度采用的是一种“起诉中心主义”模式，即认罪认罚程序通过侦查引导、检察“预决”、法院审核，形成了一种公诉权主导下侦诉协作、控辩合作、控审协同的新程序样态。该模式既具有域外认罪案件“检察官司法”的动力机制，又植根于我国刑事司法现实场域，更加契合职权传统和线性诉讼结构，更能确保公正优先兼顾效率，也能避免审辩协商可能产生的胁迫，但是，亦潜藏一定的诉讼风险。“起诉中心主义”模式既受审判中心的统摄，又是为了实现非认罪案件的审判中心。当务之急，应认真对待“起诉中心主义”模式，通过相关制度建设谨防检察官权力滥用、有效保障认罪认罚自愿性、化解其对刑事正当法律程序的消解等，避免“起诉中心主义”的失范化。