反渎职机构更名设“局”的背后

“我们与之打交道的都是手中握权的人。以前出去调查．都是以检察院一个内部机构的名义．别人常会反问，经过你们检察长同意了吗？现在．能以一个独立侦查机构的身份出去工作。明显感觉干扰少了。”南京检察院一位多年从事反渎职丁作的检察官这么认为。在南京检察机关反渎职侵权部门更名改局后．更名时间虽然不长．负责反渎职侵权工作的检察人员已经感觉到更名后的效果明最。     

新年 新法 新规则

当法官、检察官 和律师门槛提高了 法规:《法官法》、《检察官法》、《律师法》、《国家司法考试实施办法(试行)》 提示:这三条法律规定,初任法官、检察官和取得律师资格均必须通过国家统一司法考试,作弊者将终身禁考。报名参加考试人员学历要求必须具有高等院校法律专业本科以上学历。     

辩诉交易制度探析

辩诉交易是美国刑事司法中一项具有特色的制度,在美国的刑事司法实践中发挥着举足轻重的作用.文章介绍了辩诉交易制度的渊源、发展以及检察官、辩护律师、法官在辩诉交易中的作用,探讨了辩诉交易制度的合理性和缺陷,提出我国若引进辩诉交易制度应限定适用辩诉交易的案件范围;法官的正式审查并确认辩诉协议的效力;辩护律师和被害人应参与辩诉交易的初步设想.     

智慧检务下的捕诉一体建设

作为新时代检察工作发展需要的产物,智慧检务具有增强司法规范、提升司法效率等功能价值。在我国司法实践中,“捕诉一体”办案机制主要存在着三方面的困境。一是批捕质量和监督力度阶段性下降;二是案件办理尺度不统一、标准不一致;三是考评制度未能及时更新、跟进。将智慧检务与“捕诉一体”办案机制深入融合,以检察科技创新为突破口,能有效提高检察官综合素质、创新监督方式、规范检察行为等,为完善“捕诉一体”办案机制提供有力的科学支撑。     

我国检察官选任招录制度研究

检察官是依法行使国家检察权的检察人员,检察机关是我国的公诉机关和法律监督机关,故而检察官素质的高低,对于我国司法工作及法律的执行效力有着举足轻重的影响。要确保我国检察官具有良好的素质,实行并完善检察官的选任招录制度,是重要的制度保障。     

两大法系检察理论之比较研究

十三世纪,"检察官"一词在法国出现。自检察官诞生之初,便有行政官、司法官、"双重官员"身份之争;检察权的性质也有行政权、司法权、双重属性的复合权力之争。随着检察制度的发展,两大法系的检察权学说与制度有相互借鉴、靠拢的趋势,均承认其双重属性,并在法定主义原则下界定检察权范围,设计对其监督的制度。     

点击司法“拍案惊奇”

检察官移花接木。无辜人李代桃僵。2004年7月初．湖北省荆门市中级人民法院以徇私枉法罪终审判处原东宝区检察院检察官黄某有期徒刑2年零6个月，缓刑3年执行。至此黄某串通法官李某以移花接木的手段雇人冒充嫌疑犯出庭受审的闹剧才告收场。1998年2月14日，犯罪嫌疑人周某因盗窃罪被移送东宝区检察院审理起诉。由检察官黄某承办此案。而黄检察官为不具备条件的周某办理了取保候审手续。     

美国审判制度

美国联邦法院和州法院是构成美国法院体系的主要部分,二者同时并存,根据各自管辖权,发挥其独特作用,这是美国审判制度的一个主要特点.在法庭审理过程中,法官、检察官、律师和陪审员分别在诉讼活动中起着重要作用,其功能和目的各异,在审理案件时都要遵循审判原则,依法各尽其责.     

实现司法公正需要专业化检察官

司法公正主要是指法院在依照法律规定的程序和内容进行裁判时所体现出的公平性.实现司法公正必须建立完善的监督机制,特别是检察监督机制.目前的检察监督制度存在一些不足,包括检察官管理体制,影响了司法公正的实现.高效的检察监督需要专业化检察官队伍.所以,有必要改革和完善检察官管理体制,实现检察官专业化.     

论我国裁量不起诉监督机制的完善

检察官裁量不起诉监督机制的模式有司法审查模式、行政监督模式、独立的社会监督模式。司法审查模式是由独立的司法机关进行。比较公正客观,缺陷是违反了现代刑事诉讼基本原则———控审分离和不告不理原则;行政监督模式在检察官一体化原则下具有高效、低廉、迅速的特点,缺陷是被害人等通过申诉获得救济很难成功。我国不起诉监督机制的完善,确立司法审查显然是不太可能的,可以采取加强内部监督,明确三类不起诉的具体适用标准等措施,重点在于完善人民监督员制度和当事人自诉。