真理尺度与政治术:苏格拉底与普罗塔哥拉之争

在《普罗塔哥拉》中,柏拉图展现了苏格拉底与普罗塔哥拉的对决。尽管这两位政治术大师都声称自己懂得政治术,但他们两位对政治和德性的理解却针锋相对。在《泰阿泰德》中,苏格拉底分析了普罗塔哥拉政治主张的哲学基础,并以自己的思想助产术技艺,彻底瓦解了普罗塔哥拉的学说基础。从《泰阿泰德》记载的这场重要论辩中,我们不仅可以看到普罗塔哥拉的失败,而且可以深入理解苏格拉底-柏拉图政治哲学的重要意涵。     

普罗塔哥拉与雅典修辞术的开端

修辞术是与雅典政治相关联的公民的技艺。作为第一代智者的最重要人物，普罗塔哥拉开启了修辞术教育，阐发了修辞术的重要假定，即反对的话语与强弱逻各斯；他的相对主义与他的修辞术实践相关，是在分析与吸收希腊早期思想运动的基础上，对变化了的希腊社会生活的回应。     

试论智者的语言观

如何使用语言，正确地界定语言的地位和作用，历来为学者们所关注。本文详细介绍了古希腊普罗哥塔拉、高尔吉亚等人的语言观，对他们的“语言描述说”和“语言构造说”进行了分析、评论，既肯定其积极作用又指出各自的局限性     

关于希腊哲学的几个疑问及试解

文章在肯定我国古希腊哲学研究成绩的前提下 ,针对一些重要的论述提出了五个疑问 :普罗塔哥拉是“感觉主义者”吗 ?高尔吉亚的“逻辑混乱”吗 ?柏拉图的 idea是“相”吗 ?什么是《巴门尼德篇》中的“矛盾”?亚里士多德的实体学说怎么会“倒转”?在提出问题的同时 ,作者尝试性地作了解答 ,以期推动相关研究的深入