论国际私法和谐世界理念的三重境界

和谐世界理念的基本价值指向是平等、公正、多元。和谐世界理念与国际私法存在紧密的互动关系。国际私法追求和谐的第一重境界是力求实现各国法律体系的平等共存。国际私法追求和谐的第二重境界是实现对不同国家当事人的公正保护。这两重境界的和谐诉求由于国际社会现实和调整方式的局限难以实现。现代国际私法追求和谐的第三重境界是对传统国际私法的价值目标和调整方法进行融合,以求实现更高境界的和谐,即对当事人的正当利益的有序调整。     

论冲突规范的历史沿革

14世纪发轫于意大利的法则区别说确立了冲突规范的基本雏形,19世纪创立于德国的法律关系本座说奠定了现代冲突规范的理论基石。20世纪美国的冲突法革命拉开了对传统冲突规范进行改造的帷幕。法哲学思潮的流变始终影响着国际私法冲突规范的变革。     

论国际私法上的先决问题

先决问题是国际私法中的一个一般制度问题。提出先决问题的构成要件应该有两个。即先决问题是相对独立的问题,法院可以单独就先决问题作出判决,先决问题对于主要问题的解决具有制约作用。先决问题的法律适用规则应该灵活性与合理性并重。在冲突规范中应该规定多个连结因素,力求避免适用单一的连结因素。     

国际私法价值取向的历史变迁及其对中国国际私法立法的启示

在含有涉外因素的民商事法律关系寻求适当法的价值取向是国际私法发展过程中一条暗含的主线。重视对个人利益的保护是衡量适当法的一个标准。我国的国际私法的进一步发展应与国际社会的普遍实践保持同步。     

从虚幻到虚无——对一名网恋者的访谈

运用访谈调查的研究方法,通过深度访谈,从人类学的角度,在微观层面上深度剖析网恋的成因。通过对这一案例的分析,我们发现,网恋行为是多方面因素共同作用的结果。     

论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用

各国诉讼时效制度在诸多方面存在法律冲突。传统国际私法解决诉讼时效冲突的方法是采用定性制度,将其识别为单纯的实体问题或者程序问题,被识别为实体问题则适用相关法律关系的准据法;被识别为程序问题则适用法院地法。传统解决诉讼时效法律冲突的方法产生了诸多问题,也不符合诉讼时效制度本身的特点。因此,应当采用二步定性的方法解决诉讼时效的法律冲突。初步定性为国内公共秩序法,第二步定性为以实体法性质为主。从而,其法律适用应当以适用相关法律关系的准据法为主,特殊情况下适用法院地法。     

论国际民事诉讼中专家证据的法律适用

专家证据是目前国际民事诉讼中应用越来越多的证据,但是两大法系对专家证据的规定存在很大差异.传统国际私法规定适用法院地法,难以满足现代国际民事诉讼的需要.我们需要在对专家证据进行合理定性的基础上,区分出其中的实体性证据规则和程序性证据规则,分别探讨其法律适用问题.