回忆与怀念李达校长

怀李达同志黄焯有玉也,点而谓之不絮; 有泉也,扬而谓之不清。日当午兮忽昃, 天方昼兮不明。欲泣兮有血, 将啼兮失声。既贸贸者之莫予容兮, 向重苍而自盟。天门开其詄荡兮, 澄玉宇而穆上京。 薋菉固莫能杂乎兰茝兮, 谗佞岂得闲乎忠贞。弊已深而必改, 乱斯极而必更。持真理以抗威权兮, 终乃保此修名。一九八○年十一月二十日     

难忘李校长对我的教诲

我和李达校长相识是在长沙湖南大学开始的。一九五○年上学期,开始上业务课。当时历史系教师很少,我担任中国通史和中国近代史两门课,终天备课讲课,很感吃力。加以理论水平太低,讲课时,专叙述历史过程;分析问题时,往往人云亦云,如说洪秀全的“全”字是“人中王”,表明他早有帝王思想。讲戊戍维新时,对改良主义的社会根源讲不清楚。讲五胡十六国时,对当     

评介刘培华编写的《鸦片战争》

最近中国青年出版社正在组织力量编写一套中级的“历史小丛书”。刘培华先生的《鸦片战争》就是其中的一种。这套书在全国发行,武汉地区的读者也已经看到过这本书了。全书用六万字的篇幅和简洁流畅的文笔阐述了第一次鸦片战争的全部过程。我认为这是近年来为普及历史知识、进行爱国主义教育而出版的许多通俗的历史书中,比较好的一本。首先,本书在内容上取材丰富,观点明确,思想性强。作者根据自己钻研的心得并广泛吸取国内有关鸦片战争的科学研究成果,用通俗晓畅的语言,阐述了以英国为首的西方资本主义向海外殖民扩张、贪得无厌的侵略本质,揭露了英美侵略者武装走私     

王船山的史学理论初探

王船山(1619—1692)名夫之,字而农,号薑斋,湖南衡阳人,晚年隐居在衡阳曲兰的石船山麓,学者称他为“船山先生”。他是我国明未清初的一位伟大的爱国学者和唯物主义思想家。同时,从史学的角度来看,他又是一位“别开生面”的杰出的史学理论家。明末清初,由于商品经济的不断发展和资本主义生产关系的萌茅,封建统治的危机益趋严重。同时,由于满洲贵族的武装侵入,实行民族压迫政     

孙中山先生对辛亥革命的伟大贡献

孙中山先生是中国革命的先行者,领导辛亥革命是他早期的光辉业绩。在以往的辛亥革命史研究中,一般认为辛亥革命是孙中山等人发动和领导的,但也存在各种不同意见:有的过分夸大个人作用,如说辛亥革命是“由孙文一人领导而起”,①或者说“是极少数的热衷于西方思想的人做出来的事,和人民群众没有任何关     

孙中山先生对辛亥革命的伟大贡献

孙中山先生是中国革命的先行者,领导辛亥革命是他早期的光辉业绩。在以往的辛亥革命史研究中,一般认为辛亥革命是孙中山等人发动和领导的,但也存在各种不同意见:有的过分夸大个人作用,如说辛亥革命是“由孙文一人领导而起”,①或者说“是极少数的热衷于西方思想的人做出来的事,和人民群众没有任何关连”;②也有的夸大群众的自发斗争,如说“革命纯粹是一种自发的行动”,和孙中山等人的领导没有多大关系;③还有的既否定个人、也否定群众的作用,鼓吹“自行灭亡论”,说清朝的灭亡“是因为清朝的帝制本身已经腐朽不堪,而     

评戴逸《中国近代史稿》第一卷

戴逸同志编著的《中国近代史稿》第一卷,1958年九月间北京人民出版社出版,1961年九月第三次印刷.这是一本试图运用马克思列宁主义的基本原理分析和阐述中国近代历史的专著.作者结合自己研究心得和教学经验并吸取了国内历史科学研究的成果,对中国近代史上许多带有关键性的问题,如     

論鴉片战争的直接原因——駁斥西方资產階级反動学者的谬说

距今一百二十多年以前,英国殖民主义者发动了一次进攻中国的侵略战爭。这次战争是英国侵略者实行掠夺和奴役中国人民的殖民主义扩張政策的继续。它的直接原因是由英国公开破坏中国禁烟法令,用武力保护鴉片走私引起的。战爭的正义性,显然屬于中国方面。但是,外国侵略者及其所豢养的反动学者为了掩飾这次战爭的可恥的侵略真相,却一直歪曲事实,顛倒是非,揑造战爭发生的原因是什么通商不自由和外交不平等,把战爭的责任推到中国方面,为英国殖民者的侵略罪行辯护。     

所谓“苦肉缓兵计”是没有历史根据的主观捏造

关于李秀成评价问題,现在正在热烈地爭论着。其中有两种针锋相对的意见:一种是罗尔纲同志的“伪降说”。他认为李秀成“是一个百折不挠的革命者”,《李秀成自述》是“要以智取敌人”的“隐蔽的、曲折的”“一条苦肉缓兵计”。一种是戚本禹同志的“变节说”。他认为《李秀成自述》是一个背叛太平天国革命事业的“自白书”,李秀成是一个“投降变节,屈膝媚敌”的变节分子。一说是革命英雄,一说是变节叛徒。究竟谁是谁非呢?看来,这不仅是一个历史人物的评价问題,而且也是一个判明阶级立坊、分清敌我界线的大是大非的问题。显然,这坊爭论正是当前阶级斗爭在历史学领城里的反映。一切从事史学工作的人,特别是从事近代史工作的人,既不应该置身事外,緘口不言,也不应该唯唯否否,模稜两可。我们认为戚本禹同志的“变节说”是正确的,罗尔纲同志的“伪降说”是沒有历史根据的。所谓“苦肉缓兵计”,完全是一种顛倒是非的主观捏造。现在把个人的粗淺看法写出来,請罗尔纲同志和读者同志們批评。