首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   3篇
  免费   0篇
丛书文集   3篇
  2008年   3篇
排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 5 毫秒
1
1.
孙浔 《理论界》2008,(6):108-109
马尔库塞对作为统治手段的技术展开了理论层面的深刻批判,呼吁一种能给人类和自然带来解放的新技术,但他对技术实践层面的研究不够深入。芬伯格对技术的研究则把理论和实践两方面结合起来,发展和完善了马尔库塞的技术批判思想,提出了“转化(transform)技术”的新方向。  相似文献   
2.
孙浔 《兰州学刊》2008,(9):8-12
哈贝马斯和芬伯格都认为应该推进技术民主,但他们提出的具体方法却有很大不同:哈贝马斯认为应该在技术领域推行话语民主,主要是在科学技术专家和政治家之间建立民主对话机制;芬伯格则认为只有公众参与技术设计才能实现技术民主。哈贝马斯的商议民主理论很值得芬伯格的技术民主借鉴,二者的融合应该是技术民主未来的发展趋势。  相似文献   
3.
孙浔 《理论界》2008,(5):121-122
芬伯格综合了建构主义和历史主义的方法,从历史、社会、政治、文化等向度对技术哲学进行了全面研究,他提出:技术是由社会建构的,负荷了设计者的价值和利益;技术民主就是通过公众参与技术设计,使更多的价值和利益纳入到技术中,展开技术的各种可能性;技术的多元化表明现代性有多种可能性,而结合了各种文化的现代性为我们提供了不同于西方的选择。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号