司法改革中的道德话语

传统上法与道德关系的研究集中在立法领域,但随着司法视角的转换,人们发现严格的形式司法在某些道德意味浓厚的案件中步履维艰。司法改革不仅要关注司法的独立性、去行政化等方面,也要关注司法过程中的道德参与及其法律方法。道德参与司法必须遵循两个原则:一是实质原则,即参与司法过程的道德类型必须进行严格界定,包括制度道德、社会公共道德、法官职业道德和个人良知;二是形式原则,即在司法过程的不同阶段(包括事实认定阶段、法律发现阶段、法律解释阶段、判决生成阶段、法律论证阶段),通过一定的法律方法,实现道德参与的形式化和合法化。     

浅议生物技术专利保护的发展

对生物技术予以专利保护是必要而且急需的。中国近年来认识到了生物技术专利保护的重要性,加强了对生物技术的专利保护,体现在基因、微生物、动植物等各个主题的专利法律保护。同时,也应认识到我国现行法律法规的不足,有许多生物技术的专利保护问题仍需进一步完善。     

村规民约的男权视角分析——以农村“出嫁女”的土地承包经营权侵害案为例

农村“出嫁女”的土地权利保障已经成为新农村建设的重要问题，而隐藏其背后的是男权主义蕴藏其中的村规民约。本文从男权主义的视角出发，以种种侵犯农村“出嫁女”土地权利的类型为例，对村规民约中相关条款的“合法性与民主性”进行了重新解读，以期能引起新农村建设者们的注意。     

权力类型与法律渊源多元化间的对应关系

长久以来，人们对“权力”的认识更多的是停留在政治或社会学意义上，权力也一直被混淆于国家权力而没有其他。同时对法律渊源的研究人们也一直采用形式法源的立场，认为基于国家权力而产生的制定法是唯一的法律渊源，这对法治建设是非常有害的。不同类型的权力与多样化的法律渊源之间存在着一一对应关系。     

权力类型与法律渊源多元化间的对应关系

长久以来,人们对"权力"的认识更多的是停留在政治或社会学意义上,权力也一直被混淆于国家权力而没有其他。同时对法律渊源的研究人们也一直采用形式法源的立场,认为基于国家权力而产生的制定法是唯一的法律渊源,这对法治建设是非常有害的。不同类型的权力与多样化的法律渊源之间存在着一一对应关系。     

隐私确权的个人维度与社会维度

信息隐私领域的“自决”与“控制”理论影响隐私权研究，并体现在法律文本中。然而，个人信息与主体之关联性及隐私之重要性绝不意味着隐私权的主观化。通过对隐私的个人维度和社会维度的阐述，我们可以发现隐私权的研究进路是个人主义的，研究起点和终点都落脚于个人，但关于隐私标准、公民隐私期待的合理性判断以及隐私权与其他权利的冲突与调和却都体现社群主义的观点。说到底，隐私权是一个彰显“程度”判断的问题，它并非“全有”或“全无”。个人隐私要上升到隐私权保护，需要与社会隐私观相契合，同时在多元价值间作出精心安排，才能预期自由、开放的社会。