论WTO争端解决机制中的赔偿

作为WTO争端解决机制中赔偿救济的两种主要形式,贸易赔偿和货币赔偿都具有临时性、自愿性和非强制性、符合性、优先性、预期性的特点。贸易赔偿和货币赔偿各有利弊,同时二者存在一定的互补性。为了使WTO争端解决机制中的赔偿救济更具可行性和有效性,应在WTO《争端解决规则和程序谅解书》中明确货币赔偿的形式,保留赔偿的自愿性和非强制性;同时引入保障货币赔偿执行的赔偿基金制度。     

论我国银行业信息披露的法律规制

国际经济一体化和金融全球化的背景下,银行业信息披露作为银行监管的必要补充,对保障银行业的投资者、存款人和其他利益相关人的利益,对促进银行业自身的发展,乃至整个银行体系的安全与稳健都具有重要意义。作者在介绍我国现行法律关于银行业信息披露规定的基础上,分析了存在的问题,并对完善我国银行业信息披露法律规制提出若干对策。     

电子合同的法律保护

电子合同随着EDI(Electronic Data Interchange)技术的推广普及而大量出现.在发展市场经济、扩大对外贸易的大形势下,对电子合同进行法律保护的必要性尤为突出.但目前无论是国际法还是国内法,对电子合同的保护只是一种弱保护.因此,通过建立电子合同的法律保护体系以确认电子合同的有效性,加强电子合同的强制性和可执行性,已成为世界各国面临的共同课题.     

国际货币基金组织贷款条件改革的法律分析

贷款条件是国际货币基金组织的资金能及时周转的重要保证,也是基金组织和借款国利益平衡的结果。文章在阐述国际货币基金组织贷款条件的历史沿革和主要内容的基础上,分析了贷款条件在理论和实践中引起的一些争论,包括对借款国主权的侵犯、以不变应万变、贷款条件实施效果不佳和贷款条件缺乏可信度和透明度。作者认为克服现行贷款条件存在的问题,关键在于贷款条件制定程序的修改,因此从法律角度提出如下建议:确立借款国的申请程序、修改评审程序和确立答辩磋商程序。     

加强金融监管是中国金融体制改革的重要内容

实施有效的金融监管以规避和化解金融风险是九十年代全球性的重大课题,也是我国金融体制改革的重要内容。随着全球经济一体化和世界经济区域化的不断加强,金融自由化的进一步形成,我国加强金融监管的必要性就显得尤为突出。本文认为,从我国的实际出发,遵循金融监管的各项原则,完善有关法律、法规,是完善我国金融监管的必由之路     

WFO体制下我国贸易壁垒调查制度的有效性分析

WTO体制下,贸易壁垒调查制度不仅在保护本国产业和对外贸易秩序、维护一国按照多边贸易规则享有的权利方面具有重要意义,而且它在增强政府识别潜在的贸易壁垒的能力并将其诉诸WTO争端解决机制方面发挥着重要作用.我国贸易壁垒调查制度理论上是有效的,但在实践中发挥的作用却是十分有限的.充分、有效地发挥我国贸易壁垒调查制度的功能,不仅关系到国内产业的利益,更重要的是关系到我国在多边贸易体制中的整体经济利益.为此,我国应充分重视贸易壁垒调查制度的重要作用,并通过多种手段增强企业识别和应对贸易壁垒的能力.     

依法治国与精神文明建设的关系

党的十五大报告明确指出“依法治国,建设社会主义法治国家”;并将之作为党领导人民治理国家的基本方略和建设有中国特色社会主义的一个基本目标,于是有人提出,民主法制建设不再是精神文明建设的一部分,但也有人持相反的态度。笔者试就依法治国与精神文明建设的关系谈几点看法。     

金融服务贸易自由化与资本账户自由化——以GATS为基础的分析

金融服务贸易自由化与资本账户自由化是两个既有本质区别又密切联系的概念.金融服务贸易自由化并不必然意味着资本账户自由化,即使金融服务贸易的完全自由化也不要求资本账户的完全开放.以资本自由流动的原则规定为基础,<服务贸易总协定>在收支平衡方面规定了灵活的保护机制.因此,WTO体制下的金融服务贸易自由化并不必然影响一国维护本国资本流动的能力.     

开放银行监管的英国经验及启示

建立适合本国国情的开放银行监管框架是应对银行业数字化转型的客观要求。以数据可携权为基础的法律架构、竞争机构主导的监管协调机制、严格的第三方准入规则、持续更新的开放API标准以及完善的消费者保护规则是英国开放银行健康发展的基础和保障。立足于我国金融市场和金融法制的现状，借鉴英国经验，我国开放银行发展宜采取鼓励型监管模式；定位于促进金融机构数字化转型目标之实现，建立金融监管机构主导的监管协调机制；引入“白名单”机制加强对第三方准入的监管；制定和细化金融数据共享的数据标准和安全标准以实现降低交易成本和防范风险的双重效果；通过完善授权规则和信息披露规则、明确数据泄露时的责任分担原则、采纳互惠共享条款等，平衡开放银行生态系统中消费者利益、银行利益和第三方提供者的利益，全方位构建数据导向的金融监管。