论占有方式及其法的关系--从财产所有权到产权

马克思的所有制概念是指占有方式及其法的关系，从人类发展的历史看，私人占有的法的关系就形成了财产所有权，现代市场经济中的所有制已不能简单的用“私有”或“公有”来加以刻画，不同程序的社会化占有是现代市场经济占有方式的普遍形式，其法的关系就是现代产权。     

论初级阶段资本的生产方式

一、生产力、生产方式及生产关系——从一个理论命题谈起劳动者和生产资料是任何社会生产的两个因素。凡要进行生产,就必须使这两个因素结合起来。在一定的社会历史条件下,劳动者和生产资料结合的特殊方式和方法,就形成了这个社会的独特的生产方式。任何社会的生产方式都是以一定的社会生产力及其发展形式的一定阶段作为自己的历史条件。而所谓的社会生产力就是社会生产过程中创造物质资料的能力,这种能力是社会生产的历史结果,表现为一种现实的物质力量。社会生产力的显示必须借助于特定的生产方式,即一定的社会生产力总是一定生产方式下的运行结果;而一定的生产方式必须以历史的生产力为条件,即一定的生产     

服务劳动创造价值吗?

服务劳动的内容一般是人们生活中的一些活动，过去通常是在生产活动之外人们自行或相互之间完成的生活内容。随着生产的社会化程度不断提高，服务也社会化了。由于一切服务活动都从属于物质产品的生产，因此，它们只具有交换价值，而服务劳动本身并不创造价值。     

论社会主义初级阶段的分配方式

我国的经济体制改革已经渡过了“摸着石头过河”的阶段,现已明确了建立社会主义市场经济体制是我国经济体制改革的目标。市场经济不仅仅指社会生产的运行机制,还包含着社会产品分配的一般规律。那么,在社会主义市场经济中,社会产品分配的一般规律是什么呢?本文就此作一些粗浅的探讨。 一、生产与分配的关系 马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中批驳了分配先于生产,并且决定生产的庸俗经济学观点。马克思在谈到分配时,首先区分了分配的两种含义:一种是指产品的分配;另一种是指生产要素的分配,即生产工具和劳动的分配。马克思认为,生产要素的分配是构成实际生产的因素,这种分配属于生产范畴,是     

从资源配置看社会主义市场经济的本质

作者根据马克思主义的平均利润率原理，说明建立社会主义市场经济，就是通过市场机制，经过平等竞争，实现经济资源的合理配置。     

重构马克思政治经济学对现代市场经济的解释框架

马克思政治经济学仍然是对现代社会经济发展的本质规律进行分析的理论基础。社会主义市场经济的生产方式、分配方式以及现代市场经济中的所有制特征 ,仍然可以用马克思政治经济学的基本概念和基本原理作出逻辑一贯的、合乎历史实践的解释。在马克思劳动价值论的基础上 ,吸收供求价格论的科学内容也可以合理地解释当代市场经济中的各种价值和价格现象。     

论社会主义市场经济的历史范畴

划分社会历史阶段的标志是社会的生产方式 ,生产方式是生产力的实现形式。决定生产方式的根本因素是生产力水平 ,而不是生产资料所有权的归属。传统政治经济学错误地认为生产方式是生产力与生产关系的统一。社会主义初级阶段的生产力水平及其发展要求 ,决定了社会主义初级阶段的生产方式只能是资本的生产方式 ,资本的生产方式在运行层次上就表现为市场经济 ,即社会主义市场经济的历史范畴就是资本的生产方式。资本的生产方式并不是永恒的 ,资本的生产方式在其发展过程中已经产生并将不断地产生否定资本的因素     

用"三个代表"的重要思想指导中国的经济发展

“三个代表”重要思想是发展中国经济的纲领，建立和完善社会主义市场经济体制代表了先进社会生产力的发展要求；中国经济发展必须从中国绝大多数人民的利益出发，既要保持较高的增长速度，又要提高增长的质量，中国经济要选择具有资源禀赋优势的发展战略；同时，中国经济发展必须承继中国优秀民族文化，学习和汲取世界各国的先进文化。     

中国所有制改革的理论基础

马克思以后的传统政治经济学已不能解释社会主义和市场经济的统一，尤其对所有制改革在理论上的分析几乎无能为力。虽然许多学者从公有制的实现形式，或者从所有权的权能分离来探索所有制改革的思路，但这些分析都不能说明公有制与市场经济在本质上统一①。从八十年代中期以来，国有企业的改革步履艰难的状况正说明了传统政治经济学的所有制理论存在着严重的缺陷。因此，一部分学者从九十年代初开始借鉴西方产权理论和制度创新理论，从市场主体的行为、产权界定和市场经济的制度要求出发，寻求社会主义市场经济的社会结构，从而回避了公有制…     

当前我国劳动价值论研究中的庸俗化倾向

当前我国劳动价值论研究中出现了许多令人担忧的庸俗化倾向。本文分析了庸俗化倾向的主要表现及其理论的错误所在,并在坚持马克思劳动价值论的基础上,对现代市场经济中的价值现象做出了合乎逻辑的解释。