双循环视角下收入不平等与经济增长关系的再检验

探讨“以国内大循环为主”情形下，收入差距、消费内需和经济增长的关系，匹配了一套高质量收入不平等国际数据，并使用经典模型验证了数据的可靠性，进而从理论层面分析“外循环”和“内循环”发展模式下“收入不平等—消费内需—经济增长”路径，在经典模型中引入内需变量，采用系统广义矩估计法(系统GMM)方法进行研究。发现以“外循环”主导的经济增长模式下，收入不平等加剧与内需占比下降同时发生会促进经济增长，以及以“内循环”主导的经济增长模式下，收入均等化与内需占比上升同时发生也会促进经济增长。立足新的发展阶段，应进一步深化收入分配改革，缩小收入差距，增强居民消费能力和消费意愿，最终实现经济增长向“以国内大循环为主”转变。     

论非法供述的审查与排除

在我国司法实务中,非法获得的被告人庭前有罪供述很少被排除。通过对域外国家非法供述排除程序的考察,提起供述合法性审查的主体是辩方和法官（特殊情况下）,审查争议的时机包括审前动议、当庭异议或证据禁止程序,对于供述是否合法一般由控方承担证明责任。这对我国刑事诉讼非法供述审查和排除程序的构建和设计具有借鉴意义。     

民事抗诉权的滥用与规制

在民事诉讼中，民事抗诉权在制约审判权，对当事人权利进行救济，维护司法公正和促进法制统一方面发挥了积极的作用。任何权力都有被滥用和自我扩张的属性，民事抗诉权也不例外。民事抗诉权在运行过程中，存在权力寻租，死磕审判权，以及违法启动抗诉程序等诸多问题。通过强化检察官的客观义务，落实歉抑性原则和建立错误抗诉问责制度，实现对民事抗诉权的制约，以保障民事抗诉权的正当行使。     

警讯笔录的采性问题研究

警讯笔录的可采性问题是理论界和实务界研究的一个重要课题.在考察中国司法实务景况后,对警讯笔录采纳标准进行了深入分析,一方面,澄清了学术界的一些认识误区;另一方面,指出警讯笔录具有可采性的基础是任意性(也称自愿性).然后,对警讯笔录可采性的保障机制和审查机制进行了制度建构,提出了完善路径.     

缺失与回归：现代刑事诉讼制度对传统法律文化的诉求——以新《刑事诉讼法》第188条为例

2012年新修正的《刑事诉讼法》第188条的规定淡化了家庭伦理,与中国传统法律文化中＂亲亲相为隐＂原则背道而驰,造成刑事诉讼制度运行路径的不畅,制约了刑事诉讼目的的实现。现代刑事诉讼制度与传统法律文化之间的冲突,反映出惩罚犯罪和维护伦理这两大价值之间的利益博弈。就现代刑事诉讼制度建构而言,应该对中国传统法律文化进行继承和创新,以实现二者之间的互动与融合。     

户籍身份转换与城市劳动力市场收入差距

本文基于CHIP2013城市调查数据，利用倾向得分匹配法（PSM）实证考察了农转非群体与城市原住民的收入差距，并就不同农转非群体的异质性特征做进一步分析。研究结果表明：（1）户籍身份变更并不意味农转非群体获得和城市原住民同等工资待遇，相比于主动农转非群体，被动农转非群体的与城镇原住民的收入差距更加明显。（2）主动农转非中，本科以上学历、女性群体、就业于特大城市的收入水平显著低于城市原住民，差距相对较小。（3）被动农转非与城市原住民收入差距在男性群体中高于女性，在教育水平较高的群体中差距更大，且随城市规模扩大表现为先下降后上升的“U型”关系，总体维持在10%～35%之间。（4）随着落户年份增加，主动农转非与城市原居民的收入差距逐渐消除，被动农转非的收入水平收敛至城市原住民的85%～90%左右，但这一过程需要较长时间。