投保人信赖利益保护问题

就如何维护投保人的信赖利益这一问题,理论上存在三种方案,即扩大合同成立的可能性、认定存在先合同义务以及扩大保险人的侵权责任范围.通过合同法或侵权法的一般原则来保护投保人的信赖利益均有可能侵蚀合同自由原则.相对而言,先合同义务理论实际上是一种理性平衡裁判术,在类型化的限制之下,既可维护合同自由,又可实现个案正义.     

国际金融中心法制环境建设的政策与法律措施——以中国金融安全保障为视角

中国建立国际金融中心以及改善法制环境的目的在于取得国际金融监管体系变革中的话语权,以保障国家的金融安全与经济的可持续发展。这一战略目标通过何种路径得以实现是亟需解决的理论问题。为此,有必要借鉴国际金融法律环境与监管制度的理论,结合中国现状提出有针对性的政策与立法建议。本文通过考察"功能理论"与"支配理论"的内涵及其应用,结合中国特殊的经济地位,认为"功能理论"可为构建完备的金融监管体制与国际合作机制提供可行、合理的结构图;"支配理论"可为中国取得国际金融监管事务的话语权、保障金融安全、完善法制环境提供较为全面的路线图。在此基础上,本文就中国获得相关领域的话语权提出了具体的政策与立法建议。     

论境外公司上市融资规制中的审慎原则

在中国融资市场开放的谈判中,中方承诺将按照审慎监管原则允许境外公司在境内上市融资.这一审慎监管原则与金融领域中传统的审慎监管存在本质区别,并受制于建构论和生产主义基调的影响.在建构论生产主义基调下,中国的融资市场开放将采取"进口替代"策略,这与建立国际金融中心的目标背道而驰.从提升本国融资市场竞争力的角度出发,中国应适时调整审慎监管原则的基调,或采取建构论消费主义,或采取进化论生产主义,以期建立一个能够与纽约、伦敦鼎足而立的国际金融中心.     

外贸公司风险管理与法律对策研究

在本次国际金融危机中,外贸公司的经营遭受严重冲击.在国际法体制的严格约束下,外贸公司较难受惠于政府的货币政策和财政政策,因而,建立内部风险管理体系有助于外贸公司安然度过经济危机期.考虑到风险的常在性,风险管理体系不仅仅是应急体系,更是建构稳健经营企业文化的必要组成部分之一.从维护股东利益出发,外贸企业有必要在章程中明确风险管理机制的地位,从而充实我国<公司法>第148条项下董事、监事和高级管理人员对公司的忠实和勤勉义务;从维护债权人和投资者的利益出发,政府应推行风险管理机制的披露制度,并以市场的方式为不同类型的风险管理机制定价,促进最优风险管理体系的演进;从保证公司创新能力出发,政府部门应认识到"限薪令"的危害后果,在遵循"业务判断"原则的前提下,代之以更为市场化的且包括风险管理因素的薪酬体系应对危机,并采取适当措施抑制公司董事会的过度冒险倾向.     

国际投资中的间接征收及其认定

国际投资中的间接征收认定向来是理论难点,并直接影响到投资者和东道国的切身利益.传统的理论模式从分析经济利益着手来确定间接征收的构成要件,均存在难以弥补的缺陷.从补偿的功能出发来界定间接征收在理论上不失为一个良好的替代方案,而且也具有很强的可操作性.但是,以补偿为中心的分析思路将赋予裁判者以较大的自由裁量权,为此,有必要对间接征收进行类型化限制.     

技术创新的市场失灵与法律保障的制度建构

本文重点论述政府如何保证技术得以持续地提高、创新与发展的问题。首先明确技术创新市场失灵的具体表现和原因;其次说明政府可通过市场体系自身的间接修正来促进技术创新;再次主张通过政府措施直接推动技术创新,包括激励性政策和管制性措施,并以前者为主;最后提出技术创新的持续发展需要一个制度性框架的支撑,应综合发展各种法律制度,包括知识产权、行政管理、财政、投资、融资等多方面的法律保障体系。     

TPP关于国有企业的规则研究

TPP在美国奥巴马政府的强力推动下于2016年2月正式签署,其第十七章专门规定了国有企业和指定垄断制度,对国有企业参与商业活动提出了更高的要求和标准.TPP国有企业规则对国有企业的现行制度提出了前所未有的挑战,将会对今后的国际贸易和投资规则产生巨大影响.在TPP国有企业规则的提出和美国特朗普政府退出TPP的背景之下,分析TPP国有企业规则的理论基础、TPP国有企业规则对竞争中立的强化,界定国有企业规则概念及适用例外,解构非商业援助制度、透明度要求、清晰管辖权和公正监管相关概念,总结TPP国有企业规则对我国的影响及对策,将TPP国有企业规则带来的挑战转化为机遇,完善竞争法和竞争政策,对我国国有企业进行改革,才能不断增强我国国有企业的竞争优势.     

证人保护制度构建之法律思考

完善的证人保护机制是推行对抗制的刑事诉讼制度的基石。证人能否得到切实保护,不仅在于他们对国家社会秩序稳定的维护作出了多少贡献,更在于因其特殊身份所遭致的特殊风险需要国家的介入。现行的法律未能建构完善的证人保护制度,造成许多刑事案件中没有证人的庭审现状,实有必要明确证人保护的对象和范围、保护机关以及保护程序等,并逐步扩大保护范围,强化对证人权利的救济。