全民所有制内部商品关系探讨

<正> 我国及其他社会主义国家的经济体制改革,无论从哪个角度看,都涉及到怎样认识和处理公有制基础上的商品经挤问题。可以说,正确认识和处理这个问题,是搞好经济体制改革的关键。本文想就这方面问题谈些粗浅认识,希望获得各方面的批评指教。一、公有制和商品经济到底是什么关系我认为,从本质属性看,公有制是排斥商品经济的。商品,是用以交换的劳动产品。既交换,就发生所有权转移,既在交换中发生所有     

私营春桂装璜有限公司总经理夏守春

1983年初,在射阳河畔,一个以夏守春、夏守桂两兄弟名字命名的“春桂木器厂”诞生了。夏守春及其三个兄弟便成了一个私营企业的主人。创办初期,厂里除他们兄弟四人外,只有1个工人,租了一间破房子,不足1000元的流动资金。10年来,公司从无到有,从小到大,逐步形成了全国同行业规模最大、产品档次较高的私营企业。目前公司拥有干部职工347人,生产楼、办公宿舍楼157间,生产     

马克思眼中的知识经济

知识经济时代的到来，将对未来的社会产生巨大的影响。本文介绍马克思在其著作中对知识经济时代的描述，揭示知识经济条件下劳动的本质变化、财富尺度的巨大变更以及由此产生的一系列社会变革。     

基础·内容·模式——对经济改革的几点想法

<正> 我的基本想法有两点:其一、经济基础决定经济内容,经济内容决定经济模式,因此,我们的经济改革,不能仅就模式谈模式,仅就方法谈方法,而应该把经济基础、经济内容、经济模式有机地联关起来考虑;其二,全民所有制经济是社会主义经济的主体,它决定着我国的经济性质,经济改革主要是解决全民所有制的经济实质问题。一、社会主义的經济基础马克思指出:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”(《马克思恩格斯选集》2卷82页)。可见,生产     

略论间接公有制

马克思和恩格斯晚年虽然明确地把共产主义社会区分为高级和低级两个发展阶段,但是他们对这两个阶段全社会范围的公有制是否有区别的问题,基本没有进行探讨。他们通过批判资本主义所提出的关于建立全社会范围的公有制的设想,长期被人们误认为也适用于社会主义国家所有制,结果造成严重制约社会生产力发展的“左”的做法。本文认为,作为社会主义低级形态的社会主义国家所有制,是以社会主义国家为媒介的间接公有制。正确认识社会主义国家所有制的间接公有制性质,有着重大的理论和实践意义。     

开放的射阳欢迎您

射阳县地处苏北平原中部,东濒黄海,全县总面积2795平方公里,是江苏省第一大县。全县辖12个镇、15个乡、1个省级经济开发区,境内还有3个省属农、盐场,总人口102万人。1988年被国务院列为沿海对外开放县。     

论公有制基础上的个人所有制

我所说的个人所有制,既不是奴隶制、封建制和资本主义私有制,也不是通常所指的小私有制和目前我国存在的个体经济,而是对我们来说具有十分重要意义的、马克思本意上的个人所有制。一、对恩格斯对个人所有制解释的理解马克思在谈到资本主义积累的历史趋势时指出:“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资本主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种     

公有制浅探

公有制浅探戴道传消灭私有制，建立公有制，是《共产党宣言》的基本思想。中国人民经过长期英勇斗争，不仅建立了公有制，而且使之不断巩固、发展、壮大。现在，中国的现代化建设正在公有制的基础上胜利地进行。但不能不看到，在公有制理论上，以及在发展公有制的实践中，...     

搞活企业与职工作主——关于用“重新建立劳动者的个人所有制”理论指导企业改造的思考

<正> 当前,对社会主义企业进行改造的一个主要问题,是如何把搞活企业与加强职工的主人翁地位统一起来。近年来,人们就微观基础再造问题提出了不少设想,其中不乏科学的成分和合理的因素,对于指导企业再造无疑是有好处的。但问题并没有获得根本性解决,突出的是,没有把搞活企业与加强职工的主人翁地位统一起来,有的意见竟是以丧失职工的主人翁地位作代价换取企业的搞活,这是应该引起注意的。我认为,要对企业进行成功的改造,必须以马克思关于“重新建立劳动者的个人所有制”理论作指导。现谈几点初步想法,以供讨论。     

按劳分配与生产资料的占有

<正> 一、马克思主义如何看待分配? 在马克思主义看来,消费品分配并不是由其他因素决定的,而是由一定的经济条件,即由一定的生产资料的分配决定的。关于这个问题,仅看马克思的两处论述便可得到明晰的认识。在《<政治经济学批判>导言》中,马克思指出:“分配关系和分配方式只是表现为生产要素的背面。”“社会成员在各类生产之间的分配”,只是生产工具分配的“进一步规定”。“有了这种本来构成生产的一个要素的分配,产品的分配自然也就确定了。”(《马恩选集》第2卷,第98、99页)在《哥达纲领批判》中,马克思更进一步