气候变化领域共同但有区别的责任原则——困境、挑战与发展

共同但有区别的责任原则是应对气候变化的法律基石,然而,该原则的要求在实践中未能得到充分尊重与落实。在未来的气候谈判中,该原则还将面临被混同为对发展中国家的优惠待遇和采用单轨制后效力被弱化的挑战。国际气候体制必须同时符合正义、效率和秩序三重价值取向,中国应继续坚持捍卫共同但有区别的责任原则的法律地位,并且应当重视对该原则与风险预防原则关系的研究。     

对矿业权概念的反思

在我国矿业权还只是一个学理上的概念,尚未被法律所确认。学界主流的矿业权物权化思路缺乏对国情下矿业权概念理论上的科学性和实践中的有效性的反思。应当跳出矿业权概念的局限,以探矿权和采矿权为核心构建我国的矿业法律体系。探矿权是物权化的债权,采矿权是债权与所有权的组合体。建立起完善的矿业行政合同制度,才能实现矿业权人利益保护与资源有效管理的和谐统一。     

对美英航空碳税案判决的几点质疑——兼及中国的应对策略

欧盟宣布自2012年1月1日起向国际航空业征收"航空碳税"。来自美国的四个原告提起诉讼,指控欧盟"航空碳税"指令违法,要求确认其无效,却在欧洲法院遭遇败诉。欧洲法院对该案的判决有诸多不合理、不公正之处,应予以分析和质疑,指出其错误之处,同时探讨中国应对欧盟航空碳税的策略。     

WTO与绿色壁垒：若干法律问题分析

绿色壁垒由于在客观上形成一种市场准入的障碍，易引发国际贸易争端。世贸组织协议中的“环保例外权”是其产生的法律依据，但有关条文规定存在一些缺陷，使绿色壁垒常被滥用。从进口国的动机来看，绿色壁垒有正当与不正当之分。实践中发达国家口惠而实不至，使绿色壁垒给发展中国家带来的更多的是消极影响。我国作为发展中国家，在入世以后，既应主动创造和善于利用良好的外部环境，也应积极推动国内经贸领域环保事业的发展，以化壁垒为通途。     

美国跨国公司对华直接投资的现状探讨

<正> 近年来,作为世界五大投资图之一的美国对华直接投资方兴未艾。94年,美国四大联合企业——通用电气公司、电报电话公司、IBM公司和杜邦公司向中国增加投资8.4亿美元;美国第二大汽车公司——福特汽车公司于同年3月在华设立“中国业务部”,摩托罗拉公司也将对中国再追加投资1.3亿美元。美国大型跨国公司来华投资带来了一批技术档次高、能填补国内空白、有助于中国工业产品提高国际竞争力的大项目,比如摩托罗拉公司在天津投资的电子元器件、通讯产品项目,IBM在北京投资的系列电子产品项目等。实践证明,中国在生产结构调整、技术开发和生产率提高等领域从美国直接投资中获益匪浅。