论版权侵权的归责原则

版权侵权的归责原则历来有一元归责论和二元归责论两种学说，其中持二元归责论的学者也有观点的分歧。笔者通过对无过错原则的设立本旨、功能缺陷等方面的分析，得出我国版权侵权的归责原则应采一般过错与过错推定相结合的一元模式的结论，这既不同于传统的一元归责论，也有别于二元归责论，可以称之为新一元归责论。笔者还以网络服务提供者的版权侵权责任为例，对一般过错与过错推定相结合的具体模式提出了自己的观点。即应采综合权利人选择说和法定说的折衷。     

论网络服务提供者在版权法上的地位

网络服务提供者在版权法上的地位是由其在网络上所发挥的功能决定的。当网络服务提供者作为信息内容的提供者直接参与信息交流时,即其在充当网络内容提供者的角色时,其实际在版权法中居于信息"发布者"的地位;当网络服务提供者为用户提供电子邮件账号而充当网络接入服务提供者时,其仅起到一个"传输管道"的作用;当网络服务提供者作为主机服务提供者的法律地位是介于发布者和传播者之间的一种新型信息主体。     

论生态伦理思想的争鸣对能源立法的影响

现行的能源立法均是以人类中心主义为核心,并与经济发展相关联,这在本质上无法真正保护环境,更不用说施以其他生命体以道德关怀。应从生态保护思想的发展与变迁出发,参考不同时期的能源生态思想,分析其中合理之处,为未来能源生态保护立法提供借鉴。     

美国《加利福尼亚州反狗仔队法》述评及其启示

新闻自由与隐私保护历来存在着矛盾与冲突，特别是在现今收集新闻的技术手段日益先进的信息社会，这一矛盾与冲突更是加剧了。美国《加利福尼亚州反狗仔队法》对美国传统隐私权法加以改造，以革新的方式去应对变革的技术，通过运用法律去影响其他的行为约束方式，以间接的方式来保护隐私。这一思路和制度对我国的相关立法具有重要启示。     

从人格向财产扩张的商品化权

形象本与人格因素和角色因素密切相关,随着经济的发展,整个社会的商品化现象日益突出,人格因素和角色因素的某些特征使其被“第二次开发利用了”,商品化权就是将能够创造大众消费需求的人物或动物角色、形象、著名作品的名称或片段、广为人知的标志或它们的结合等进行商业性使用的权利,其是人格向财产的扩张,由此借鉴了民法中民事权利的基本原理,对商品化、商品化权以及相关问题进行了分析,并对商品化权的保护提出了建议,指出了来源于不同领域的商品化权适用不同的保护方法。     

网络侵权责任类型化探析

现实生活中的网络侵权问题层出不穷且形态各异，而《侵权责任法》仅以一个条文对网络侵权进行规制，还存在很多具体操作问题。应对各种网络侵权责任以网络侵权主体为标准进行类型化。并应对于不同的网络侵权主体所产生的侵权责任适用不同的归责原则，以便更好的解决实际中的网络侵权问题。