地方政府合作机制新探

随着中国经济体制改革及相应的政治体制改革的深入,官员政绩考核指标已由单一的地区经济增长转向区域内社会整体福利的增长.基于这个逻辑起点,地方政府官员要获得个人政治上的晋升机会,首先要与区域内的其他地方政府合作共同提供相应的公共物品.本文认为,地方政府间的合作既可以达到追求个人利益最大化的目标,同时也能满足区域内公共物品的提供,地方政府倾向于自发性合作;在交易费用过高以及信息不对称的条件下,地方政府也可以通过中央政府的支持与鼓励政策实现诱导性合作.     

国内投资与劳动就业影响FDI流入的面板数据分析

FDI流入的规模与速度，主要取决于其边际收益率，而边际收益率又是由东道国的基础设施投资、社会分工、技术水平和劳动就业等因素所决定的。因此，只有东道国加速国内资本积累和人力资本投资，为跨国公司的发展营造良好的外部环境，提高其投资的预期收益率，才可能吸引FDI的大规模流入。这个结论能够完全为基于中国30个省份1985～2008年的面板协整分析所证实。这意味着，有效发挥国内资本与人力资源对FDI的配套功能的确有助于吸引FDI的。     

金融风险财政化与财政赤字——一个动态经济分析模型

金融风险财政化可以暂时抑制金融风险,但是大规模的财政支出却会恶化财政收支,增大财政赤字的压力。为了避免财政赤字压力增大而放弃金融风险财政化,纵容和坐视金融风险的膨胀和肆虐,则会恶化一国经济增长的外部环境。于是政府面临一个两难选择的困境,它必须在二者间寻求平衡。该文通过建立动态经济模型来实证检验,结果表明,在长期内,财政赤字与金融风险财政化之间存在负相关关系。这意味着,财政赤字规模的扩大对金融风险财政化的政府行为具有显著的抑制和约束作用。因此,政府在运用金融风险财政化的策略时,一定要量力而行,力避恶化财政赤字。     

金融风险财政化研究——基于金融体制改革的数量分析

该文在界定金融风险财政化的内涵和描述其表现形式的基础之上,从制度变迁入手分析了金融市场化对金融风险财政化的影响,探讨了测度金融风险财政化的方法,并据此测度了中国的金融风险财政化,发现中国金融风险财政化的水平在总体上呈现为递减的趋势。相关模型实证分析的结果表明,金融市场化在长期内是抑制金融风险财政化的重要变量,为此要通过深化金融体制改革和完善财政体制改革等措施来消除金融风险财政化。     

契约不完全、制度变迁与路径依赖——以铁水联运中的集装箱班列项目为例

虽然诱致性制度变迁是受市场机制的刺激而自发形成的,但是,其行动方案也必须考虑和尊重政府与既得利益集团的容忍度,否则,制度变迁就会面临窘境。这在天津港的集装箱班列项目运作中得到了证实。带动铁水联运制度创新的集装箱班列项目运作具有诱致性制度变迁的典型特征,它作为企业基于市场价格机制来改进资源配置方式的一种努力,在中国的铁路历史上是一项创举,不仅是对现行的铁路管理体制的自下而上的挑战,而且也是对各地政府和相关管理部门管理能力的挑战。     

FDI影响贸易顺差:基于两缺口模型的理论分析和实证检验

基于钱纳里两缺口模型进行的理论分析显示,发展中国家劳动力的增长可以无条件地增加其贸易顺差,而FDI扩大贸易顺差则须满足一定的条件,即产出一资本(由FDI与国内资本组成的总资本)比必须大于临界值.对此,本文不仅从产业结构转移、技术外溢、两种体制的投资比赛和劳动力的资本配备等方面给予了理论阐释,而且还运用30个省份的数据作了面板协整经验,实证结果显示:FDI和固定资产投资对贸易顺差具有抑制效应,而城镇劳动力则向上拉动贸易顺差.     

信贷担保与中小企业融资难的交易成本分析

信贷担保的制度安排可以有效降低信贷风险,但是,由于交易成本的存在,银行、担保机构与中小企业之间的博弈会因有限理性和资产专用性等因素而变得更加复杂,致使中小企业在信贷市场上不被信任以及由此而生的贷款申请的程序障碍和既得资金的运用缺乏有效监督,最终导致中小企业被金融市场拒之门外。只有信贷担保的制度创新能够显著降低交易成本,中小企业的融资需求才会得到有效满足。     

论"大散文"与"艺术散文"

"大散文"与"艺术散文"是当前散文领域中颇有影响的两大理论主张,它们的观点大相径庭。虽然如此,它们却也有相通之处,即它们都重视散文的艺术魅力。它们在理论上和实践中优劣参半,为了共同的目标,它们理应并存,相互之间取长补短。     

信贷担保契约安排的交易成本影响银行资产质量研究——来自新疆生产建设兵团的证据

信贷担保可以有效缓解信息不对称问题,间接提高借款人的信用等级,降低银行的信贷风险,但是,在存在交易成本的情况下,如果所支付的交易成本在减少不良贷款的同时,也导致了银行总资产缩水,且后者的数量大于前者,则此时的信贷担保将让银行资产质量因此而持续恶化。由于不同信贷担保方式的交易成本不同,新疆生产建设兵团的团场担保可以显著优化银行资产质量,而上市公司对外担保则会明显恶化银行资产质量。因此,银行在选择担保方式之际,必须考虑具体项目的交易成本。