从话语权看中国特色大国外交话语的建构原则

中国特色大国外交话语体系的建构需要考虑多元文化之间的话语权竞争,结合话语传播中要素资源的利用来确定基本原则。这要求我们克服西方二元对立的话语权力观,树立社会建构主义的辩证话语权力观。我们需要挖掘中国优秀传统文化,融合其他民族的优秀文化,建立科学的中国特色外交话语理论体系,适时提出中国话题和中国方案,增强我国的内容掌控权。在参与者上,除传统外交中的政府机构和人员外,还需要组织调动各种非政府组织、企业、机构、个人参与公共外交话语活动,利用通俗方式对外方的普通民众进行潜移默化的宣传解释。在平台上,在加强对传统媒介资源的利用之外,还要充分调动书刊、影视、广告、自媒体等大众传媒手段,增强我国的媒体控制权。这些原则须置于整体外交话语体系之中,保证我国外交话语体系的建构有助于增强我国的外交话语权。     

态度意义的隐性体现策略探讨

态度是评价系统的核心，但学界对其隐性体现策略缺乏深入讨论。态度评价是参照一定标准给对象赋值的过程，而隐性态度是相对于典型显性态度的偏离。基于显性态度在词汇、语法、语义、符号等各层面上的典型体现方式可以推理出态度的隐性体现策略，具体表现为各种非纯态度词汇、非归属性关系小句、介入与分级资源以及各种非象征符等资源，形成显性—隐性连续体。隐性态度在具体语境的映照得以彰显，由此实现态度评价的交际目的。      

巴赫金的对话理论及其对介入系统的启示

巴赫金的对话理论是Martin和White发展的评价系统中介入子系统的重要理论基础之一.可以从语言哲学观、对话性来源、对话性的体现三个方面来系统归纳巴赫金对话理论的基本内客,并进一步考察对话理论与介入系统的关系.介入系统和对话理论有相似的语言哲学观,它部分地借鉴了巴赫金关于对话性来源、体现方式的观点,并有一定发展;但还有其他一些重要的观点没有涉及,而这些方面对介入系统以后的发展具有指导意义.     

名词化与权势构建

批评话语分析中名词化现象讨论不多。从系统功能语言学的角度，论述了名词化的定义与类别，名词化概念功能带来的实体化、抽象化、浓缩化、模糊化效果，人际功能下情态、评价意义的名词化及其语气省略，以及名词化的语篇功能对权势建构的作用。研究表明，名词化过程可以被发话者用来按自己的意图构建特定的概念、人际、语篇意义，控制语篇对世界的识解并在一定程度上操纵受话者的解读，从而构建各种于己有利的权势关系。